![\"tierra-casi-intacta\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/818\/tierra-casi-intacta.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\u00bfTierra Casi Intacta? Foto: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Ofrezcnles a algunos investigadores, unos aparatitos o sus productos (en este caso satelitales), un foro internacional, ignorancia sobre la realidad que nos apabulla, desconocimiento del pasado, y un cerebro casi plano y \u00a1zas\u201d art\u00edculo cient\u00edfico publicado. Eso s\u00ed, debe ser muy optimista y hablar del tema de moda, l\u00e9ase\u00a0 covid-19 en el periodo en el que redacto este post. Esta no es ciencia, sino tecnociencia<\/a>, una actividad bastante m\u00e1s oscura y procelosa, pero beneficiosa para mentes ignotas pero deseosas de fama y gloria.<\/p>\n La Noticia sobre la que vamos a hablar hoy lleva por t\u00edtulo \u201cHalf the earth relatively intact from global human influence<\/em>\u201d, que traducido del suajili al espa\u00f1ol castellano nos vendr\u00eda a decir: \u201cLa mitad de la tierra relativamente intacta de la influencia humana global<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Pero recordemos ue acerca de este tema ya hemos discutido en nuestra bit\u00e1cora: \u201c\u00bfCu\u00e1l es la Extensi\u00f3n de<\/strong><\/span> las \u00e1reas Pr\u00edstinas<\/a> que a\u00fan persisten en el Planeta?<\/strong><\/span>. Ya comentamos que padecemos de un profundo desconocimiento sobre el tema, pero conforme nos adentramos en la indagaci\u00f3n de nuestros or\u00edgenes y los paleo-paisajes en donde viv\u00edan, al parecer \u00a0el ser humano ha llegado a habitar en paisajes que, tan solo algunos a\u00f1os atr\u00e1s, ni concebir\u00edamos, como aquellos denominados bosques ecuatoriales pr\u00edstinos, que no lo fueron durante miles de a\u00f1os (por ejemplo el Amazonia). Tampoco las paradisiacas islas del pac\u00edfico que, aunque est\u00e9n deshabitadas desde tiempos inmemoriales, fueron arrasadas por ind\u00edgenas humanos hace decenas de miles de a\u00f1os, seg\u00fan las narraciones de muchos arque\u00f3logos, algunos de los cuales tambi\u00e9n trabajaron para National Geographic<\/em>, al igual que algunos autores del estudio que os mostramos hoy.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 decir la de las tierras poco alteradas o relativamente intacta?<\/span>.<\/strong> Los autores deber\u00edan clarificar el significado de \u201cpoco\u201d<\/strong> <\/span>en este contexto. Una cuesti\u00f3n es lo que vemos y otra bien distinta su historia.<\/p>\n Los autores nos se\u00f1alan que \u201cAproximadamente la mitad de la tierra sin hielo de la Tierra permanece sin una influencia humana significativa<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Efectivamente desiertos<\/strong><\/span> (Aridisoles) actualmente inh\u00f3spitos (a menudo poblados por civilizaciones en el pasado, por cuanto los climas siempre han ido cambiando en el devenir del tiempo), tundras circumpolares sobre suelos de permafrost<\/strong><\/span> (Gelisoles o Criosoles), glaciares, paredes verticales en las monta\u00f1as, alguna que otra zona pantanosa<\/span><\/strong> (Histosoles y Gleysoles), y poco m\u00e1s. Actualmente estas regiones ser\u00edan imposibles de usar para fines agr\u00edcolas, y por tal raz\u00f3n no se encuentran antr\u00f3picamente muy perturbadas. Quiz\u00e1s en casos muy concretos y apelando al uso de una formidable tecnolog\u00eda, puedan rendir algo en el futuro. Empero actualmente, su contribuci\u00f3n al bienestar humano, materialmente entendido, ser\u00eda escasamente significativa<\/strong><\/span>. No albergo dudas de que a escala global desempe\u00f1en un papel importante para la biosfera como que reporten los susodichos servicios ecosist\u00e9micos, empero se trata de los fragmentos m\u00e1s inh\u00f3spitos para la vida y el hombre, atesorando una biodiversidad muy moderada \u00a0y sesgada por sus respectivas idiosincrasias<\/strong><\/span>. Abajo en la noticia aparece el contexto (preservaci\u00f3n de la biodiversidad<\/strong><\/span>) de este trabajo, iniciativa de la FAO en la que tambi\u00e9n participa este bloguero. Seguidamente los autores afirman que:<\/p>\n Aproximadamente el 15 por ciento de la superficie terrestre de la Tierra y el 10 por ciento de los oc\u00e9anos est\u00e1n actualmente protegidos de alguna forma. Sin embargo, liderados por organizaciones que incluyen Nature Needs Half y Half-Earth Project, ha habido llamamientos globales para que los gobiernos se comprometan a proteger el 30 por ciento de la tierra y el agua para 2030 y el 50 por ciento para 2050<\/strong><\/span>.<\/em><\/p>\n Miren ustedes, las Instituciones Internacionales avalan, acuerdan y firman convenios que a la postre se cumplen tarde o mal o nunca. Pero a\u00fan queda por resolver el debate m\u00e1s espinoso<\/span><\/strong>, que en el futuro trataremos en profundidad. Nos referimos m\u00e1s concretamente a las figuras legislativas que conciernen a la protecci\u00f3n de la naturaleza<\/strong><\/span>. En aras de la brevedad nos ce\u00f1iremos a las tierras emergidas, aunque no sean m\u00e1s importantes que las oce\u00e1nicas o glaciares desde el punto de vista de la biodiversidad y protecci\u00f3n de la naturaleza. S<\/span>i realmente tenemos un 15% de la supetficie protegida y deseamos alcanzar la descabellada cifra del 50%, \u00bfQu\u00e9 debe hacerse?. \u00bfDevolvemos a la naturaleza un 35% de la superficie bajo el imperio del hombre. \u00bfY la producci\u00f3n de alimentos? \u00bfY el espacio para una sociedad ya superpoblada?<\/span>. \u00a0Hoy por hoy<\/span><\/strong>, sin un cambio radical y revolucionario, de la sociedad y sistema econ\u00f3mico en el que nos encontramos inmersos, incluyendo guerras, nacionalismos, etc., se trata de una \u00a1misi\u00f3n imposible<\/strong>!<\/span>.\u00a0 \u00a1Pura demagogia!.<\/p>\n Pero d\u00e9monos un respiro en el presente y afrontemos nuestras m\u00edseras realidades: Cuando uno lee la prensa especializada sobre parques naturales, reservas de la biosfera, y un largo etc., se percatar\u00e1 que la cantidad de atrocidades que se llevan a cabo por uno u otro motivo en el seno de muchas de ellas son descomunales<\/span><\/strong>. Del mismo modo, una figura legal que creamos hoy puede \u00a0deshacerse ma\u00f1ana<\/strong><\/span>.<\/p>\n En el mundo actual, una considerable parte de las \u00e1reas protegidas lo son por intereses econ\u00f3micos<\/strong><\/span>, ya que atraen turismo y cierta riqueza. De haber sido m\u00e1s rentables para ciertos sectores econ\u00f3micos\u2026. Empero ni las que actualmente existen, incluso las m\u00e1s emblem\u00e1ticas, se encuentran libres de riesgos y estragos. El\u00a0 \u00fanico bosque \u00bfcuasi?-primigenio de Europa, que se encuentra en Polonia, la selva amaz\u00f3nica, et., etc., est\u00e1n seriamente amenazados(as) y en parte destrozados. Tan solo son necesarios dos dirigentes sin escr\u00fapulos para desmantelar enormes y\/o valiosas joyas de la naturaleza<\/strong><\/span>.<\/p>\n Lo dicho, desde el despacho y con los sensores remotos si puedan elaborar art\u00edculos insustanciales, vac\u00edos de cualquier contenido profundo. En la nota de prensa uno de los autores dice que aun \u201cse siente optimista\u201d con lo que el futuro nos depara. Francamente, no s\u00e9 si se trata de una criatura tras leerle su madre un cuento, ya que la realidad es tozuda y rotunda. \u00a0Lean la prensa, por favor.<\/p>\n Cuanta estupidez se publica hoy en d\u00eda.<\/p>\n