![\"amazonas-mujeres-cazadoras\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/255\/amazonas-mujeres-cazadoras.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n \u00bfSe acuerdan ustedes del mito de las mujeres guerreras amaz\u00f3nicas<\/a>?. Pues quiz\u00e1s, no sea un tema mitol\u00f3gico como pens\u00e1bamos, y que quiz\u00e1s realmente existieron<\/strong><\/span>, al menos en lo que concierne a la caza de grandes mam\u00edferos en el Paleol\u00edtico-Neol\u00edtico<\/strong><\/span>. Exist\u00edan supuestas evidencias precedentes, aunque la nota de prensa \u201cprincipal\u201d que os ofrecemos hoy dice confirmar la existencia de pruebas<\/strong> <\/span>claras en el Per\u00fa<\/strong><\/span>. Sin embargo, como ver\u00e9is, tambi\u00e9n se ha defendido esta idea con anterioridad en el caso del continente asi\u00e1tico <\/strong><\/span>(ver abajo. Como no recuerdan en la siguiente p\u00e1gina Web<\/a>: En 1541, el explorador espa\u00f1ol<\/em><\/strong><\/span> Francisco Orellana<\/a>, descubridor del r\u00edo Amazonas, batall\u00f3 contra una tribu de indios que, seg\u00fan aseguraba, estaba formada por temibles mujeres guerreras<\/strong>. Orellana no explic\u00f3 c\u00f3mo se reproduc\u00edan sus ocasionales enemigas<\/strong><\/span>. El caso es que, por ese encuentro, le dio el nombre de Amazonas al r\u00edo m\u00e1s caudaloso del mundo<\/strong><\/span>, denominaci\u00f3n que m\u00e1s tarde se extender\u00eda a toda la selv\u00e1tica cuenca fluvial que lo alimenta, a un estado de Brasil, a un distrito de Colombia y a un departamento del Per\u00fa<\/strong><\/span>. <\/em>Quiz\u00e1s Orellana<\/a> desvariaba, aunque cabe recordar que tampoco le creyeron cuanto ment\u00f3, al regresar a Espa\u00f1a, de unos suelos antropog\u00e9nicos enormemente f\u00e9rtiles que hoy conocemos como<\/strong><\/span> Terra Preta do indio<\/a>, y que han dado lugar a la b\u00fasqueda de un biochar<\/a> tan productivo como el de los abor\u00edgenes amaz\u00f3nicos(as), pero con mucho menos \u00e9xito en materia de productividad vegetal que el de los ind\u00edgenas.<\/p>\n En texto que os reproducimos hoy, traducido por el bolet\u00edn de noticias SINC<\/a> el <\/span>5\/11\/2020<\/a>, al que adjuntamos la versi\u00f3n original en Suajili se\u00f1ala en base a recientes descubrimientos arqueol\u00f3gicos que: \u201cEntre el 30 % y el 50 % de estos cazadores durante el Pleistoceno tard\u00edo y el Holoceno temprano en Am\u00e9rica pudieron haber sido mujeres<\/a>\u201d. Albergo m\u00e1s dudas sobre esta otra nota de prensa, sobre la que no me pronuncio: \u201cAmazonas\u00bb: el hallazgo que confirma que existi\u00f3 un pueblo de mujeres guerreras<\/a>\u201d, al menos en Asia<\/strong><\/span>.<\/p>\n Vimos en post precedentes el papel primordial, sino seminal, desempe\u00f1ado por las mujeres en <\/strong><\/span>el nacimiento de la agricultura<\/strong><\/span>. Ahora, la ciencia defiende que para la<\/strong> tambi\u00e9n en la caza<\/strong><\/span>. Ellas pueden hacerlo todo, igual que los hombres. En un p\u00e1rrafo precedente referente a Orellana, se se\u00f1ala que \u201cOrellana no explic\u00f3 c\u00f3mo se reproduc\u00edan sus ocasionales enemigas<\/em>\u201d. \u00a1Que estupidez! \u00bfY si hubieran avistado varones que pensar\u00edan?. De ser corroborado por m\u00e1s estudios arqueol\u00f3gicos, la respuesta ser\u00eda f\u00e1cil: \u201cellos\u201d las tareas dom\u00e9sticas, mientras que \u201cellas\u201d todo lo dem\u00e1s. Nos guste o no, tanta evidencia reciente no hace m\u00e1s que corroborar el acusado sesgo machista de una historia escrita por hombres<\/strong><\/span>. Toman cuerpo las descripciones de Orellana en su viaje por el r\u00edo Amazonas, les guste a muchos varones, o no. Toman cuerpo los desdenes por la mujer<\/span><\/strong> de una ciencia machista<\/strong><\/span>, hecha por hombres para regocijo de \u201csus iguales\u201d, es decir hombres, que no mujeres. Comienzo a pensar que los XY tenemos temor de las XX desde tiempos ancestrales y por ello los XY tratamos de subyugarlas<\/a>. Materia para la reflexi\u00f3n, aunque habr\u00e1 que esperar mayores evidencias, si bien \u2026\u2026..<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n Date: <\/em>November 5, 2020; Source: <\/em>University of California – Davis<\/p>\n Summary:<\/em>For centuries, historians and scientists mostly agreed that when early human groups sought food, men hunted and women gathered. Not so, say researchers.<\/p>\n For centuries, historians and scientists mostly agreed that when early human groups sought food, men hunted and women gathered. However, a 9,000-year-old female hunter burial in the Andes Mountains of South America reveals a different story, according to new research conducted at the University of California, Davis.<\/p>\n \u00abAn archaeological discovery and analysis of early burial practices overturns the long-held ‘man-the-hunter’ hypothesis,\u00bb said Randy Haas, assistant professor of anthropology and the lead author of the study, \u00abFemale Hunters of the Early Americas.\u00bb It was published today (Nov. 4) in Science Advances<\/em>.<\/p>\n \u00abWe believe that these findings are particularly timely in light of contemporary conversations surrounding gendered labor practices and inequality,\u00bb he added. \u00abLabor practices among recent hunter-gatherer societies are highly gendered, which might lead some to believe that sexist inequalities in things like pay or rank are somehow ‘natural.’ But it’s now clear that sexual division of labor was fundamentally different — likely more equitable — in our species’ deep hunter-gatherer past.\u00bb<\/p>\n In 2018, during archaeological excavations at a high-altitude site called Wilamaya Patjxa in what is now Peru, researchers found an early burial that contained a hunting toolkit with projectile points and animal-processing tools. The objects accompanying people in death tend to be those that accompanied them in life, researchers said. It was determined that the hunter was likely female based on findings by the team’s osteologist, James Watson of The University of Arizona. Watson’s sex estimate was later confirmed by dental protein analysis conducted by UC Davis postdoctoral researcher Tammy Buonasera and Glendon Parker, an adjunct associate professor.<\/p>\n Revealing a broader pattern<\/strong><\/p>\n The surprising discovery of an early female hunter burial led the team to ask whether she was part of a broader pattern of female hunters or merely a one-off. Looking at published records of late Pleistocene and early Holocene burials throughout North and South America, the researchers identified 429 individuals from 107 sites. Of those, 27 individuals were associated with big-game hunting tools — 11 were female and 15 were male. The sample was sufficient to \u00abwarrant the conclusion that female participation in early big-game hunting was likely nontrivial,\u00bb researchers said. Moreover, the analysis identified the Wilamaya Patjxa female hunter as the earliest hunter burial in the Americas.<\/p>\n Statistical analysis shows that somewhere between 30 to 50 percent of hunters in these populations were female, the study said. This level of participation stands in stark contrast to recent hunter-gatherers, and even farming and capitalist societies, where hunting is a decidedly male activity with low levels of female participation, certainly under 30 percent, Haas explained.<\/p>\n The study was conducted in collaboration with multiple UC Davis labs. Parker, a forensic expert in the Department of Environmental Toxicology, helped determine sex through a proteomic technique he recently developed. In Professor Jelmer Eerkens’ lab, Jenny Chen, an undergraduate researcher at the time of the study, discovered the distinct isotopic signature of meat consumption in the bones, further supporting the conclusion that the Wilamaya Patjxa female was a hunter.<\/p>\n While the research answers an old question about sexual division of labor in human societies, it also raises some new ones. The team now wishes to understand how sexual division of labor and its consequences in different times and places changed among hunter-gatherer populations in the Americas.<\/p>\n Co-authors of the paper include Watson, Arizona State Museum and School of Anthropology, University of Arizona; Chen, now a graduate student in the Department of Anthropology, Penn State University; Sarah Noe, UC Santa Barbara Department of Anthropology; John Southon, W.M. Keck Carbon Cycle Accelerator Mass Spectrometer Facility, UC Irvine; Carlos Viviano Llave, Peruvian co-director of the field work and Collasuyo Archaeological Research Institute affiliate; and from UC Davis: Buonasera, Department of Environmental Toxicology and anthropology; Kevin Smith and Eerkens of the Department of Anthropology; and Parker, Department of Environmental Toxicology. Haas is also associated with the Collasuyo Archaeological Research Institute in Peru.<\/p>\n A National Science Foundation grant contributed to this study.<\/p>\n Story Source:; <\/strong>Materials<\/a> provided by University of California – Davis<\/strong><\/a>. Original written by Karen Nikos-Rose. Note: Content may be edited for style and length.<\/em><\/p>\n Journal Reference<\/strong>:<\/p>\n Randall Haas, James Watson, Tammy Buonasera, John Southon, Jennifer C. Chen, Sarah Noe, Kevin Smith, Carlos Viviano Llave, Jelmer Eerkens, Glendon Parker. Female hunters of the early Americas<\/strong>. Science Advances<\/em>, 2020; 6 (45): eabd0310 DOI: 10.1126\/sciadv.abd0310<\/a><\/p>\n Los restos de una joven de 9.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad, enterrada con herramientas de caza mayor en Per\u00fa, contradice la hip\u00f3tesis de que la caza prehist\u00f3rica era dominio exclusivo de los hombres<\/strong>.<\/p>\n SINC <\/a>; <\/span>5\/11\/2020 11:15 CEST<\/a><\/p>\n Un equipo de investigadores, liderados por la Universidad de California en Davis (EE UU) y el Instituto de Investigaciones Arqueol\u00f3gicas Collasuyo (Per\u00fa), en colaboraci\u00f3n con la poblaci\u00f3n local, descubri\u00f3 los restos de dos cazadores prehist\u00f3ricos en un yacimiento del Holoceno temprano en las tierras altas de Per\u00fa<\/strong>.<\/p>\n Los an\u00e1lisis de la estructura \u00f3sea<\/strong> y los p\u00e9ptidos dentales identificaron que se trataba de una cazadora de entre 17 y 19 a\u00f1os<\/strong> y un hombre de entre 25 y 30 a\u00f1os. Los restos de la joven<\/strong> se dataron en unos 9.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad y aparec\u00eda enterrada con un juego de herramientas de caza mayor en el yacimiento Wilamaya Patjxa <\/strong>en Per\u00fa<\/strong>.<\/p>\n Entre el 30 % y el 50 % de estos cazadores durante el Pleistoceno tard\u00edo y el Holoceno temprano en Am\u00e9rica pudieron haber sido mujeres<\/em><\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan el an\u00e1lisis de 27 individuos en diferentes yacimientos asociados con herramientas de caza mayor, los cient\u00edficos concluyeron que entre el 30 % y el 50 % de estos cazadores durante el Pleistoceno tard\u00edo y el Holoceno temprano en<\/strong> Am\u00e9rica<\/strong> pudieron haber sido mujeres<\/strong>. Este estudio sugiere, por tanto, que el esfuerzo fue m\u00e1s neutral en cuanto al g\u00e9nero<\/strong> de lo que se supon\u00eda anteriormente.<\/p>\n \u201cEntre los cazadores recolectores hist\u00f3ricos y contempor\u00e1neos, casi siempre ocurre que los hombres son los cazadores y las mujeres las recolectoras<\/strong>. Debido a esto, y probablemente a suposiciones sexistas sobre la divisi\u00f3n del trabajo en la sociedad occidental<\/strong>, los hallazgos arqueol\u00f3gicos de mujeres con herramientas de caza<\/strong> simplemente no se ajustaban a las cosmovisiones predominantes. Se necesit\u00f3 un caso s\u00f3lido para ayudarnos a reconocer que el patr\u00f3n arqueol\u00f3gico indicaba un comportamiento real de caza de mujeres<\/strong>\u201d, apunta Randall Haas<\/strong>, autor principal del trabajo.<\/p>\n La sepultura de la joven consta de una amplia gama de herramientas de caza y procesamiento de animales<\/strong>, que dan un apoyo robusto a su condici\u00f3n de cazadora. Estos restos incluyen puntas de proyectil de piedra para animales grandes, un cuchillo<\/strong>, material para extraer \u00f3rganos internos y herramientas para raspar.<\/p>\n Revisi\u00f3n de 107 yacimientos m\u00e1s<\/strong><\/p>\n Para determinar si esta cazadora era una anomal\u00eda o una de muchas en su epoca, los investigadores llevaron a cabo una revisi\u00f3n de 429 individuos<\/strong> del Pleistoceno tard\u00edo<\/strong> y el Holoceno temprano<\/strong> enterrados en 107 yacimientos. Los cient\u00edficos hallaron que 16 de los individuos enterrados con caza mayor eran hombres y 11 mujeres<\/strong>.<\/p>\n \u201cNuestros hallazgos me han hecho reflexionar sobre la estructura organizativa m\u00e1s b\u00e1sica de los antiguos grupos de cazadores recolectores y, en general, sobre grupos humanos\u201d, dice Haas<\/em><\/p>\n Los investigadores contrastaron estos datos con modelos de divisi\u00f3n sexual del trabajo, que oscilaban entre el 0 % y el 100 % de participaci\u00f3n femenina en la caza<\/strong>. As\u00ed, pudieron determinar que es muy improbable que las mujeres est\u00e9n en una proporci\u00f3n tan grande en los entierros de los cazadores si no es porque las primeras mujeres participaron ampliamente en la caza.<\/p>\n \u201cNuestros hallazgos me han hecho reflexionar sobre la estructura organizativa m\u00e1s b\u00e1sica de los antiguos grupos de cazadores recolectores y, en general, sobre grupos humanos\u201d, concluye Haas.<\/p>\n \u00abAmazonas\u00bb: el hallazgo que confirma que existi\u00f3 un pueblo de mujeres guerreras<\/a><\/p>\nEarly big-game hunters of the Americas were female, researchers suggest Challenges age-old ‘man-the-hunter’ hypothesis<\/a><\/h2>\n
Las mujeres prehist\u00f3ricas eran cazadoras habituales de grandes presas<\/strong><\/a><\/h2>\n