![\"eneria-eolica-granja\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1357\/eneria-eolica-granja.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Fuente: Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Las noticias que os mostramos hoy, pueden resultar sorprendentes e inesperadas, quiz\u00e1s hasta tendenciosas, pero proceden de dos fuentes distintas y de cient\u00edficos trabajando con distintos prop\u00f3sitos. Ambas ponen en cuesti\u00f3n el papel de la energ\u00eda generada por el viento en lo concerniente a la sostenibilidad energ\u00e9tica y al calentamiento clim\u00e1tico, e infiero que especialmente las <\/strong><\/span>grandes granjas o parques e\u00f3licos<\/a>. De momento, considero que esta informaci\u00f3n deber\u00eda considerarse con suma prudencia<\/strong><\/span>, ya que se basan en datos preliminares, que debieran hacernos reflexionar y analizar en mayor profundidad, conforme se vayan corroborando o refutando por indagaciones posteriores. La primera noticia, procedente de China, lleva por t\u00edtulo: \u201c<\/em>Los grandes parques e\u00f3licos provocan diferentes efectos en los climas locales y regionales<\/em><\/span><\/strong>\u201d. La segunda, procede de EE.UU: \u201cel impacto clim\u00e1tico de la energ\u00eda solar<\/em><\/span><\/strong>\u201d. Una cuesti\u00f3n debe quedar muy clara, y es que muchas de las propuestas con vistas a descarbonizar el Planeta, no necesariamente conllevan una atenuaci\u00f3n del calentamiento clim\u00e1tico y, a nivel local, podr\u00eda darse el caso inverso<\/strong><\/span>. Empero tambi\u00e9n adelantemos que muchas cr\u00edticas e informes sobre la energ\u00eda solar caminan en la misma pol\u00e9mica direcci\u00f3n<\/strong><\/span>, como ya analizaremos en otro post. No obstante, debemos partir de dos premisas: (i) las diferencias a escalas locales y globales y (ii) la palmaria distinci\u00f3n entre las peque\u00f1as instalaciones (incluidas las caseras) y las granjas de ambas energ\u00edas alternativas que se desparraman sobre enormes superficies<\/strong><\/span>.<\/p>\n No piense el lector que cuestiono ambas fuentes de energ\u00eda tildadas de sostenibles<\/strong><\/span>, porque s\u00ed parecen serlo, y como corolario su vital papel en la descarbonizaci\u00f3n de las fuentes de energ\u00eda<\/strong><\/span>. Mi perspectiva es animaros a no ser creyentes, fomentar el esp\u00edritu cr\u00edtico contra iniciativas denominadas ecol\u00f3gicas y\/o sustentables, que \u201cpodr\u00edan no serlo tanto\u201d<\/strong><\/span>.<\/p>\n La pol\u00edtica y la econom\u00eda del actual modelo productivo neoliberal, lo enturbian todo en este universo de la espeluznante<\/strong><\/span> tecnociencia<\/strong><\/a>\u201d. Un antecedente palmario, por ejemplo, <\/strong><\/span>que acaeci\u00f3 hace no mucho tiempo, estrib\u00f3 en el atrevimiento del Presidente de la Rep\u00fablica Francesa<\/a>, que tras firmar los acuerdos de Glasgow tuvo el atrevimiento de defender la energ\u00eda nuclear como alternativa \u201csustentable\u201d e incluso fomentarla<\/a>. Obviamente tal fuente de energ\u00eda ayudar\u00eda a descarbonizar el Planeta. Empero todo el mundo sabemos que sus residuos son peligros\u00edsimos, que puede dar lugar a tragedias como las ya acaecidas en el pasado de Chern\u00f3bil y Fukushima, entre otras. Desconocernos como eliminar definitivamente (que no esconder o almacenar temporalmente) uno residuos radioactivos terriblemente peligrosos. \u00bfPor qu\u00e9 Macr\u00f3n apoya la energ\u00eda nuclear?<\/strong><\/span>. Francia apost\u00f3 fuerte en su d\u00eda por tal alternativa. La Uni\u00f3n Europea (UE) tiene un plan para descarbonizar la energ\u00eda de sus territorios, mientras que en el mentado pa\u00eds, m\u00e1s del 70% de le energ\u00eda procede de centrales nucleares. Y as\u00ed, en los a\u00f1os venideros los restantes gobiernos de la UE deben hacer frente a gigantescas inversiones con vistas a eliminar el uso de los combustibles f\u00f3siles, mientras Francia no. Ello supondr\u00eda para este pa\u00eds una ventaja competitiva superlativa. Obviamente Macr\u00f3n esper\u00f3 a que llegara el turno de los galos para presidir durante un semestre la UE con vistas a tener una audiencia mayor. Hipocres\u00eda may\u00fascula que atenta con cualquier posibilidad de alcanzar un futuro saludablemente sostenible para el ser humano y la biosfera del planeta.<\/p>\n \u00bfNos encontramos en un caso parecido?<\/strong>. \u00bfAlguien pretende atacar a los lobbies de las energ\u00edas e\u00f3licas?. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en el contenido de ambas noticias?<\/strong><\/span>. Tener en cuenta que una nos informa esencialmente de los efectos de las instalaciones de energ\u00eda e\u00f3lica a escala \u00a1global! mientras que la otra lo enfatiza a nivel local<\/strong><\/span>. \u00a1No se trata de una cuesti\u00f3n balad\u00ed. Tampoco lo es, \u201creitero\u201d, que hablemos de peque\u00f1as<\/span> instalaciones o de granjas enormes<\/span><\/strong> en manos de las avariciosas multinacionales que nos acechan, acaparando al mismo tiempo fuentes de energ\u00eda renovables y f\u00f3siles.<\/p>\n Los ciudadanos tambi\u00e9n somos bastante mezquinos en estos asuntos<\/span><\/strong>. La mayor\u00eda deseamos una energ\u00eda barata y limpia. Ahora bien, si vivimos en los entornos de las susodichas macrogranjas protestamos airadamente debido a que nuestros paisajes campesinos se afean descomunalmente y atentan contra la supervivencia de ciertas especies. Resumiendo, que deseamos las bondades, pero sin sufrir el costo, como ocurri\u00f3 con las nucleares<\/strong><\/span>. Si a las energ\u00edas e\u00f3licas y solares, pero que las ubiquen en otro lado, no en las proximidades de mi casa, sino all\u00e1\u2026.\u00a1lejos, m\u00e1s lejos, m\u00e1s lejos!. Sin embargo, en este caso, el asunto parece ir m\u00e1s all\u00e1 de la est\u00e9tica paisaj\u00edstica o la vida salvaje. Los dos estudios que podr\u00e9is leer, tras esta entradilla, se\u00f1alan que, en los alrededores de estas instalaciones e\u00f3licas la temperatura ascender\u00e1<\/span><\/strong>. Es decir unos ciudadanos sufrir\u00e1n las consecuencias de \u201cun calentamiento adicional en aras de la sociedad\u201d, y otros se beneficiaran de ello sin el m\u00e1s m\u00ednimo trastorno. \u00bfY qu\u00e9 ocurre con las solares?<\/span><\/a>. \u00a1No lo s\u00e9!, pero ya os hablar\u00e9 de las estupideces, en forma de estudios cient\u00edficamente rigurosos, que han espetado sus defensores, y que incumblen directamente a los recursos ed\u00e1ficos<\/strong><\/span>.<\/p>\n Empero si en lugar de grandes granjas se apela al uso de peque\u00f1as instalaciones e incluso caseras, como lo son los paneles solares en los tejados de las casas, quiz\u00e1s gran parte de lo dicho debiera corregirse. \u00a1Francamente habr\u00eda que analizarlo, con datos fiables!. Pero de nuevo tropezamos con la misma piedra. Para la mayor parte de los gobiernos delegar tales menesteres en manos de lobbies multinacionales debe resultarles m\u00e1s rentables<\/span><\/strong> \u201cde alg\u00fan modo\u201d.<\/p>\n Crear lleva tiempo, destruir puede hacerse casi instant\u00e1neamente. Francamente en el seno de la tecnociencia<\/a>, nada es verdad ni es mentira, todo depende del lobby que lo diga. Y los ciudadanos solo deseamos las ventajas, jam\u00e1s sufrir el costo de las mismas. \u00bfFakescience?: \u00bfTrue Technoscience?<\/strong><\/span>. \u201cLas granjas e\u00f3licas y solares pueden crear su propio clima, incluyendo lluvia sobre el Sahara<\/a>\u201d \u00bf\u00bf??<\/p>\n Reitero que estas energ\u00edas son deseables, pero todo depende de los beneficios que generen, no a las grandes industrias y los codiciosos multimillonario inversores, sino a la salud de todos nosotros, y esa maravillosa biosfera que vamos devorando insensatamente.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n por Staff Writers; Beijing, China (SPX) 24 de septiembre de 2021<\/p>\n Zhangjiakou, una gran ciudad en la provincia de Hebei, China, se encuentra al noroeste de Beijing. El cercano parque e\u00f3lico<\/strong> Shangyi en Zhangjiakou es un componente cr\u00edtico de la infraestructura el\u00e9ctrica del norte de China. Si bien la energ\u00eda e\u00f3lica se considera limpia, el impacto del parque e\u00f3lico Shangyi en el clima local y regional sigue siendo controvertido<\/strong>.<\/p>\n Para encontrar posibles efectos clim\u00e1ticos relacionados con el parque e\u00f3lico<\/strong> dentro del \u00e1rea, un equipo de investigaci\u00f3n de la Academia China de Ciencias Meteorol\u00f3gicas investig\u00f3 las condiciones clim\u00e1ticas que rodean al Parque E\u00f3lico Shangyi. Basaron su investigaci\u00f3n en datos meteorol\u00f3gicos a largo plazo de Zhangjiakou que van desde 1981 hasta 2018, incluida la temperatura del aire, la velocidad del viento, la humedad relativa y las precipitaciones<\/strong>.<\/p>\n En este estudio, los cient\u00edficos utilizaron el m\u00e9todo de anomal\u00edas o proporciones para descifrar las diferencias entre las estaciones meteorol\u00f3gicas que se vieron afectadas o no por las operaciones del parque e\u00f3lico. Advances in Atmospheric Sciences acaba de publicar el estudio completo.<\/p>\n \u00abTambi\u00e9n exploramos la influencia del parque e\u00f3lico Shangyi en la temperatura de la superficie terrestre y la evapotranspiraci\u00f3n utilizando datos satelitales MODIS de 2003 a 2018<\/strong>\u00ab. dijo Yonghong Liu, autor principal del estudio. \u00abComparamos los resultados de la observaci\u00f3n con el \u00faltimo Informe Regional de Cambio Clim\u00e1tico del Norte de China (2020)\u00bb.<\/p>\n Los resultados mostraron que, especialmente durante el verano y el oto\u00f1o, el parque e\u00f3lico tuvo un efecto de calentamiento atmosf\u00e9rico durante la noche (hasta 0,95 C). El equipo observ\u00f3 un cambio m\u00ednimo en la temperatura del aire durante el d\u00eda, y si exist\u00eda una anomal\u00eda positiva o negativa depend\u00eda de la temporada<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, la temperatura media anual y la temperatura m\u00ednima anual aumentaron en 0,37 C y 0,81 C respectivamente. La velocidad media anual del viento disminuy\u00f3 un 6%, principalmente durante la primavera (14%) y el invierno (8%). El parque e\u00f3lico no pareci\u00f3 afectar la precipitaci\u00f3n y la humedad relati<\/strong>va.<\/p>\n El estudio no mostr\u00f3 un aumento significativo en la temperatura de la superficie local dentro del parque e\u00f3lico Shangyi. Los cient\u00edficos que trabajan en el proyecto dicen que el aumento de la cobertura de vegetaci\u00f3n no relacionado dentro de la granja anul\u00f3 el calentamiento de la superficie de la tierra inducido por la granja e\u00f3lica<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, los resultados tambi\u00e9n mostraron que el calentamiento local y la reducci\u00f3n de la velocidad del viento causados <\/strong>por el parque e\u00f3lico Shangyi fueron menores que los valores regionales del cambio clim\u00e1tico<\/strong>. Por lo tanto, el equipo concluy\u00f3 que los parques e\u00f3licos tienen un efecto significativo en la climatolog\u00eda local, pero un impacto m\u00ednimo en el clima region<\/strong>al.<\/p>\n by Staff Writers Zhangjiakou, a large city in Hebei Province, China, lies just northwest of Beijing. The nearby Shangyi Wind Farm in Zhangjiakou is a critical component of northern China’s electric infrastructure. While wind energy is considered clean, the impact of the Shangyi Wind Farm on both the local and regional climate remains controversial.<\/p>\n To find potential wind farm related climate effects within the area, a research team from the Chinese Academy of Meteorological Sciences investigated weather conditions surrounding the Shangyi Wind Farm. They based their research on long-term Zhangjiakou meteorological data ranging from 1981 to 2018 including air temperature, wind speed, relative humidity, and precipitation.<\/p>\n In this study, scientists used the anomaly, or ratio method, to decipher differences between the weather stations that were either impacted or not impacted by wind farm operations. Advances in Atmospheric Sciences just published the full study.<\/p>\n \u00abWe also explored the influence of the Shangyi Wind Farm on land surface temperature and evapotranspiration using MODIS satellite data from 2003 to 2018.\u00bb said Yonghong Liu, the lead author of the study. \u00abWe compared the observation results with the latest North China Regional Climate Change Report (2020).\u00bb<\/p>\n Results showed that, especially during summer and autumn, the wind farm had an atmospheric warming effect at night (up to 0.95 C). The team observed minimal change in daytime air temperature, and whether a positive or negative anomaly existed depended on the season.<\/p>\n Additionally, the annual mean temperature and the annual minimum temperature increased by 0.37 C and 0.81 C respectively. The annual mean wind speed decreased by 6%, mainly during spring (14%) and winter (8%). The wind farm did not appear to affect precipitation and relative humidity.<\/p>\n The study showed no significant increase in local surface temperature within the Shangyi Wind Farm. Scientists working on the project say that unrelated increased vegetation coverage inside the farm canceled out the wind farm-induced land surface warming.<\/p>\n In addition, the results also showed that the local warming and wind speed reduction caused by the Shangyi Wind Farm were smaller than the regional climate change values. Therefore, the team concluded that wind farms have a significant effect on local climatology, but a minimal impact on regional climate.<\/p>\n Climatic Impacts of Wind Power<\/strong><\/a><\/p>\n Lee M. Miller; David W. Keith<\/p>\n Open ArchivePublished:October 04, 2018DOI:https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.joule.2018.09.009<\/p>\n Highlights<\/strong><\/p>\n Wind power reduces emissions while causing climatic impacts such as warmer temperatures<\/p>\n Warming effect strongest at night when temperatures increase with height<\/p>\n Nighttime warming effect observed at 28 operational US wind farms<\/p>\n Wind’s warming can exceed avoided warming from reduced emissions for a century<\/p>\n Context & Scale<\/strong><\/p>\n Wind power can impact the climate by altering the atmospheric boundary layer, with at least 40 papers and 10 observational studies now linking wind power to climatic impacts. We make the first comparison between the climatic impacts of large-scale wind power and site-scale observations, finding agreement that warming from wind turbines is largest at night. Wind power’s climatic impacts will continue to expand as more are installed.<\/p>\n Do these impacts matter? How do these impacts compare to the climate benefits of reducing emissions? We offer policy-relevant comparisons: wind’s climatic impacts are about 10 times larger than solar photovoltaic systems per unit energy generated. We explore the temporal trade-off between wind’s climatic impacts and the climate benefits it brings by reducing emissions as it displaces fossil fuels. Quantitative comparisons between low-carbon energy sources should inform energy choices in the transition to a carbon-free energy system.<\/p>\n Summary<\/strong><\/p>\n We find that generating today’s US electricity demand (0.5 TWe<\/sub>) with wind power would warm Continental US surface temperatures by 0.24\u00b0C. Warming arises, in part, from turbines<\/a> redistributing heat by mixing the boundary layer. Modeled diurnal and seasonal temperature differences are roughly consistent with recent observations of warming at wind farms, reflecting a coherent mechanistic understanding for how wind turbines<\/a> alter climate. The warming effect is: small compared with projections of 21st century warming, approximately equivalent to the reduced warming achieved by decarbonizing global electricity generation, and large compared with the reduced warming achieved by decarbonizing US electricity with wind. For the same generation rate, the climatic impacts from solar photovoltaic systems<\/a> are about ten times smaller than wind systems. Wind’s overall environmental impacts are surely less than fossil energy. Yet, as the energy system is decarbonized, decisions between wind and solar should be informed by estimates of their climate impacts.<\/p>\n Reflejos<\/strong><\/span><\/p>\n La energ\u00eda e\u00f3lica reduce las emisiones al mismo tiempo que causa impactos clim\u00e1ticos como temperaturas m\u00e1s c\u00e1lidas<\/strong><\/p>\n Efecto de calentamiento m\u00e1s fuerte por la noche cuando las temperaturas aumentan con la altura<\/strong><\/p>\n Efecto de calentamiento nocturno observado en 28 parques e\u00f3licos operativos de EE. UU<\/strong>.<\/p>\n El calentamiento del viento puede superar el calentamiento evitado por la reducci\u00f3n de emisiones durante un siglo<\/strong><\/p>\n Contexto y escala<\/strong><\/p>\n La energ\u00eda e\u00f3lica puede afectar el clima al alterar la capa l\u00edmite atmosf\u00e9rica, con al menos 40 documentos y 10 estudios de observaci\u00f3n que ahora vinculan la energ\u00eda e\u00f3lica con los impactos clim\u00e1ticos<\/strong>. Hacemos la primera comparaci\u00f3n entre los impactos clim\u00e1ticos de la energ\u00eda e\u00f3lica a gran escala y las observaciones a escala del sitio, y encontramos un acuerdo en que el calentamiento de las turbinas e\u00f3licas es mayor durante la noche. Los impactos clim\u00e1ticos de la energ\u00eda e\u00f3lica continuar\u00e1n expandi\u00e9ndose a medida que se instalen m\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n \u00bfImportan estos impactos?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo se comparan estos impactos con los beneficios clim\u00e1ticos de la reducci\u00f3n de emisiones? Ofrecemos comparaciones relevantes para las pol\u00edticas: los impactos clim\u00e1ticos del viento son aproximadamente 10 veces mayores que los sistemas solares fotovoltaicos por unidad de energ\u00eda generada<\/strong>. Exploramos la compensaci\u00f3n temporal entre los impactos clim\u00e1ticos del viento y los beneficios clim\u00e1ticos que aporta al reducir las emisiones a medida que desplaza los combustibles f\u00f3siles. Las comparaciones cuantitativas entre las fuentes de energ\u00eda bajas en carbono deber\u00edan informar las opciones energ\u00e9ticas en la transici\u00f3n a un sistema energ\u00e9tico libre de carbono.<\/p>\n Resumen<\/strong><\/p>\n Encontramos que generar la demanda actual de electricidad de EE. UU. (0,5 TWe) con energ\u00eda e\u00f3lica aumentar\u00eda las temperaturas de la superficie continental de EE<\/strong>. UU. en 0,24 \u00b0C. El calentamiento surge, en parte, de las turbinas que redistribuyen el calor mezclando la capa l\u00edmite. Las diferencias de temperatura diurnas y estacionales modeladas son m\u00e1s o menos consistentes con las observaciones recientes del calentamiento en los parques e\u00f3licos, lo que refleja una comprensi\u00f3n mec\u00e1nica coherente de c\u00f3mo las turbinas e\u00f3licas alteran el clima. El efecto de calentamiento es: peque\u00f1o en comparaci\u00f3n con las proyecciones del calentamiento del siglo XXI<\/strong>, aproximadamente equivalente al calentamiento reducido logrado al descarbonizar la generaci\u00f3n de electricidad global, y grande en comparaci\u00f3n con el calentamiento reducido logrado al descarbonizar la electricidad estadounidense con viento<\/strong>. Para la misma tasa de generaci\u00f3n, los impactos clim\u00e1ticos de los sistemas solares fotovoltaicos son unas diez veces menores que los de los sistemas e\u00f3licos<\/strong>. Los impactos ambientales generales del viento son seguramente menores que los de la energ\u00eda f\u00f3sil<\/strong>. Sin embargo, a medida que el sistema energ\u00e9tico se descarboniza, las decisiones entre energ\u00eda e\u00f3lica y solar deben basarse en estimaciones de sus impactos clim\u00e1ticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fuente: Im\u00e1genes Google Las noticias que os mostramos hoy, pueden resultar sorprendentes e inesperadas, quiz\u00e1s hasta tendenciosas, pero proceden de dos fuentes distintas y de cient\u00edficos trabajando con distintos prop\u00f3sitos. Ambas ponen en cuesti\u00f3n el papel de la energ\u00eda generada por el viento en lo concerniente a la sostenibilidad energ\u00e9tica y al calentamiento clim\u00e1tico, e infiero que especialmente las grandes granjas o parques e\u00f3licos. De momento, considero que esta informaci\u00f3n deber\u00eda considerarse con suma prudencia, ya que se basan en datos preliminares, que debieran hacernos reflexionar y analizar en mayor profundidad, conforme se vayan corroborando o refutando por indagaciones\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[39962,609,584,618,605,606],"tags":[46647,46789,48504,46689,48505],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152026"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152598,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152026\/revisions\/152598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u201cLos grandes parques e\u00f3licos provocan diferentes efectos en los climas locales y regionales<\/strong><\/span><\/h2>\n
Informe de investigaci\u00f3n: \u00abUn estudio observacional sobre el efecto clim\u00e1tico local del parque e\u00f3lico Shangyi en la provincia de Hebei\u00bb<\/strong><\/span><\/h3>\n
<\/strong>Large wind farms cause different effects for local and regional climates<\/strong><\/a><\/h2>\n
\nBeijing, China (SPX) Sep 24, 2021<\/p>\nResearch Report: \u00abAn Observational Study on the Local Climate Effect of the Shangyi Wind Farm in Hebei Province\u00bb<\/a><\/h2>\n