{"id":152143,"date":"2023-03-16T13:02:23","date_gmt":"2023-03-16T12:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=152143"},"modified":"2023-03-16T13:02:23","modified_gmt":"2023-03-16T12:02:23","slug":"el-camaleonico-color-de-la-transicion-energetica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2023\/03\/16\/152143","title":{"rendered":"El camale\u00f3nico color de la \u00bftransici\u00f3n? Energ\u00e9tica"},"content":{"rendered":"
\"\"
La energ\u00eda nuclear y el gas natural son verdes, sustentables, o renovables,<\/figcaption><\/figure>\n

Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n

 <\/strong>Ya os hemos comentado que, en mi opini\u00f3n, la humanidad no tiene remedio, entre pol\u00edticos mentirosos y la manada ciudadanos tan solo preocupados por su bienestar actual,  pase lo que pase y pese a quien pese. Somos insustentables por naturaleza.<\/strong><\/span><\/p>\n

 No muchos <\/span><\/span> meses despu\u00e9s del consabido fiasco de la  Cumbre del Clima cebrada en Glasgow<\/a> (el lector puede observar, en el enlace como una multinacional en\u00e9rgica se encumbran en el ranking de Google, a pesar de que su negocio actual pivota en el mercado de los  combustibles F\u00f3siles y sus consecuencias<\/a>), nos encontramos m\u00e1s descarriados que antes de tal farsa en materia de pol\u00edtica ambiental. Tengo la impresi\u00f3n de que la desgasificaci\u00f3n<\/a>, de seguir as\u00ed, consistir\u00e1 en prohibir el agua con gas y las botellas de cava o champ\u00e1n, y como mucho, medicamentos contra la flatulencia. El desprop\u00f3sito actual es colosal. La Noticia de hoy que lleva por t\u00edtulo: \u201cLa Comisi\u00f3n Europea etiqueta como verdes algunas inversiones en gas y energ\u00eda nuclear<\/em><\/span><\/strong>\u201d. Y es que en este Planeta cuya gobernanza se encuentra en manos de<\/strong><\/span> Gremlins<\/a>, las palabras y las firmas valen menos que un escupitajo al suelo.  Pura tecnociencia<\/a>. Tras los accidentes nucleares de Chern\u00f3bil y Fukushima<\/a>, la mayor parte de los Estados europeos frenaron la construcci\u00f3n de centrales, dados sus riesgos humanos y medioambientales, pero<\/span><\/strong> tambi\u00e9n ante la imposibilidad actual de deshacernos de los residuos de forma respetuosa con el ambiente<\/strong><\/span>. Y yo me pregunto, \u00bftan solo de cara a la galer\u00eda<\/a>?. Ha bastado un conflicto fronterizo entre Ucrania y Rusia<\/strong><\/span>, como para desatar el p\u00e1nico del abastecimiento energ\u00e9tico<\/strong><\/span> de gas en este continente  (La tensi\u00f3n entre Rusia y Ucrania pone en riesgo a Europa por el suministro de gas<\/a>), como para que Europa intensifique el pulso por la energ\u00eda nuclear y pida una inversi\u00f3n de 500.000 millones de euros para 2050<\/a>. Seg\u00fan algunos pa\u00edses de la UE, la energ\u00eda nuclear deber\u00eda considerarse como sostenible<\/strong><\/span>. Al margen de los propios accidentes conocidos de las centrales nucleares, sus residuos causan problemas de primera magnitud tanto al medio ambiente como a nuestra salud<\/strong><\/span>, por lo que son almacenados \u201ctemporalmente\u201d en recintos etc., a la espera de que alg\u00fan d\u00eda se resuelva el problema. De momento no se ha encontrado tecnolog\u00eda capaz de realizar tal empresa. Y dado que en el semestre donde se debat\u00eda por primera vez este asunto bajo la presidencia la ostenta Francia<\/strong><\/span>, nos quieren meter un gol, que beneficiar\u00eda principalmente a este pa\u00eds, el \u00fanico en Europa cuyo abastecimiento energ\u00e9tico se encuentra cubierto por este tipo de energ\u00eda en m\u00e1s de un 70 por ciento<\/strong><\/span>. No debe pues extra\u00f1arnos leer que Francia dispare a niveles r\u00e9cord la venta de energ\u00eda nuclear a Espa\u00f1a<\/a>, entre otros pa\u00edses.<\/p>\n

Resumiendo tras los accidentes nucleares, se clama contra la energ\u00eda nuclear, para a la postre defenderla como \u00bfverde y sustentable?, por conflictos geopol\u00edticos e intereses patrios<\/strong><\/span>. Por cierto el gas no es una energ\u00eda nuclear pero s\u00ed un combustible f\u00f3sil<\/a>, que emite menos CO2 a la atm\u00f3sfera que los derivados del petr\u00f3leo, pero nada m\u00e1s. Como corolario, en su inmensa mayor\u00eda, tampoco puede calificarse de renovable<\/span><\/strong>.  Repit\u00e1moslo, ni el gas f\u00f3sil, ni la energ\u00eda nuclear, pueden considerarse sustentables desde ning\u00fan punto de vista<\/strong><\/span>, al menos, hasta que por fin tras a\u00f1os y decenios venga el advenimiento de la energ\u00eda de fusi\u00f3n<\/a>, menos contaminante, al contrario que la actual de fisi\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

En consecuencia, hemos revertido nuestros conceptos y objetivos \u00bfsustentables?. Lo que hace unos meses era deseable ahora no y viceversa<\/strong><\/span>. As\u00ed son nuestros Gremlins, los viernes del vino<\/a> y copas ba\u00f1adas de veneno. Ha bastado un amago de conflicto<\/span><\/strong> (esperemos que el tema se resuelva) para poner todo patas arriba<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Pocos meses despu\u00e9s del consabido fiasco de la  Cumbre del Clima En Glasgow<\/a>, en el cual se hablaba de arreciar los esfuerzos para luchar contra la grav\u00edsima contaminaci\u00f3n que sufre el Planeta<\/strong><\/span>, llega una pandemia retrov\u00edrica y nuestros residuos con vistas a evitar contagiarnos acarrea que la OMS nos advierta de la amenaza de residuos m\u00e9dicos por Covid<\/a>. La cantidad de estos residuos s\u00f3lidos desparramada en el Planeta ha sido explosivamente espeluznante. Posiblemente los pa\u00edses m\u00e1s desheredados, a los cuales no han llegado por desgracia y rapi\u00f1a estos productos sanitarios, se les recompense envi\u00e1ndoles sus residuos. La solidaridad en este mundo miserable es as\u00ed de generosa.<\/p>\n

Meses despu\u00e9s del consabido fiasco de la  Cumbre del Clima En Glasgow<\/a>, en la cual se habl\u00f3 de la necesidad de fomentar la agricultura y ganader\u00eda ecol\u00f3gica no contaminante, en muchos pa\u00edses los campesinos afectados han entrado en c\u00f3lera al prohibirse, o al menos intentarlo, las<\/strong><\/span> granjas industriales<\/a>. Tal hecho lo he le\u00eddo en prensas como las procedentes de Holanda. Ahora bien, en Espa\u00f1a me he quedado obnubilado. Un ministro defendi\u00f3 tal transici\u00f3n, el Partido en la Oposici\u00f3n entr\u00f3 en c\u00f3lera llamando a la movilizaci\u00f3n ciudadana, mientras que el Presidente del Gobierno rehu\u00eda la pol\u00e9mica alegando que el mentado ministro hab\u00eda mostrado su opini\u00f3n muy personal, que no la de la coalici\u00f3n Gobernante. Al perecer nadie, y digo nadie, sabe lo que firm\u00f3 en la consabida Cumbre del Clima En Glasgow<\/a> (aunque en este caso concreto no se alcanzaron grandes logros). He esperado unos meses para publicar este post, no sea que me linchen entre todos (pol\u00edticos, granjeros, etc.). El problema aqu\u00ed deviene del hecho de<\/strong><\/span> que nadie sabe de lo que habla, ni como decirle al p\u00fablico el problema de este tipo de instalaciones es decirel de las granjas industriales.<\/p>\n

Ustedes juzguen, reflexionen y act\u00faen en consecuencia. Abajo os dejo alguna noticia as\u00ed como los enlaces a otras vinculadas con el tema.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

COP26 y el neodarwinismo social radical o la f\u00e1bula del escorpi\u00f3n y la rana<\/strong><\/a><\/p>\n

Radio CadenaSer<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea etiqueta como verdes algunas inversiones en gas y energ\u00eda nuclear<\/strong><\/a><\/p>\n

La decisi\u00f3n ha creado mucha controversia en Europa al producirse en plena transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/strong><\/p>\n

Cadena SER<\/a> Hace instantes – 13:18 h CEST<\/p>\n

Madrid<\/strong><\/p>\n

Las inversiones en algunas plantas de energ\u00eda nuclear<\/a> y de gas<\/a> ser\u00e1n etiquetadas como sostenibles, seg\u00fan las reglas propuestas por la Comisi\u00f3n Europea<\/a> el mi\u00e9rcoles. Un plan que ha dividido a pa\u00edses e inversores, y que algunos legisladores intentar\u00e1n bloquear. \u00abBajo condiciones estrictas, el gas y la energ\u00eda nuclear pueden actuar como puente hacia un sistema energ\u00e9tico m\u00e1s verde como actividades de transici\u00f3n\u00bb, ha defendido el vicepresidente de la Comisi\u00f3n Europea, Valdis Dombrovskis, en Twitter. Sin embargo, la comisaria europea reconoce que esta propuesta \u00abno es perfecta\u00bb pero \u00abes lo que hay\u00bb.<\/p>\n

Nuevas reglas<\/strong><\/p>\n

Bruselas ha tardado m\u00e1s de un a\u00f1o en decidir si el gas y la energ\u00eda nuclear deben contar como inversiones verdes en la taxonom\u00eda de la Uni\u00f3n Europea (UE), un libro de reglas para guiar las inversiones para ayudar a recaudar las cantidades masivas de capital privado necesario para cumplir con los objetivos de cambio clim\u00e1tico de la UE.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n