![\"suelo-agraria-y-diversidad\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/949\/suelo-agraria-y-diversidad.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n La nota de prensa sobre sobre la que versar\u00e1 esta entradilla lleva el aparentemente y esperanzador t\u00edtulo de: \u201cAgricultura: Las tierras de cultivo globales podr\u00edan reducirse casi a la mitad<\/a>\u201d. \u00bf?. Pues la respuesta bien podr\u00eda ser si, aunque una cuesti\u00f3n es lo potencialmente viable en un mundo solidario, y otra bien distinta sobrevivir bajo el lamentable mandato de la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica neoliberal, y el consiguiente poder acumulado en manos de unos pocos pa\u00edses y multinacionales del agronegocio, energ\u00eda, etc<\/strong><\/span>. Si tenemos en cuenta todos los factores involucrados, la respuesta necesariamente debiera ser: \u201ccambiemos de modelo productivo, evitemos las luchas geopol\u00edticas y despu\u00e9s sent\u00e9monos a reflexionar cuales son los caminos potencialmente sustentables<\/span><\/strong>. Supongo que con toda su buena intenci\u00f3n, los autores, usando modelos de simulaci\u00f3n num\u00e9rica, llevan a cabo un estudio, cuyos resultados dan lugar al t\u00edtulo de la noticia. Ahora bien, no vivimos en una sociedad razonable, solidaria y humanitaria, sino en otra que debiera identificarse por todo lo contrario. Del mismo modo, con vistas a alcanzar una alta eficiencia podr\u00edamos optar por distintos y divergentes caminos<\/em><\/strong>. Cu\u00e1ndo los autores hablan de fertilizaci\u00f3n o consumo \u00f3ptimo del agua no explicitan ni cuales ni c\u00f3mo<\/strong>. Entre el ultra-neoliberalismo, los conflictos geopol\u00edticos y el crecimiento demogr\u00e1fico, todo resulta incierto<\/strong><\/span>. Una pandemia nos hace girar de rumbo, como tambi\u00e9n las guerras regionales y las comerciales\/ arancelarias. Y podr\u00edamos seguir a\u00f1adiendo \u00edtems.<\/p>\n Resulta por otro lado parad\u00f3jico que se soslaye de estos an\u00e1lisis la ingente cantidad de alimentos que se tiran a la basura<\/strong><\/span> (junto con sus contaminantes embalajes de pl\u00e1stico, los cuales deber\u00edan ser aprovechados\/reciclados). Seg\u00fan el siguiente sitio Web de la BBC<\/a>\u201d: \u201cEl denominado \u00ab\u00cdndice de desperdicios de alimentos 2021<\/em><\/span><\/strong>\u00bb expone<\/span> una cifra casi aterradora: en el a\u00f1o 2019, hubo 931 millones de toneladas de alimentos desperdiciados. Esto sugiere que el 17% de la producci\u00f3n total de alimentos en el mundo fue a parar a la basura<\/strong><\/em><\/span>. Es decir, que un buen uso eficiente de la producci\u00f3n alimentaria har\u00eda restar una gran cantidad de tierra agr\u00edcola (comida, fibras, etc.) a los c\u00e1lculos de estos autores. Ello demanda un cambio de actitud de los mercados y consumidores antes de lanzarse aventuras mucho m\u00e1s onerosas con vistas a paliar el d\u00e9ficit de la soberan\u00eda alimentaria, as\u00ed como reducir la contaminaci\u00f3n ambiental<\/strong><\/span>. La mayor eficiencia y la m\u00e1s econ\u00f3mica estriba en hacer un buen uso de los productos y sus embalajes, no aplicar a la postre medidas que demandan energ\u00eda y cuantiosas cantidades de dinero. El modelo productivo que padecemos es terriblemente ineficiente y contaminante. Los m\u00e1s sucios\/despilfarradores deber\u00edan encontrarse obligados a reducir tales dispendios<\/strong><\/span>. <\/p>\n Pero no vivimos en un mundo feliz, precisamente, sino el del \u201cgran hermano\u201d<\/a>. No se trata de aislar al objeto de estudio del contexto socio-pol\u00edtico-econ\u00f3mico en el que se inscribe. Se trata de una costumbre muy propia de los cient\u00edficos, alimentada por un<\/strong><\/span> reduccionismo mal entendido<\/a>. Por ejemplo<\/span><\/strong>, en el momento de redactar este post, arde el conflicto b\u00e9lico de Rusia contra Ucrania<\/strong><\/span>. Y tal conflicto\/conflagraci\u00f3n altera no solo los equilibrios de poder entre dos paradigmas pol\u00edticos que han mostrado estar obsoletos e incompetentes (cimunismo y capitalismo). Ambos nos han conducido a la lamentable situaci\u00f3n actual<\/strong><\/span>. En el momento en que redacto este post, Europa tiembla ante la falta de suministros energ\u00e9ticos pero tambi\u00e9n de cereales, por lo que<\/span><\/strong> deber\u00e1 cambiarse una buena parte del entramado de conexiones de ese sistema complejo que resulta ser la econom\u00eda actual. Ya nos circunscribamos al grano, ya a la energ\u00eda, deber\u00e1n cambiarse muchas prioridades para impedir el desabastecimiento<\/strong><\/span>. Recodemos que en los sistemas complejos, leves cambios en las condiciones de contorno pueden generar que la din\u00e1mica y trayectorias futuras del objeto en cuesti\u00f3n (l\u00e9ase aqu\u00ed producci\u00f3n alimentaria) diverjan en el tiempo (dan lugar a escenarios dispares). Reiteremos, los sistemas complejos son impredecibles<\/strong><\/span>. En el momento en que redacto este post, cientos de pa\u00edses se han aliado en la ONU con vistas a reducir la atroz contaminaci\u00f3n causada por los pl\u00e1sticos, que nos afecta a nosotros, aceleran el cambio clim\u00e1tico y diezman la diversidad global. Empero bast\u00f3 la pandemia de COVID como para que arreciara la cantidad de residuos pl\u00e1sticos, entre otros, usados a la hora de intentar defendernos del coronavirus<\/strong>. \u00bfQui\u00e9n puede prever todo este desprop\u00f3sito global?<\/strong><\/span>.<\/p>\n En vista de la falta de datos e informaci\u00f3n sobre los modelos utilizados y las fuentes que alimentan tal ingenio, tan solo me permito alegar que, aunque si los resultados fueran digeribles, el estudio tan solo servir\u00eda para vislumbrar lo que acaecer\u00eda en un \u201cmundo feliz y solidario\u201d. Pero no es el caso. Ya lo sabemos todos.<\/p>\n