![\"taxonomies-minerales\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/290\/taxonomies-minerales.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n <\/p>\n Ya hemos editado varios posts acerca de la nueva propuesta para clasificaci\u00f3n de los minerales y la cuantificaci\u00f3n de las diversidades minerales<\/strong><\/span>, parte del acervo que incumba a la geodiversidad<\/strong><\/span>, aunque los \u00faltimos suelen soslayarla. No debe extra\u00f1arnos pues que los \u201cgeodiversos\u201d tampoco contemplen los suelos y prefieran el modelado terrestre (rasgos) a la geomorfolog\u00eda (g\u00e9nesis del modelado). \u00bfQu\u00e9 ha cambiado? Desde nuestro \u00faltimo post acerca de este tema<\/strong><\/span> \u201cDiversidades minerales, de la vida y de los suelos: Gen\u00e9tica versus propiedades\u201d (Diversidades y Taxonom\u00edas)<\/em><\/a>\u201d. Simplemente que he observado, por las notas de prensa que me llegan, como el inter\u00e9s de los expertos aumenta sin cesar, lo cual sugiere como corolario expectativas para otros colegas que, posiblemente, se al\u00eden con este modo de proceder<\/strong><\/span>. Se trata de un tema que me desconcierta por no decir perturba.<\/p>\n Durante las d\u00e9cadas de los 80 y 90 del siglo pasado<\/strong><\/span> y el cambio de milenio defend\u00ed la misma postura. Por aquellos a\u00f1os, los edaf\u00f3logos buscaban consolidad nuevas taxonom\u00edas de suelos basadas en propiedades en el sentido amplio del t\u00e9rmino, erradicando gran parte de los criterios que incumb\u00edan a la g\u00e9nesis de suelos<\/strong><\/span>. No era precisamente el \u00faltimo, genetista, pero s\u00ed uno de los m\u00e1s beligerantes. Finalmente fracasamos<\/strong><\/span>. Por aquel entonces, la pujanza de las t\u00e9cnicas estad\u00edsticas y geoestad\u00edsticas impel\u00edan a los investigadores m\u00e1s o menos j\u00f3venes a centrarse en las taxonom\u00edas num\u00e9ricas<\/strong>. El tema se puso de moda, us\u00e1ndose como propaganda de la modernidad edafol\u00f3gica<\/strong><\/span>. Algunos de estos colegas con los que tuve que batallar encarnizadamente, lograron ser editores de varias de las principales revistas del mundo sobre ciencias del suelo. Desde aquellos altares, era patente como comenzaba a decrecer el n\u00famero de art\u00edculos sobre g\u00e9nesis de suelos, a la par que incrementaba especialmente los de edometr\u00eda o edafolog\u00eda matem\u00e1tica<\/span><\/strong>. La g\u00e9nesis se consider\u00f3 como un anacronismo de tiempos pasados y las matem\u00e1ticas capaz de ofrecer un futuro no ya prometedor, sino presente y plagado de \u00e9xitos<\/strong><\/span>. Francamente yo no entend\u00eda lo que ocurr\u00eda. Mi batalla personal, de \u00a1hecho me gener\u00f3 muchos enemigos en el nuevo establishment y simpat\u00edas entre los veteranos! Eso s\u00ed, no puede terminar de vengarme hasta un incidente muy grave de mala praxis cient\u00edfica<\/span><\/strong> que ocurri\u00f3 alrededor de 2015 y que afecto a colegas de las altas esferas del susodicho establishment. Corramos un est\u00fapido velo sobre el \u00faltimo asunto por cuanto requerir\u00eda dar nombres y apellidos.<\/p>\n El da\u00f1o ya estaba hecho, por cuanto publicar art\u00edculos sobre taxonom\u00edas gen\u00e9ticas se transform\u00f3 en una tarea de titanes, mientras que con las edafom\u00e9tricas ocurr\u00eda todo lo contrario<\/strong>. Era de esperar, ya que<\/strong> muchos de sus miembros, editores en jefe, hac\u00edan su labor de demolici\u00f3n, sin contemplaciones y con mucha contundencia<\/strong><\/span>.<\/p>\n El problema surgi\u00f3 ante las cr\u00edticas precedentes que sufrieron las clasificaciones gen\u00e9ticas, ya que se las criticaba de no proporcionar los datos adecuados en el manejo de la productividad de los suelos<\/strong><\/span>, que requer\u00edan informaci\u00f3n m\u00e1s precisa. Los edafometras si dec\u00edan poder proporcionarla<\/strong><\/span>. Casi cuatro decenios despu\u00e9s aun seguimos esperando<\/strong><\/span>, pero la sexy-moda se hab\u00eda implantado.<\/p>\n Todo esto me recuerda a una err\u00f3nea definici\u00f3n sociol\u00f3gica de la ciencia que ven\u00eda a decir: \u201cLa ciencia es el acuerdo alcanzado entre cient\u00edficos de prestigio<\/em><\/strong><\/span>\u201d. Se trata de una argumento circular, a pesar de lo cual conlleva algo de verdad en la pr\u00e1ctica. Quien alcanza el poder, por las buenas o por las malas, termina dictado lo que resulta ser buena y mala ciencia<\/strong><\/span>. En mis publicaciones ya advert\u00eda que el \u00b4utilitarismo\u2019 en ciencia no es buen consejero<\/strong><\/span>. Lo que resulta \u00fatil hoy puede ser irrelevante ma\u00f1ana, adem\u00e1s de que tal actitud ataca a la ciencia b\u00e1sica y promueve las detestables <\/span><\/strong>proposiciones tecnocient\u00edficas<\/a>. <\/p>\n A principios de la d\u00e9cada pasada, la IUSS y la FAO promovieron un grupo de trabajo para crear una clasificaci\u00f3n universal de suelos<\/span><\/strong>. Y all\u00ed se enfrentaron los norteamericanos defensores de la USDA Soil Taxonomy<\/em> frente a cualquier ataque agresor, El grupo de trabajo de la WRB que ya mostraba una tendencia a reemplazar g\u00e9nesis por propiedades y los edafometras puros. A d\u00eda de hoy, no han llegado a ning\u00fan consenso, ni creo que lo alcancen.<\/p>\n Reitero que, mientras tanto, en el \u00e1mbito de la clasificaci\u00f3n de minerales, propusieron reemplazar<\/span><\/strong> una taxonom\u00eda de minerales por otra gen\u00e9tica y evolutiva<\/a>, como se detalla en la nota de prensa que os muestro abajo, atrayendo con el paso de los a\u00f1os a bastantes seguidores, y hoy encima del tapete del establishment, que parecen sentirse <\/span><\/strong>entusiasmados<\/b><\/span>. Todo gracias a la dedicaci\u00f3n y empuje de Robert Hazen<\/a> y colegas. Los resultados mostrados hasta la fecha son asombrosos. Un breve resumen de sus cr\u00edticas a las taxonom\u00edas de propiedades aqu\u00ed<\/strong><\/span>.<\/p>\n La ciencia b\u00e1sica de calidad exige tiempo para dar sus frutos, pero estos abren nuevos horizontes y finalmente saltos cualitativos. Las matem\u00e1ticas son una herramienta poderosa, potente, ahora bien, siempre bajo la tutela de la mente humana. Y precisamente el \u00b4utilitarismo inmediato es el principal enemigo de la indagaci\u00f3n cient\u00edfica con may\u00fasculas, mientras que los edafometras utilitaristas, nos proporcionan<\/strong><\/span> un progreso, que, en el mejor de los casos, es de escaso calado, cuando no espurio. Podr\u00e1 seguir hablando d\u00edas y d\u00edas sobre el tema, pero ya he avanzado mucho en los post precedentes que os enlazo abajo. <\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n <\/em>Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Una Clasificaci\u00f3n Mundial de Suelos (Propuesta a la IUSS del \u00faltimo Congreso Mundial de Suelos)<\/a><\/p>\n Las Controversias Cient\u00edficas y Sus Repercusiones Sociales (Sobre Conceptos y Taxonom\u00edas)<\/a><\/p>\n Las Taxonom\u00edas como Sistemas de Informaci\u00f3n y el Criterio de Ernest Mayr<\/a><\/p>\n Ramificaciones del \u00c1rbol de la Vida y del \u00c1rbol de los Suelos<\/a><\/p>\n Taxonom\u00edas Gen\u00e9ticas de Ida y Vuelta: Tendencias en las Clasificaciones de Suelos y Minerales<\/a><\/p>\n Diversidad de los minerales de La Tierra y sus relaciones con la vida<\/a><\/p>\n Sobre El Concepto de Suelo, las Taxonom\u00edas del Futuro y Algo M\u00e1s\u2026. (La Edafolog\u00eda y sus Posibles Futuros)<\/a><\/p>\n Los N\u00fameros M\u00e1gicos de las Taxonom\u00edas y Ciencias Cognitivas: A Meta-Analysis for Enlarging the Scope of a Universal Soil Classification System is coming soon<\/a><\/p>\n Taxonom\u00edas Folk y taxonom\u00edas Cient\u00edficas: las Ense\u00f1anzas de la Antropolog\u00eda Sobre la Estructura de las Clasificaciones<\/a><\/p>\n La Magia de Algunos N\u00fameros \u00bfMito o Realidad?<\/a><\/p>\n Sobre los Dogmas, Los Sacerdotes de la Ciencia y Otras Zarandajas<\/a><\/p>\n Taxonom\u00edas Gen\u00e9ticas de Ida y Vuelta: Tendencias en las Clasificaciones de Suelos y Minerales<\/a><\/p>\n Diversidad de los minerales de La Tierra y sus relaciones con la vida<\/a><\/p>\n Coevoluci\u00f3n de Biosfera y Geosfera: La Vida Hace a la Tierra y sus Minerales<\/a><\/p>\n El Guano, una genuina piedra preciosa: \u00bfGaia y Gea son una sola unidad indivisible<\/a><\/p>\n La Vida Profunda de la Litosfera<\/a><\/p>\n El Ecosistema M\u00e1s Simple del Planeta se Encuentra Bajo Nuestros Pies: Los L\u00edmites de los Conceptos<\/a><\/p>\n Biodiversidad de Especies del Suelo y Gen\u00f3mica (Tipos de Tax\u00f3nomos: Lumpers and Splitters)<\/a><\/p>\n <\/p>\n Machacados, horneados, hervidos, condensados… La naturaleza ha utilizado 57 recetas para crear durante millones de a\u00f1os m\u00e1s de 10.500 \u2018tipos minerales\u2019 en la Tierra, seg\u00fan una nueva propuesta para catalogarlos. Con ella se ha comprobado que el agua ayud\u00f3 a formar m\u00e1s del 80 % de las especies minerales y que un tercio se originaron mediante procesos biol\u00f3gicos.<\/p>\n Enrique Sacrist\u00e1n; <\/a>3\/8\/2022 08:55 CEST<\/a><\/p>\n Se trata de una de las aproximadamente 5.800 \u2018especies\u2019 minerales<\/strong> reconocidas por la Asociaci\u00f3n Mineral\u00f3gica Internacional (IMA<\/strong>, por sus siglas en ingl\u00e9s), que las clasifica en funci\u00f3n de su composici\u00f3n qu\u00edmica<\/strong> y estructura cristalogr\u00e1fica<\/strong>. Pero, ahora, tras 15 a\u00f1os de trabajo, cient\u00edficos del Instituto Carnegie<\/a> de EE UU proponen un tercer criterio: su g\u00e9nesis<\/strong>, es decir, c\u00f3mo se formaron estos minerales.<\/p>\n Los minerales se clasifican seg\u00fan su composici\u00f3n qu\u00edmica y estructura cristalogr\u00e1fica, pero ahora se propone un tercer criterio: su g\u00e9nesis<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n Al considerar este novedoso aspecto, un mismo mineral puede tener varios mecanismos gen\u00e9ticos diferentes, y de los casi 6.000 minerales conocidos se pasa a m\u00e1s de 10.500 \u2018tipos minerales\u2019<\/strong> \u2013este es el nuevo concepto\u2013 distintos.<\/p>\n Los diamantes<\/strong>, por ejemplo, compuestos de carbono, se han originado al menos de nueve formas, incluyendo condensaciones en atm\u00f3sferas de antiguas estrellas, por el impacto de un meteorito o bajo presiones muy elevadas y altas temperaturas en las profundidades de la Tierra.<\/p>\n La nueva propuesta para clasificar los tipos minerales <\/a>seg\u00fan los mecanismos que los originaron<\/a> a lo largo de los m\u00e1s de 4.500 millones de a\u00f1os de historia de nuestro planeta, o incluso antes, se ha publicado en dos art\u00edculos de la revista American Mineralogist<\/em>. <\/p>\n \u201cDe momento no pedimos que la IMA respalde este enfoque alternativo, pero sospecho que podr\u00eda ocurrir en el futuro\u201d, apunta a SINC el autor principal, Robert Hazen<\/strong>, quien aclara que se trata complementar a lo que ya se utiliza: \u201cNo deber\u00eda sustituir al sistema eficiente, simplificado y esencial de la Asociaci\u00f3n Mineral\u00f3gica Internacional. Esta utiliza una informaci\u00f3n m\u00ednima (en bits) para diferenciar cada especie mineral, pero nosotros abarcamos todos los atributos f\u00edsicos y qu\u00edmicos no ideales, desordenados y ricos en informaci\u00f3n que, en conjunto, conservan un registro de la historia de ese mineral\u201d.<\/p>\n El 40 % de las especies minerales de la Tierra se formaron de m\u00e1s de una manera, y en el caso de la pirita, hasta de 21 formas diferentes<\/em><\/p>\n \u201cEn algunos casos \u2013contin\u00faa\u2013, esos atributos apuntan inequ\u00edvocamente a un entorno distintivo, como la atm\u00f3sfera de una estrella, la cristalizaci\u00f3n a partir de un magma, la alteraci\u00f3n acuosa o la ca\u00edda de un rayo. Podemos aplicar m\u00e9todos de an\u00e1lisis de cl\u00fasteres<\/a> o grupos para correlacionar todos los datos desordenados con esos entornos. En otros casos, tendremos que trabajar estrechamente con los ge\u00f3logos para desentra\u00f1ar el origen, y ser\u00e1 dif\u00edcil estandarizar, pero tambi\u00e9n es una gran oportunidad para aprender m\u00e1s sobre la historia de nuestro planeta\u201d.<\/p>\n Apoy\u00e1ndose en grandes bases de datos de minerales de libre acceso (mindat.org<\/a> y rruff.info\/ima<\/a>), junto a miles de investigaciones sobre la geolog\u00eda de lugares de todo el mundo donde se localizan, los autores identificaron 10.556 combinaciones diferentes de tipos<\/strong> y modos de formaci\u00f3n.<\/p>\n 57 recetas diferentes, muchas con agua y seres vivos<\/strong><\/p>\n Los resultados muestran que los minerales han surgido de una o m\u00e1s formas entre 57 posibilidades diferentes, por ejemplo, aplastados a grandes presiones, cocidos a elevadas temperaturas o condensados (paso directo de gas a s\u00f3lido) en fumarolas volc\u00e1nicas. <\/p>\n De las especies aprobadas por la IMA en el momento del an\u00e1lisis, 3.349 (59 %) se originaron de una sola forma, 1.372 (24%) por dos procesos distintos, 458 (8 %) por tres, y el resto, 480 (8 %), de cuatro o m\u00e1s maneras.<\/p>\n Nueve minerales nacieron por 15 o m\u00e1s procesos<\/strong> f\u00edsicos, qu\u00edmicos y\/o biol\u00f3gicos, desde la formaci\u00f3n casi instant\u00e1nea por el impacto de un rayo o un meteorito, hasta cambios causados por las interacciones entre el agua y la roca, o transformaciones a altas presiones y temperaturas durante millones de a\u00f1os. <\/p>\n El agua ha participado en la formaci\u00f3n de m\u00e1s del 80 % de las especies minerales<\/em><\/p>\n <\/p>\n Otra de las conclusiones relevantes de los estudios, en los que tambi\u00e9n ha participado la investigadora Shaunna Morrison<\/strong> de Carnegie y otros ge\u00f3logos de EE UU y Rusia, es que el agua<\/strong> ha desempe\u00f1ado un papel esencial en la diversidad mineral de la Tierra, ya que ha participado en la formaci\u00f3n de m\u00e1s del 80 % de las especies minerales.<\/p>\n \u201cEsto explica una de las razones clave por las que la Luna y Mercurio, e incluso Marte, tienen mucha menos variedad que la Tierra\u201d, explica Hazen, aunque, por otra parte, reconoce el potencial que ofrecen la gran cantidad de lunas y exoplanetas: \u201cHay muchos mundos posibles ricos en minerales, con sus propios conjuntos de especies y tipos. Incluso en nuestro propio sistema solar, una de las lunas de Saturno, Tit\u00e1n, tiene una mineralog\u00eda muy diferente<\/a>\u201d.<\/p>\n La vida tuvo un papel directo o indirecto en la formaci\u00f3n de casi la mitad de los minerales, y un tercio se formaron exclusivamente como consecuencia de actividades biol\u00f3gicas<\/em><\/p>\n Otra de las conclusiones es que los organismos vivos desempe\u00f1aron un papel directo o indirecto en la formaci\u00f3n de casi la mitad de las especies minerales conocidas, y que un tercio de los minerales conocidos \u2013m\u00e1s de 1.900 especies\u2013 se formaron exclusivamente como consecuencia de actividades biol\u00f3gicas.<\/p>\n Se han contabilizado 77 biominerales<\/strong>, formados por una variedad de procesos metab\u00f3licos, desde corales, conchas, ortigas y microorganismos, hasta aquellos que contienen los huesos, dientes y c\u00e1lculos renales.<\/p>\n Otros 72 de ellos proceden del guano y la orina de aves y murci\u00e9lagos<\/strong>. Esta lista incluye la rara esfeniscidita<\/strong>, que se origina cuando el pis de los ping\u00fcinos (orden Sphenisciformes<\/em>, de ah\u00ed el nombre) reacciona con los minerales de arcilla que hay bajo una colonia en la Isla del Elefante, en la Ant\u00e1rtida.<\/p>\n \u201cY tampoco hay que olvidar el papel indirecto de la biolog\u00eda, como la creaci\u00f3n de una atm\u00f3sfera rica en ox\u00edgeno<\/strong> [por parte de microorganismos] que dio lugar a 2.000 minerales<\/strong> que no se habr\u00edan formado de otro modo\u201d, apunta Hazen.<\/p>\n La evoluci\u00f3n mineral y los or\u00edgenes de la vida<\/strong><\/p>\n Los autores se\u00f1alan que el nacimiento de los oc\u00e9anos, el desarrollo de la corteza continental e incluso el inicio de alguna forma temprana de subducci\u00f3n (el proceso que impulsa la tect\u00f3nica de placas) hace de 4.000 a 4.500 millones de a\u00f1os, signific\u00f3 que muchos procesos importantes de formaci\u00f3n de minerales \u2013hasta 3.534 especies\u2013 ocurrieron en los primeros 250 millones de a\u00f1os<\/strong> de la Tierra.<\/p>\n \u201cSi es as\u00ed, la mayor\u00eda de los entornos geoqu\u00edmicos y mineral\u00f3gicos que plantean los modelos sobre el origen de la vida ya estar\u00edan presentes hace 4.300 millones de a\u00f1os\u201d, afirman. Y si la vida es \u201cun imperativo c\u00f3smico que surge en cualquier mundo rico en minerales y agua<\/strong>, entonces estos hallazgos apoyan la hip\u00f3tesis de que en nuestro planeta surgi\u00f3 r\u00e1pidamente, junto a un vibrante y diverso reino mineral\u201d.<\/p>\n La mayor\u00eda de los entornos geoqu\u00edmicos y mineral\u00f3gicos planteados en los modelos sobre el origen de la vida ya estar\u00edan hace 4.300 millones de a\u00f1os<\/p>\n Respecto a su posible aparici\u00f3n en otras partes del universo, Hazen se\u00f1ala que, \u201cen cuanto a los or\u00edgenes de la vida, no sabemos lo suficiente como para predecir si otros mundos son m\u00e1s adecuados que la Tierra para producir bioqu\u00edmica\u201d.<\/p>\n El ge\u00f3logo planetario Jes\u00fas Mart\u00ednez Fr\u00edas<\/strong>, del Instituto de Geociencias (IGEO, CSIC-UCM), valora el trabajo de su colega: \u201cEstos nuevos e interesantes art\u00edculos est\u00e1n en la l\u00ednea de su investigaci\u00f3n, donde destaca las conexiones entre los minerales, la vida y la vitalidad geol\u00f3gica de nuestro planeta. Si en la Tierra existe geodiversidad mineral es gracias a estas interconexiones<\/strong>. Precisamente por eso se vincula en astrobiolog\u00eda la relaci\u00f3n entre la posible emergencia de la vida y su posterior biodiversidad con la geodiversidad, dos conceptos que van \u00edntimamente unidos\u201d. <\/p>\n El ejemplo de La Palma<\/strong><\/p>\n \u201cLa l\u00ednea de Hazen me parece muy importante no solo para comprender la explosi\u00f3n mineral\u00f3gica y el origen de la vida en la Tierra \u2013a\u00f1ade\u2013, sino tambi\u00e9n para extrapolarla a otros planetas y lunas. Un ejemplo lo tenemos en La Palma, donde hemos sido testigos de una nueva erupci\u00f3n y con el tiempo veremos c\u00f3mo esos nuevos materiales (rocas volc\u00e1nicas) \u2018v\u00edrgenes\u2019 van a ir evolucionando geol\u00f3gica y mineral\u00f3gicamente, en su interacci\u00f3n con la atm\u00f3sfera, el agua, el ciclo geodin\u00e1mico global de la Tierra y con la propia vida, transform\u00e1ndose y dando lugar a otros nuevos\u201d.<\/p>\n Por otra parte, las actividades humanas<\/strong> tambi\u00e9n influyen en procesos relacionados con la g\u00e9nesis mineral\u00f3gica. Adem\u00e1s de las creaciones accidentales durante los incendios en las minas, la humanidad ha fabricado miles de compuestos similares a los minerales, aunque no cumplan los requisitos para ser reconocidos por la IMA: materiales de construcci\u00f3n, semiconductores, cristales l\u00e1ser, aleaciones especiales, piedras preciosas sint\u00e9ticas, restos de pl\u00e1stico…<\/p>\n Todos ellos, son \u201csusceptibles de persistir durante millones de a\u00f1os en el registro geol\u00f3gico, proporcionando un horizonte sedimentario que marca el denominado Antropoceno<\/strong>\u201d, apuntan los autores, liderados por Robert Hazen<\/a>, que recientemente ha recibido una medalla<\/a> de la Asociaci\u00f3n Mineral\u00f3gica Internacional durante su reuni\u00f3n anual, celebrada este a\u00f1o en Lyon (Francia).<\/p>\nAlgunos posts previos relacionados con el tema<\/strong><\/span><\/h2>\n
La g\u00e9nesis de los minerales inspira una nueva clasificaci\u00f3n<\/a><\/strong><\/h4>\n