![\"Labranza-0-y-patranas\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/405\/Labranza-0-y-patranas.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google sobre Labranza 0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Ya os hemos escrito varios posts sobre \u201clabranza 0<\/a>\u201d, y\/o agricultura sin labranza<\/a>, como tambi\u00e9n acerca de la denominada \u201cagricultura de conservaci\u00f3n<\/a>\u201d. No nos olvidemos tampoco del laboreo m\u00ednimo<\/a>, y los cultivos de cobertera<\/a> (cobertura).<\/p>\n Me encontraba hoy leyendo la siguiente nota de prensa \u201cEstudio agr\u00edcola de labranza cero muestra beneficio para los valores de la tierra del Medio Oeste<\/a>\u201d y creo que es hora de aclarar como deber\u00edamos hacer caso omiso acerca de los debates entre expertos, as\u00ed como de la propaganda de las multinacionales del agronegocio<\/strong><\/span>.<\/p>\n El futuro de la humanidad depende de una alimentaci\u00f3n sana y suficiente que no deteriore el medio ambiente y preserve a los suelos de su erosi\u00f3n. Veamos pues de qu\u00e9 va todo esto\u2026. Pronto llegaremos a la conclusi\u00f3n de que, muy a menudo, se ocultan las verdaderas intenciones de la tecnociencia, lobbies industriales y dem\u00e1s al\u00e1teres<\/span><\/strong>. Cuando le\u00e1is la notica traducida del suajili al espa\u00f1ol castellano, observar\u00e9is que las ventajas detectadas, sin p\u00edrricas y las alabanzas, a menudo falaces. Por ejemplo si \u201c Alrededor del 37% de la superficie agr\u00edcola de los Estados Unidos utiliza la agricultura sin labranza<\/em>\u201d, lo es porque las multinacionales de tipo Monsanto y Bayern ofrecen sistemas ricos en pesticidas y otros agroqu\u00edmicos patentados que contaminan los suelos, da\u00f1an la biota ed\u00e1fica, a los propios agricultores y finalmente los productos que comercializan, la salud de los consumidores, contaminando tambi\u00e9n acu\u00edferos y aguas corrientes. Justamente hablamos de los t\u00e9cnicas que la FAO; ONU; UE, etc<\/strong>., pretenden erradicar como insustentables. Los ahorros que mentan los autores son luego secuestrados<\/strong><\/span> por los packs patentados de las multinacionales. M\u00e1s aun, si tecleamos en Google im\u00e1genes \u201cno-till agricultural systems<\/a>\u201d observar\u00e9is maquinaria pesada que <\/strong>compacta el suelo<\/span><\/a><\/span> en buen aparte de las fotograf\u00edas. Hablamos pues de agricultura industrial<\/strong>. Esperp\u00e9ntica conclusi\u00f3n si \u00bfuna tierra bajo labranza \u00ab0\u00bb vale un 1% m\u00e1s que si es labrada?.<\/strong> Existen una gran variedad de factores mucho m\u00e1s importantes como el <\/strong><\/span>tipo de los suelos<\/a> y la denominada <\/strong><\/span>calidad de los suelos<\/a>, <\/strong>valga la \u201crebuznancia\u201d<\/span>.<\/p>\n Habr\u00eda que reiterar los comentarios de Antonio Bello P\u00e9rez<\/a>, el cual siempre repet\u00eda \u201csolo existen dos tipos de agricultura: la correcta y la incorrecta\u201d. La agricultura sin labranza puede ser muy recomendable y de hecho lo es cuando forma parte de los variados sistemas que conforman la<\/strong><\/span> \u201cagricultura ecol\u00f3gica<\/a>\u201d que van desde ciertas agriculturas ancestrales, a las campesinas y algunas nuevas propuestas<\/a>. Por lo tanto, los que se suele vender en estos debates son estupidez, medias verdades, mentiras y estad\u00edsticas propias de la<\/strong><\/span> tecnociencia<\/a> que padecemos.<\/p>\n Decimos que uno es lo que come. \u00bfY qu\u00e9 debemos comer? Alimentos sanos sin pesticidas ni fertilizantes qu\u00edmicos, nada de transg\u00e9nicos, y s\u00ed productos sostenibles y muy respetuosos con el medio ambiente<\/strong><\/span>. Del mismo modo, como soporte vital de la agricultura, debe cuidarse el suelo evitando su contaminaci\u00f3n, degradaci\u00f3n y erosi\u00f3n<\/span><\/strong>. Tan simple como eso, si bien \u201cparece\u201d actualmente dif\u00edcil de conseguir bajo la econom\u00eda neoliberal actal. <\/p>\n Cada cultivo, conforme a sus demandas, suelos sobre los que crece, clima. etc., puede ser manejado amigablemente para nuestro bien. El sistema deber\u00e1 ser el m\u00e1s indicado para cada ocasi\u00f3n, ya sea con labranza, sin labranza, laboreo m\u00ednimo, y bla, bla, bla<\/strong>.<\/span> Tambi\u00e9n en el post, \u201cagricultura mec\u00e1nica<\/a>\u201d Saturnino de Alba mostraba que existen diferentes formas de labranza, algunas de las cuales, en determinadas circunstancias, pueden ser recomendables. Arar en laderas<\/span><\/a>, si no es necesario, siempre es recomendable con vistas a la evitar la erosi\u00f3n del suelo, empero ciertos cultivos la demandan<\/strong>, debi\u00e9ndose buscar otras estrategias<\/strong><\/span> que eviten la perdida de suelos.<\/p>\n No existen remedios milagrosos, ni en agricultura ecol\u00f3gica, los tramposos no desaprovechan la ocasi\u00f3n<\/strong><\/span>, para intentar vendernos gato por liebre. Y s\u00ed, tambi\u00e9n nos intentan vender la agrohomeopat\u00eda<\/a>.<\/p>\n Se dice con raz\u00f3n: \u201cpiensa globalmente y act\u00faa localmente<\/strong><\/span>\u201d. Frase sabia en este contexto. El objetivo estriba en la salvaci\u00f3n del hombre y la biosfera, y alcanzar la forma de actuar m\u00e1s apropiada para cada enclave, suelo y cultivo. Siempre hay varias alternativas que depender\u00e1n de las necesidades y recursos log\u00edsticos de los agricultores<\/strong><\/span>.<\/p>\n El art\u00edculo que os muestro a continuaci\u00f3n es de lo m\u00e1s tendencioso<\/span><\/strong>. Deb\u00e9is soslayar tanta ingente cantidad de estupideces y mentiras y pensar por vosotros mismos, consultando de paso las practicas campesinas tradicionales. No hay un tipo de Agricultura Universalmente aplicable para un manejo sustentable de los suelos<\/b><\/span>. Patra\u00f1as y m\u00e1s patra\u00f1as.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Iba\u00f1ez contra la conjura de los necios<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Estudio agr\u00edcola de labranza cero muestra beneficio para los valores de la tierra del Medio Oeste<\/strong><\/a><\/p>\n por Mick Kulikowski, Universidad Estatal de Carolina del Norte<\/a><\/p>\n La agricultura sin labranza, considerada una pr\u00e1ctica agr\u00edcola m\u00e1s respetuosa con el medio ambiente que reduce la perturbaci\u00f3n del suelo en comparaci\u00f3n con las pr\u00e1cticas convencionales, parece tener un beneficio importante adem\u00e1s de reducir la erosi\u00f3n del suelo y la escorrent\u00eda de nutrientes<\/strong>.<\/p>\n Un nuevo estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, que captura datos a nivel de condado de 12 estados en el Medio Oeste de los Estados Unidos, muestra que la agricultura sin labranza aumenta los<\/strong> valores de las tierras<\/a> agr\u00edcolas, con un aumento del 1% en la agricultura sin labranza<\/strong> que se traduce en un aumento de $ 7.86 por acre en el valor de la tierra en todo el Medio Oeste. En Iowa, los datos muestran un aumento<\/strong> de $ 14.75 por acre en el valor de la tierra con un aumento del 1% en la agricultura sin labranza<\/strong>.<\/p>\n Rod Rejesus, profesor de econom\u00eda agr\u00edcola y de recursos en NC State y autor correspondiente de un art\u00edculo que describe el trabajo, dijo que el estudio parece ser el primero en la literatura acad\u00e9mica en cuantificar los beneficios del valor monetario de la tierra de la agricultura sin labranza<\/strong>.<\/p>\n \u00abEste estudio sugiere que los beneficios de las tierras agr\u00edcolas se traducen en beneficios del valor de la tierra, que generalmente no se consideran en los debates sobre los pros y los contras de la labranza cero y, en \u00faltima instancia, si los agricultores de labranza convencional deber\u00edan o no convertirse a pr\u00e1cticas de labranza cero<\/strong>\u00ab, dijo Rejesus.<\/p>\n Las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas de labranza cero dejan residuos de cultivos en las tierras de cultivo despu\u00e9s de la cosecha. Los agricultores plantan semillas la temporada siguiente a trav\u00e9s de los residuos restantes<\/strong>. La agricultura sin labranza generalmente reduce<\/strong> los costos<\/a> de mano de obra y combustible para los agricultores en comparaci\u00f3n con las pr\u00e1cticas tradicionales, aunque la literatura acad\u00e9mica tambi\u00e9n muestra disparidades en t\u00e9rminos de efectos de labranza cero en los rendimientos de los cultivos y la productividad del suelo. Alrededor del 37% de la superficie agr\u00edcola de los Estados Unidos utiliza la agricultura sin labranza<\/strong>, con fuertes tasas de adopci\u00f3n en el noreste, los estados del Atl\u00e1ntico medio y el medio oeste.<\/p>\n El estudio examin\u00f3 dos grandes conjuntos de datos para responder a la pregunta de si se podr\u00edan cuantificar los beneficios del valor de las tierras agr\u00edcolas de la agricultura sin labranza<\/strong>. Un conjunto captur\u00f3 las respuestas de la encuesta de tierras agr\u00edcolas del censo agr\u00edcola en 12 estados del medio oeste que preguntaron a los agricultores sobre el valor de mercado actual de sus tierras; estos se notificaron en intervalos de cinco a\u00f1os de 2007 a 2017.<\/p>\n El segundo conjunto de datos se centr\u00f3 \u00fanicamente en las tierras agr\u00edcolas de Iowa y encuest\u00f3 a expertos de ese estado (agricultores, profesionales de bienes ra\u00edces y otros) sobre los valores promedio de las tierras agr\u00edcolas. El conjunto de datos se recopil\u00f3 anualmente de 2005 a 2016.<\/p>\n Luego, los investigadores combinaron por separado estos conjuntos de datos de valor de la tierra con datos satelitales sobre la absorci\u00f3n de labranza cero a nivel de condado en los 12 estados estudiados.<\/p>\n \u00abEsta es una marca en la casilla de verificaci\u00f3n de beneficios para la agricultura sin labranza\u00bb, dijo Rejesus. \u00abDifundir la palabra sobre estos beneficios de valor de las tierras agr\u00edcolas podr\u00eda ayudar a atraer a m\u00e1s agricultores a la pr\u00e1ctica e inducir a los propietarios de tierras a fomentar esta pr\u00e1ctica entre sus inquilinos<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Rejesus espera ampliar estos hallazgos utilizando el mismo tipo de enfoque para otras partes del pa\u00eds y ver si los resultados coinciden con los encontrados en el Medio Oeste.<\/p>\n El art\u00edculo aparece en el American Journal of Agricultural Economics<\/em>.<\/p>\n Explora m\u00e1s a fondo<\/strong><\/p>\n