![\"macroinvertebrados-suelo-mundo\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/163\/macroinvertebrados-suelo-mundo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Hoy os mostramos los resultados de una evaluaci\u00f3n mundial con vistas a analizar \u201clos patrones de abundancia, composici\u00f3n y caracter\u00edsticas de la red y sus relaciones con la latitud, la temperatura media anual y las precipitaciones, la cobertura del suelo, la textura del suelo y las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas<\/em><\/span>\u201d, seg\u00fan los autores. Ante este tipo de estudios, mantengo siempre serias reservas. Debo reconocer que en el apartado de m\u00e9todos se especifican muy bien los procedimientos, empero dudo mucho que en todos los laboratorios se siguieran los mismos protocolos, y aunque as\u00ed fuera, iniciativas precedentes constataron series diferencias entre los resultados aportados por ellos. Ya os ment\u00e9 que en la evaluaci\u00f3n europea de los sitios forestales se detectaban incluso exageradas diferencias en muestras control (analizadas simult\u00e1neamente en todos los laboratorios implicados para variables tan sencillas como lo es el pH del suelo). Del mismo modo, el n\u00famero de muestras aportadas por cada pa\u00eds resulta ser muy desigual, hasta el punto de que da lugar a una distribuci\u00f3 de cola larga<\/a>, muy alejadas de las gaussianas a las que se aplican la mayor parte de los m\u00e9todos estad\u00edsticos al uso (ver relaci\u00f3n de post previos abajo). En cualquier caso, se trata de sesgos habituales y extremadamente dif\u00edciles de erradicar en indagaciones de esta guisa.<\/p>\n Llevo leyendo durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os estudios de esta naturaleza, aunque no he llevado a cabo ning\u00fan metaan\u00e1lisis con vistas a detectar si se han producido cambios conspicuos a lo largo del tiempo en lo referente a cada grupo taxon\u00f3mico y su ubiquidad\/abundancia. Obviamente la presente publicaci\u00f3n parte de una mayor cantidad de datos, y es lo que tenemos hoy en d\u00eda. Eso s\u00ed, observar los datos con prudencia, a pesar de que los resultados se encuentren bastante de acuerdo con el estado actual de nuestros conocimientos<\/strong><\/span>.<\/p>\n No voy a detallar los datos ya que lo hacen los propios autores del resumen de un art\u00edculo en ingl\u00e9s que me he permitido traducirlo al espa\u00f1ol. Por tratarse de un estudio cient\u00edfico el lenguaje es m\u00e1s t\u00e9cnico de lo que me habr\u00eda gustado presentaros, aunque las cifras son claras. Me llaman la atenci\u00f3n un hecho que, no por conocido, deja de tener suma importancia: Se trata de que la agricultura bajo arbolado muestre mucha mayor biodiversidad de macroinvertebrados que la llevada a cabo a cielo abierto. Se sabe que la agricultura con dosel arb\u00f3reo (m\u00e1s o menos denso) suele atesorar mejores cualidades del suelo que la que carece de \u00e9l, empero es la primera evidencia ecol\u00f3gica o corroboraci\u00f3n que he le\u00eddo en la literatura bas\u00e1ndose en la biolog\u00eda del suelo<\/strong><\/span>. <\/p>\n Como an\u00e9cdota, tan solo alegar que hay que felicitar a los colegas colombianos y brasile\u00f1os<\/strong><\/span> por aportar un n\u00famero enorme de muestras, comparada con pa\u00edses m\u00e1s potentes cient\u00edfica y tecnol\u00f3gicamente. De hecho, Colombia ocupa el primer lugar del mundo y Brasil se sit\u00faa en el segundo.<\/p>\n Os dejo pues con los datos que siempre son bien venidos, aunque cambiar\u00e1n dentro de unos a\u00f1os \u00a1como siempre!<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Patrick Lavelle<\/a>,J\u00e9r\u00f4me Mathieu<\/a>,Alister Espa\u00f1a<\/a>,George Brown<\/a>,Carlos Fragoso<\/a>,Emmanuel Lapied<\/a>,Adriana De Aquino<\/a>,Isabelle Barois<\/a>,Edmundo Barrios<\/a>,Mar\u00eda Eleusa Barros<\/a> <\/strong>…<\/strong> Ver todos los autores <\/strong><\/a><\/p>\n Primera publicaci\u00f3n: 16 abril 2022; https:\/\/doi.org\/10.1111\/geb.13492<\/strong><\/a><\/p>\n Abstracto<\/strong><\/p>\n Objetivo<\/strong><\/p>\n Los macroinvertebrados comprenden un conjunto muy diverso de taxones con un gran potencial como indicadores de la calidad del suelo. Se muestrearon comunidades en 3.694 sitios distribuidos en todo el mundo<\/strong>. Nuestro objetivo fue analizar los patrones de abundancia, composici\u00f3n y caracter\u00edsticas de la red y sus relaciones con la latitud, la temperatura media anual y las precipitaciones, la cobertura del suelo, la textura del suelo y las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas<\/strong>.<\/p>\n Ubicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Los sitios est\u00e1n distribuidos en 41 pa\u00edses<\/strong>, que van desde 55 \u00b0 S a 57 \u00b0 N de latitud, de 0 a 4.000 m de altitud, con precipitaciones anuales que oscilan entre 500 y >3.000 mm y temperaturas medias de 5-32 \u00b0 C.<\/p>\n Per\u00edodo de tiempo<\/strong>: 1980\u20132018.<\/p>\n Principales taxones estudiados: <\/strong>Todos los macroinvertebrados del suelo<\/strong>: Haplotaxida; Coleoptera; Formicidae; Ar\u00e1cnidos; Chilopoda; Diplopoda; Diptera; Isoptera; Isopoda; Homoptera; Hemiptera; Gastropoda; Blattaria; Orthoptera; Lepidoptera; Dermaptera; y \u00abotros\u00bb.<\/p>\n M\u00e9todos<\/p>\n Se aplic\u00f3 el protocolo de muestreo est\u00e1ndar ISO 23611-5 en todos los sitios<\/strong>. El tratamiento de datos utiliz\u00f3 un conjunto de an\u00e1lisis multivariantes, an\u00e1lisis de componentes principales (PCA) sobre datos de macrofauna transformados por el m\u00e9todo de Hellinger, an\u00e1lisis de correspondencias m\u00faltiples para datos ambientales (latitud, elevaci\u00f3n, temperatura y precipitaci\u00f3n media anual, tipo de cubierta vegetal)<\/strong> transformados en clases discretas, an\u00e1lisis de coinertia para comparar estos dos conjuntos de datos, y pruebas de bootstrap aceleradas y corregidas por sesgo para evaluar la parte de la varianza de los datos de macrofauna atribuibles a cada uno de los factores ambientales<\/strong>. Se realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de red<\/strong>. Cada asociaci\u00f3n por pares de unidades taxon\u00f3micas se prob\u00f3 contra un modelo nulo considerando escalas locales y regionales, con el fin de evitar correlaciones espurias<\/strong>.<\/p>\n Resultados<\/strong><\/p>\n Las comunidades se separaron en cinco grupos que reflejan sus densidades y riqueza taxon\u00f3mica<\/strong>. Fueron influenciados significativamente por las condiciones clim\u00e1ticas, la textura del suelo y la cubierta vegetal. Abundancia y diversidad, m\u00e1s alta en bosques tropicales<\/strong> (1.895 \u00b1 234 individuos\/m2<\/sup>) y sabanas<\/strong> (1.796 \u00b1 72 individuos\/m2<\/sup>), disminuy\u00f3 progresivamente en los sistemas de cultivo tropical<\/strong> (cultivos asociados a \u00e1rboles<\/strong>, 1.358 \u00b1 120 individuos\/m2<\/sup>; pastos<\/strong>, 1.178 \u00b1 154 individuos\/m2<\/sup>; y cultivos anuales<\/strong>, 867 \u00b1 62 individuos\/m2<\/sup>), pastizales templados<\/strong> (529 \u00b1 60 individuos\/m2<\/sup>), bosques<\/strong> (232 \u00b1 20 individuos\/m2<\/sup>) y cultivos anuales<\/strong> (231 \u00b1 24 individuos\/m2<\/sup>) y bosques secos templados y arbustos<\/strong> (195 \u00b1 11 individuos\/m2<\/sup>). La gesti\u00f3n agr\u00edcola disminuy\u00f3 la abundancia general en un \u226454% en las zonas tropicales y un 64% en las zonas templadas<\/strong>. La conectividad vari\u00f3 con los taxones, con conexiones positivas dominantes en los transformadores de basura y conexiones negativas con los ingenieros de ecosistemas y los ar\u00e1cnidos<\/strong>. La conectividad y la modularidad fueron mayores en las comunidades con baja abundancia y riqueza taxon\u00f3mica<\/strong>.<\/p>\n Principales conclusiones<\/strong><\/p>\n Las comunidades de macroinvertebrados del suelo responden a las condiciones clim\u00e1ticas, del suelo y de la cubierta terrestre. Todos los taxones, excepto las termitas, se encuentran en todas partes<\/strong>, y las comunidades de los cinco grupos cubren una amplia gama de condiciones geogr\u00e1ficas y ambientales. Las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas disminuyen significativamente la abundancia, aunque la presencia de componentes de los \u00e1rboles alivia este efecto<\/strong>.<\/p>\n Ley De la Geograf\u00eda y el An\u00e1lisis Geoespacial: Las Distribuciones de Cola Larga<\/a><\/p>\n La Biodiversidad Oscura que nos rodea<\/a><\/p>\n Pa\u00edses Ricos-Paisanos Pobres: Sobre los Tipos de Pobreza en el Mundo<\/a><\/p>\n Conectividad, Redes Sociales y Redes Ecol\u00f3gicas<\/a><\/p>\n Los Suelos de Argentina y su Variedad: Patrones de Abundancia<\/a><\/p>\n Suelos de M\u00e9xico: Distribuci\u00f3n de Abundancia y Curva de Willis<\/a><\/p>\n Taxonom\u00edas Edafol\u00f3gicas y Biol\u00f3gicas: Estructuras Fractales y Multifractales<\/a><\/p>\n Las Taxonom\u00edas como Sistemas de Informaci\u00f3n y el Criterio de Ernest Mayr<\/a><\/p>\n Clasificaci\u00f3n de los Organismos del Suelo por Tama\u00f1os<\/a><\/p>\nComunidades de macroinvertebrados del suelo: una evaluaci\u00f3n mundial<\/strong><\/a><\/h2>\n
Posts Previos relacionados con el tema<\/strong><\/span><\/h3>\n