![\"Reservas-naturales-suelos\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/189\/Reservas-naturales-suelos.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n En principio se tratar\u00eda de una buena nueva, aunque aun dista mucho de que podemos aceptar como acertado el t\u00edtulo del trabajo original publicado en Nature: \u201cPuntos cr\u00edticos mundiales para la conservaci\u00f3n de la naturaleza del suelo<\/a>\u201d. Tambi\u00e9n observamoS carencias serias en su contenido y racionalidad, por no citar la dudosa validez del dise\u00f1o de muestreo. Podremos alegar que m\u00e1s vale comenzar ya, al menos con vistas a que futuras iniciativas no caigan en los mismos errores que en el documento que analizamos hoy. Realmente ya se hab\u00edan realizado estudios de esta guisa y fueron seriamente criticados por muchos autores. No se trata de un estudio de naturaleza Institucional, es decir de un esfuerzo de la comunidad de edaf\u00f3logos bajo los auspicios de la FAO o el ITPS, etc., sino un trabajo colectivo de una red de expertos que se encontrar\u00e1n unidos por otros motivos\/objetivos\/proyectos. De hecho, hace muy pocos a\u00f1os que se lanz\u00f3 una obra descomunal como lo son European atlas of soil biodiversity<\/a> y el Atlas Global de la Biodiversidad del Suelo<\/a> y no recuerdo que se detectaran datos tan concretos. Como ya os coment\u00e9 en alguna ocasi\u00f3n, no conozco ning\u00fan estudio que haya reunido a los tax\u00f3nomos de todos los grupos taxon\u00f3micos que se encuentran presentes en los suelos. M\u00e1s aun, el t\u00edtulo de la nota de prensa nos reza as\u00ed: \u201cLos puntos calientes de conservaci\u00f3n de suelo presentan un bajo grado de protecci\u00f3n a nivel mundial<\/em><\/span>\u201d. Soslayando detalles metodol\u00f3gicos de la importancia de como se han detectado e identificado los taxones biol\u00f3gicos, lamentablemente debo ser duro contra su contenido por varias razones.<\/p>\n Ya sab\u00e9is los lectores m\u00e1s asiduos que, he dedicado una buena parte de mi vida, y soy conocido en el mundillo cient\u00edfico por iniciar los estudios de edafodiversidad<\/a> (pedodiversity<\/em>). En varios de ellos, he recalcado la imperiosa necesidad de llevar a cabo un dise\u00f1o de reservas naturales de suelos, primero para Europa<\/strong><\/span> (que fue aprobado inicialmente por el parlamento europeo, pero luego\u2026) y finalmente a nivel global<\/strong><\/span>. Del mismo modo, he reincidido ad nauseam<\/em> en otras publicaciones, el desprecio casi absoluto por la preservaci\u00f3n de los suelos en el \u00e1mbito de la Geodiversidad y protecci\u00f3n del patrimonio Geol\u00f3gico<\/a>, haciendo que a algunos colegas se le afilaran las u\u00f1as. Tampoco en el \u00e1mbito de la preservaci\u00f3n de la biodiversidad, se han realizado iniciativas serias hasta los \u00faltimos a\u00f1os. Los autores parecen ignorar, no solo mi empecinamiento, sino las reacciones de otros colegas al respecto. Conozco bien a varios de los autores de este estudio y en materia de suelos, la mayor\u00eda no resulta ser precisamente experta. Pero vayamos al grano (\u2026.)<\/p>\n Preservar la biodiversidad del suelo<\/strong><\/span>, al margen de un inventario y monitorizaci\u00f3n adecuados, no solo mediante coleccionismo de muestras de varios laboratorios (que no desde\u00f1o, empero se me antoja insuficiente) necesitamos identificar suelos si no pr\u00edstinos<\/span><\/strong>, (\u00bfquedan en el planeta?) al menos escasamente perturbados<\/strong><\/span>. De hecho en la nota de prensa se comenta \u201ces necesario conservar la diversidad propia de cada tipo de suelo<\/strong><\/span>, especialmente en las \u00e1reas m\u00e1s vulnerables<\/em>\u201d. Pues bien, primero no existe una<\/strong><\/span> cartograf\u00eda suficientemente detallada y menos a\u00fan las mentadas<\/strong> <\/span>reservas naturales de suelos<\/a><\/strong>. Mutatis mutandis<\/em>, lo primero que hay que reservar es la edafodiversidad de \u201cesos\u201d tipos de suelos, ya que cada uno puede atesorar un ensamblaje \u00fanico o arquet\u00edpico de biota ed\u00e1fica<\/strong><\/span>. Y para ello hace falta una iniciativa institucional potente y de gobernanza mundial. \u00a1No es posible proteger a las ballenas si no lo hacemos con los oc\u00e9anos \u00bfverdad? Pues es exactamente lo mismo ocurre en el universo de los suelos.<\/p>\n Seguidamente retornamos a la retah\u00edla de quejas, carencias, etc., como siempre. Si desconocen casi todos los precedentes en la materia. Mal asunto.<\/p>\n Pero hay m\u00e1s. Los autores se olvidan de que cada horizonte del suelo atesora una biodiversidad distinta de las de los dem\u00e1s para cada tipo de suelos<\/strong><\/span>. La diversidad de horizontes es denomina diversidad gen\u00e9tica<\/a>. Cabe pues preguntarse entonces \u00bfQu\u00e9 se ha muestreado en el presente estudio? \u00bfTan solo el horizonte superficial \u201cA\u201d? Pues resulta que ni tan siquiera eso, sino los 10 cm superficiales del mismo<\/strong><\/span>. Tal iniciativa ya comenz\u00f3 hace bastantes a\u00f1os en Europa, empero con el tiempo, ante la insistencia de los que s\u00ed saben sobre el tema, se fue expandiendo en profundidad, hasta recomendarse que al menos se analizara el metro superficial<\/strong>. Buscando una analog\u00eda os dir\u00eda que ser\u00eda como si<\/strong> <\/span>los expertos en biodiversidad que estudian la vegetaci\u00f3n del bosque amaz\u00f3nico se limitan a clasificar e inventariar exclusivamente las copas de doseles arb\u00f3reos que alcanzan mayor altitud (en los bosques tropicales primarios del Amazonas pueden existir varios niveles de doseles arb\u00f3reos, uno debajo de otro), soslayando toda la vegetaci\u00f3n subyacente, herbaseas, arbustos, epifitas, etc., etc… \u00bfQu\u00e9 valor tendr\u00e1n los resultados obtenidos? Corramos un est\u00fapido velo. <\/p>\n En consecuencia, esta publicaci\u00f3n repleta de hechos consabidos y falta de los conocimientos de c\u00f3mo llevarlas a cabo, la exigida preservaci\u00f3n qu\u00edas pudiera atesorar alg\u00fan valor, en el mejor de los casos, aunque no hay que tom\u00e1rsela muy en serio. Algunos de los autores, proceden de un instituto de Edafolog\u00eda del CSIC, ya extinto. Nada hicieron para que saliera adelante y no se extinguiera. Y hoy nos hablan de lo que deb\u00edan saber sobradamente de haber querido. Yo al menos lo intent\u00e9 durante decenios, como con todo lo mentado acerca de la geodiversidad, biodiversidad y el<\/span><\/strong> dise\u00f1o de reservas naturales<\/a>. En este blog pod\u00e9is encontrar entre estos tres t\u00f3picos m\u00e1s de un centenar de post. Ahora bien, en mi Researchgate se encuentran bastantes publicaciones al respecto<\/a>, y no soy el \u00fanico, aunque s\u00ed uno de los m\u00e1s afamados. Pero por ejemplo ojear esta monograf\u00eda: Preserving Soil Quality and Soil Biodiversity; The Role of Surrogate Indicators<\/a>. \u00bfY porqu\u00e9 no?, tambi\u00e9n estas: Archive and refugia of soil organisms: applying a pedodiversity framework for the conservation of biological and non\u2010biological heritages<\/a>; Preservation of European soils: natural and cultural heritage<\/a>; Preserving soil quality and soil biodiversity<\/a>; Pedodiversity<\/a>; Preservation of European soils: natural and cultural heritage<\/a>; Pedodiversity analysis and soil <\/strong>conservation<\/a>, etc.<\/p>\n Hemos editado cientos de posts en esta bit\u00e1cora acerca de estos temas como para compilar abajo todos ellos. Desde luego la publicaci\u00f3n de marras no pasar\u00e1 a la historia de los an\u00e1lisis de biodiversidad de suelos<\/span><\/strong>, como tampoco de la preservaci\u00f3n de la biodiversidad<\/strong><\/span>, ya que no atesora ideas originales, siendo confusa y confundente, al ser producto del \u201cpublica o perece<\/em>\u201d y la Tecnociencia<\/a>. Triste muy triste, aunque durante los \u00faltimos a\u00f1os, tanto Nature como Science publican engendros parecidos en gran abundancia, al menos en materias relacionadas con el mundo de los suelos.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n El trabajo incluye m\u00e1s de 10.000 observaciones de biodiversidad e indicadores de servicios ecosist\u00e9micos en 615 muestras de suelo de todos los continentes<\/strong><\/p>\n Un trabajo liderado por el Instituto de Recursos Naturales y Agrobiolog\u00eda (IRNAS-CSIC<\/a>), del Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC<\/a>), publica la primera estimaci\u00f3n global de puntos calientes para la conservaci\u00f3n de la naturaleza del suelo<\/strong>. Los investigadores han identificado aquellos que deber\u00edan tener la m\u00e1xima prioridad para la conservaci\u00f3n de la naturaleza del suelo; estos se encuentran en los tr\u00f3picos, el <\/strong>norte de Europa y Am\u00e9rica, y Asia<\/strong>. El estudio, que se publica en la revista Nature<\/a>, concluye, adem\u00e1s, que la mayor parte de los suelos que mantienen los niveles m\u00e1s altos de biodiversidad y servicios ecosist\u00e9micos no cuentan con la protecci\u00f3n adecuada a nivel mundial<\/strong>.<\/p>\n Con el fin de evaluar los puntos calientes globales para la conservaci\u00f3n de los valores ecol\u00f3gicos del suelo, un equipo internacional de cient\u00edficos ha incluido m\u00e1s de 10.000 observaciones de biodiversidad<\/strong> (invertebrados, hongos, protistas, bacterias y arqueas) y de indicadores de servicios ecosist\u00e9micos en 615 muestras de suelo de todos los continentes<\/strong>. Los cient\u00edficos han combinado estas observaciones para evaluar tres dimensiones ecol\u00f3gicas del suelo: la riqueza de especies, la singularidad de estas especies en cada regi\u00f3n y los servicios ecosistemas<\/strong> (como la regulaci\u00f3n del ciclo del agua o el almacenamiento de carbono).<\/p>\n Los datos obtenidos revelan que las diferentes facetas de la conservaci\u00f3n del suelo alcanzan su punto m\u00e1ximo en distintos lugares del planeta, lo que hace dif\u00edcil protegerlos a todos de forma simult\u00e1nea<\/strong>. Los ecosistemas templados, por ejemplo, muestran una mayor biodiversidad local del suelo (riqueza de especies del suelo), mientras que los ecosistemas m\u00e1s fr\u00edos se identifican como focos de servicios ecosist\u00e9micos del suelo<\/strong>. Por su parte, los ecosistemas tropicales y \u00e1ridos albergan las comunidades m\u00e1s singulares de organismos del suelo<\/strong>. \u201cLos valores ecol\u00f3gicos del suelo suelen pasarse por alto en las decisiones pol\u00edticas y de gesti\u00f3n de la conservaci\u00f3n de la naturaleza<\/strong>. Este estudio demuestra d\u00f3nde son m\u00e1s necesarios los esfuerzos para protegerlos\u201d, se\u00f1ala Manuel Delgado Baquerizo, l\u00edder del Laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosist\u00e9mico del IRNAS-CSIC.<\/p>\n \u201cEl suelo es un recurso todav\u00eda poco reconocido que alberga una biodiversidad inmensa y que incluye elementos clave para ciclos b\u00e1sicos para el sostenimiento de la vida<\/strong>\u201d, indica Ana Rey, del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC<\/a>). \u201cPor eso, para preservar sus servicios ecosist\u00e9micos, es necesario conservar la diversidad propia de cada tipo de suelo<\/strong>, especialmente en las \u00e1reas m\u00e1s vulnerables<\/strong> a los previsibles cambios ambientales\u201d, a\u00f1ade Asunci\u00f3n de los R\u00edos, investigadora del MNCN-CSIC. Por su parte, Jos\u00e9 Luis Moreno, del Centro de Edafolog\u00eda y Biolog\u00eda Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC<\/a>), se\u00f1ala: \u201cLa protecci\u00f3n de esta diversidad es fundamental para mantener funciones de vital importancia para nuestra existencia como son el secuestro de carbono, degradaci\u00f3n de contaminantes, etc\u00e9tera<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u201cLos suelos tambi\u00e9n son vulnerables al cambio clim\u00e1tico y a los usos que se les da<\/strong>. Para conservar mejor los valores ecol\u00f3gicos del suelo debemos saber d\u00f3nde es m\u00e1s necesaria su protecci\u00f3n\u201d, comenta C\u00e9sar Plaza, investigador del CSIC en el Instituto de Ciencias Agrarias (ICA-CSIC<\/a>). \u201cEn el caso de las plantas y los animales que viven sobre el suelo, hace d\u00e9cadas se identificaron puntos calientes de biodiversidad<\/strong>. Sin embargo, hasta ahora no se hab\u00eda hecho ni se pod\u00eda hacer una evaluaci\u00f3n de este tipo para obtener los valores ecol\u00f3gicos del suelo\u201d, apunta Felipe Bastida, del CEBAS-CSIC. Y a\u00f1ade Jorge Dur\u00e1n, cient\u00edfico de la Misi\u00f3n Biol\u00f3gica de Galicia (MBG-CSIC<\/a>): \u201cLa mayor\u00eda de los alimentos que consumimos provienen del suelo de forma directa o indirecta. Proteger estos suelos es esencial para nuestra supervivencia\u201d.<\/p>\n Puntos calientes para la conservaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Los patrones espaciales contrastados para las tres dimensiones ecol\u00f3gicas del suelo demuestran lo complejo que es protegerlas a la vez. \u201cCuando se trata de proteger los suelos, probablemente no deber\u00edamos centrarnos en maximizar localmente todas las dimensiones ecol\u00f3gicas del suelo al mismo tiempo, sino m\u00e1s bien en enfoques integrados que destacan el potencial local<\/strong>\u201d, destaca Carlos Guerra, autor principal del estudio e investigador del Centro Alem\u00e1n de Investigaci\u00f3n Integrativa de la Biodiversidad.<\/p>\n Los tr\u00f3picos, Am\u00e9rica del Norte, el norte de Europa y Asia son las regiones donde se han identificado los puntos calientes de los ecosistemas que deber\u00edan tener la m\u00e1xima prioridad para la conservaci\u00f3n de la naturaleza del suelo. Los investigadores compararon estos puntos cr\u00edticos prioritarios con las \u00e1reas que ya est\u00e1n protegidas y descubrieron que la mitad de ellos no est\u00e1n actualmente bajo ninguna forma de conservaci\u00f3n de la naturaleza<\/strong>.<\/p>\n \u201cLas zonas protegidas<\/strong> se han dise\u00f1ado para proteger plantas, aves o mam\u00edferos. Sin embargo, no tenemos claro si estas zonas protegidas son eficientes a la hora de conservar la biodiversidad y los servicios ecosist\u00e9micos de nuestros suelos<\/strong>. Nuestro estudio sugiere que no estamos protegiendo de forma eficiente los puntos calientes de conservaci\u00f3n de suelo a escala global<\/strong>. <\/strong>Cuando se dise\u00f1an zonas protegidas, es necesario considerar de forma expl\u00edcita los suelos, su biodiversidad y los servicios que nos proporcionan<\/strong>, de forma que protejamos su capacidad de secuestro de carbono y su biodiversidad\u201d, manifiesta Manuel Delgado-Baquerizo.<\/p>\n Junto al IRNAS-CSIC, el estudio est\u00e1 coliderado por el Centro Alem\u00e1n de Investigaci\u00f3n Integrativa de la Biodiversidad<\/a> (iDiv), la Universidad de Leipzig<\/a> y la Universidad Martin Luther de Halle-Wittenberg<\/a> (MLU).<\/p>\n Informaci\u00f3n bibliogr\u00e1fica:<\/strong><\/p>\n Guerra C.A. et al. Global hotspots for soil nature conservation. Nature. DOI: 10.1038\/s41586-022-05292-x.<\/p>\n Delegaci\u00f3n del CSIC en Andaluc\u00eda\/ CSIC Comunicaci\u00f3n.<\/p>\nLos puntos calientes de conservaci\u00f3n de suelo presentan un bajo grado de protecci\u00f3n a nivel mundial<\/a><\/h3>\n
Puntos cr\u00edticos mundiales para la conservaci\u00f3n de la naturaleza del suelo<\/strong><\/a><\/u><\/h3>\n