![\"Crisis-taxonomia\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/290\/Crisis-taxonomia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Ya hablamos en un post antiguo acerca de La Crisis de las Ciencias taxon\u00f3micas<\/a>, que no afectan solo a los seres vivos, sino a la clasificaci\u00f3n de otros recursos naturales relacionados con ella<\/span><\/strong>. Y tal hecho pasa inadvertido, mientras las Cumbres recientemente realizadas para su preservaci\u00f3n son aireadas por la prensa a bombo y platillo, como se\u00f1alamos en las siguientes entradillas que hicimos p\u00fablicas no hace muchos meses sobre el COP15 y COP27<\/strong><\/span>: (i) La biosfera Vaciada<\/a> (ii) COP27 Final: La Conjura de los Necios (titulares de centenares de noticias)<\/a> y (iii) Final de la Cumbre del Clima COP27: Valoraci\u00f3n Prensa (decepcionante como siempre)<\/a>. El tema ha volvi\u00f3 a resurgir en los primeros meses de 2023<\/strong><\/span>, como por ejemplo, en las siguientes notas de prensa: (i) Taxonom\u00eda, una ciencia en crisis<\/a>, (ii) Taxonom\u00eda, una ciencia en crisis (Ignacio Rivera del MNCN, CSIC, Madrid)<\/a> y (iii) El descubrimiento de la biodiversidad est\u00e1 en peligro<\/a>. Por ejemplo, en un de estas noticias puede leerse: En el mundo hay cerca de dos millones de especies descritas y se calcula que faltan entre 5 y 50 millones por descubrir. Investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN, CSIC) alertan de la importancia de apoyar la taxonom\u00eda para reducir la p\u00e9rdida de biodiversidad, y afirman que est\u00e1 en riesgo por la falta de fondos, apoyo institucional y reemplazo generacional<\/strong><\/span><\/em>. Cabr\u00eda matizar que las tres razones aludidas son en realidad una sola: el desprecio de una pol\u00edtica cient\u00edfica, nacional e internacional, por hacer lo posible para que muchos objetivos del COP27<\/strong><\/span> sean imposibles de llevar a cabo. Si La biosfera se encuentra Vaci\u00e1ndose<\/a> , no cabe la menor duda que es por nuestra culpa, resulta palmario que tampoco deseamos resolver el problema. Al margen de las dificultades intr\u00ednsecas para alcanzar los objetivos propuestos, existen pasos muy sencillos de realizar con \u00e9xito, como debiera ser imperiosamente la participaci\u00f3n de los expertos que deben llevar a cabo los inventarios de biodiversidad que, solo pueden llevar a cabo los buenos tax\u00f3nomos. Por tal raz\u00f3n algunos se preguntan ir\u00f3nicamente \u00bfLa crisis de la biodiversidad es la crisis de la taxonom\u00eda?<\/a>. No debiera ser as\u00ed pero\u2026subliminalmente tal aseveraci\u00f3n oculta parte de la verdad. Y es que tan vaciada se encuentra nuestra la biosfera como la cabeza de la nuestros gobernantes y planificadores de la pol\u00edtica cient\u00edfica.<\/p>\n No se trata de que falten vocaciones<\/strong><\/span>, sino que si dedicas tus esfuerzos indagadores a los estudios taxon\u00f3micos (soslayando nuevos enfoques metodol\u00f3gicos, que no sirven para los fines perseguidos) la valoraci\u00f3n de tu actividad cient\u00edfica te dejar\u00e1 relegado(a) a los \u00faltimos puestos del ranking de tu \u00e1mbito cient\u00edfico de competencia. El impacto de las revistas cient\u00edficas que publican sobre taxonom\u00eda es baj\u00edsimo<\/strong><\/span> y los hallazgos dependen de una multitud de factores, muchos de los cuales, no se encuentran relacionados con la pericia de los expertos, sino de la financiaci\u00f3n y la diosa fortuna. En consecuencia, cualquier joven vocacional, debe elegir otra disciplina so pena de no poder estabilizar su carrera jam\u00e1s. Como corolario, el n\u00famero de tax\u00f3nomos va menguando, encontr\u00e1ndose al borde de la extinci\u00f3n. De diversos grupos taxon\u00f3micos, tan solo queden contarse con los dedos de una mano, y m\u00e1s aun en<\/strong><\/span> filos que no son considerados emblem\u00e1ticos, como los microrganismos y peque\u00f1os invertebrados. La Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la naturaleza<\/a>, se ha lamentado en multitud de ocasiones de que as\u00ed, inventariar la biodiversidad del Planeta se encuentra fuera de su alcance<\/strong><\/span>. <\/p>\n Preservar la biodiversidad conllevar\u00e1 un enorme esfuerzo econ\u00f3mico, ahora bien, no servir\u00e1 de nada si no apuntalamos los pilares. Sin tax\u00f3nomos \u00bfQu\u00e9 vamos a inventariar? \u00bfC\u00f3mo podremos saber cuantas especies hay en el planeta?<\/strong><\/span> Vosotros sab\u00e9is la respuesta. En consecuencia, urge denunciar la situaci\u00f3n e implementar \u201cbonus\u201d que recompensen y propicien no ya las vocaciones, sino la posibilidad de supervivencia de estos descarriados<\/span><\/strong>.<\/p>\n Falta pues un inventario de los riesgos de extinci\u00f3n de los tax\u00f3nomos seg\u00fan su grupo taxon\u00f3mico, para a la postre planificar un plan de rescate, cuyo montante econ\u00f3mico no alcanzar\u00eda a ser m\u00e1s que una peque\u00f1a parte de la financiaci\u00f3n que han prometido los pol\u00edticos en esta materia<\/strong><\/span>. Tambi\u00e9n hay que incentivar a los paratax\u00f3nomos<\/a>. Por ejemplo, actualmente, en Espa\u00f1a, la actividad de los miembros de las sociedades relacionadas con la flora y la fauna (muchos de los cuales se ganan la vida en otros menesteres) supera con creces el n\u00famero de tax\u00f3nomos en las plantillas institucionales y se encuentran bien formados. Ellos se autofinancian casi en su totalidad, con algunas peque\u00f1as aportaciones de instituciones locales. <\/p>\n Resumiendo<\/strong><\/span>, no se trata de miop\u00eda sino de ceguera total. Sin saber el n\u00famero de especies (inventarios) no se puede monitorear su perdida sobre bases cient\u00edficas s\u00f3lidamente formuladas. Y si ambas, cualquier valoraci\u00f3n concerniente a la p\u00e9rdida de biodiversidad no dejar\u00e1 de ser m\u00e1s un producto de muy pobre calidad. Si se puede publicar en revistas de impacto sobre estos \u00faltimos temas, pero sin lugar para la taxonom\u00eda (inventario de especies)<\/span><\/strong> Los vicios de la tecnociencia caminan por estos derroteros<\/a>.<\/p>\n Abajo o dejo informaci\u00f3n al respecto, extra\u00edda de los enlaces arriba indicados.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Resumen<\/strong><\/p>\n El compromiso de integrar una lista flor\u00edstica que plasme el conocimiento de la diversidad vegetal a corto plazo, solamente ser\u00e1 alcanzado con un cuerpo s\u00f3lido de tax\u00f3nomos especialistas, el cual, en lugar de fortalecerse, m\u00e1s bien parece estar en decaimiento. Los objetivos de este trabajo son discutir el papel que han jugado los tax\u00f3nomos mexicanos en el conocimiento de la flora de M\u00e9xico y cu\u00e1l es el capital humano con que se cuenta en la actualidad, as\u00ed como analizar el conocimiento que se tiene actualmente sobre la flora de M\u00e9xico y su relevancia en las estrategias de conservaci\u00f3n de la biodiversidad. Se proponen adem\u00e1s, estudios novedosos que podr\u00edan complementar el conocimiento taxon\u00f3mico para lograr definir las zonas m\u00e1s importantes de riqueza y endemicidad (hotspots) que complementen o actualicen nuestro Sistema Nacional de \u00c1reas Naturales Protegidas. Los principales resultados se\u00f1alan que la tasa de descripci\u00f3n de especies nuevas todav\u00eda muestra un sesgo importante en el n\u00famero total de especies en la flora mexicana, ya que cada a\u00f1o se adiciona un n\u00famero importante, ya sea como especies o como registros nuevos. Gran parte del descubrimiento de la diversidad faltante es obtenido con la revisi\u00f3n especializada del estudio de las colecciones cient\u00edficas, aunque el n\u00famero de tax\u00f3nomos especialistas ha sufrido una disminuci\u00f3n considerable. Se discuten algunas l\u00edneas emergentes de estudio que han ayudado a definir mejores estrategias de b\u00fasqueda y an\u00e1lisis de la biodiversidad, que seguramente facilitar\u00e1n el trabajo de exploraci\u00f3n e investigaci\u00f3n de este componente desconocido de la diversidad vegetal del pa\u00eds. Se propone que, evitando la crisis que enfrenta actualmente la taxonom\u00eda, se minimizar\u00e1 de manera importante la crisis de la biodiversidad y de otras \u00e1reas de investigaci\u00f3n afines. Desafortunadamente, el problema de la desaparici\u00f3n de los tax\u00f3nomos en el mundo (y M\u00e9xico no es la excepci\u00f3n), se debe en gran parte a los mecanismos de evaluaci\u00f3n de la producci\u00f3n acad\u00e9mica, a los ingresos obtenidos mediante recursos extraordinarios (subsidios a proyectos), y al factor de impacto de las revistas donde se publican los resultados. Se debe resolver esto para evitar considerarlos una especie en extinci\u00f3n.<\/p>\n Tasas decrecientes de especies descritas por tax\u00f3nomo: \u00bfdesaceleraci\u00f3n del progreso o un efecto secundario de la mejora de la calidad en la taxonom\u00eda?<\/a><\/p>\n Incluso despu\u00e9s de m\u00e1s de 250 a\u00f1os de taxonom\u00eda descriptiva, est\u00e1 claro que hay muchas m\u00e1s especies de las que se han descrito hasta ahora (por ejemplo, mayo de 1988; Cig\u00fce\u00f1a 1993). Una preocupaci\u00f3n importante para la biolog\u00eda es que la capacidad de la fuerza de trabajo taxon\u00f3mica es insuficiente para documentar las especies desaparecidas dentro de un tiempo razonable (Wheeler y Cracraft 1997; Wheeler y otros 2004). Esta preocupaci\u00f3n se refleja en art\u00edculos de opini\u00f3n recientes que argumentan que la taxonom\u00eda est\u00e1 en un estado de crisis (Agnarsson y Kuntner 2007), que la profesi\u00f3n est\u00e1 en peligro (Pearson et al. 2011) y que los tax\u00f3nomos son una raza en peligro (W\u00e4gele et al. 2011). Para la planificaci\u00f3n de la capacidad taxon\u00f3mica a largo plazo, dos cuestiones emp\u00edricas principales son importantes: el n\u00famero total de especies desaparecidas y el ritmo al que los tax\u00f3nomos pueden documentarlas. Ambos temas requieren un estudio detallado y una evaluaci\u00f3n cuidadosa.<\/p>\n Dada la presi\u00f3n del tiempo resultante de la crisis de extinci\u00f3n en curso, es importante que se documenten adecuadamente tantas especies lo antes posible. Por lo tanto, la eficiencia es un aspecto importante pero en gran medida pasado por alto de la taxonom\u00eda. Varios estudios recientes han presentado evidencia de que en una amplia gama de organismos el n\u00famero de especies recientemente descritas contin\u00faa aumentando, en algunos casos incluso exponencialmente, pero que el n\u00famero de tax\u00f3nomos que producen estas descripciones ha aumentado a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido (Pimm et al. 2010; Joppa et al. 2011a; Costello et al. 2012; Tancoigne y Dubois 2013). En consecuencia, el n\u00famero de especies descritas por taxonomista ha disminuido. En tres de estos estudios, esto fue interpretado por los autores como un efecto de un grupo decreciente de especies faltantes que dificulta el descubrimiento de nuevas especies (Pimm et al. 2010; Joppa et al. 2011a; Costello et al. 2012; v\u00e9ase tambi\u00e9n Costello et al. 2013). Aunque estos estudios rechazaron la idea de que el n\u00famero de tax\u00f3nomos est\u00e1 disminuyendo, sin embargo, implicaron que la producci\u00f3n por taxonomista est\u00e1 disminuyendo.<\/p>\n La taxonom\u00eda no es un problema para la conservaci\u00f3n sino que la hace posible<\/a><\/p>\n por Pensoft Publishers<\/a><\/p>\n Si bien las poblaciones de insectos contin\u00faan disminuyendo, la experiencia taxon\u00f3mica en Europa est\u00e1 en grave riesgo, confirman los datos obtenidos dentro de la Lista Roja Europea de Tax\u00f3nomos de Insectos<\/strong>, un estudio reciente encargado por la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n Los cient\u00edficos que se especializan en la identificaci\u00f3n y descubrimiento de especies de insectos, tambi\u00e9n conocidos como tax\u00f3nomos de insectos, est\u00e1n disminuyendo en toda Europa<\/strong>, destaca el informe recientemente publicado<\/a> por CETAF, la Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza (UICN) y Pensoft<\/strong>. Los autores de este informe representan diferentes perspectivas dentro de la ciencia de la biodiversidad, incluida la historia natural y las instituciones de investigaci\u00f3n<\/a>, la conservaci\u00f3n de la naturaleza, la academia y la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n A pesar de la importancia global de sus colecciones taxon\u00f3micas, Europa ha estado perdiendo experiencia taxon\u00f3mica a un ritmo tal que, en este momento, casi la mitad (41,4%) de los \u00f3rdenes de insectos no est\u00e1n cubiertos por un n\u00famero suficiente de cient\u00edficos<\/strong>. Si solo se cuentan los pa\u00edses de la UE, el n\u00famero parece solo ligeramente m\u00e1s positivo (34,5%). Incluso los cuatro \u00f3rdenes de insectos m\u00e1s grandes: escarabajos (Coleoptera), polillas y mariposas (Lepidoptera), moscas (Diptera) y avispas, abejas, hormigas y moscas de sierra (Hymenoptera) solo est\u00e1n adecuadamente \u00abcubiertos\u00bb en una fracci\u00f3n de los pa\u00edses.<\/p>\n Para obtener detalles sobre el n\u00famero, la ubicaci\u00f3n y la productividad de los tax\u00f3nomos de insectos, el equipo extrajo informaci\u00f3n de miles de<\/strong> art\u00edculos cient\u00edficos<\/a> publicados en la \u00faltima d\u00e9cada, consult\u00f3 las bases de datos cient\u00edficas m\u00e1s importantes y lleg\u00f3 a m\u00e1s de cincuenta instituciones de ciencias naturales y sus redes<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, una campa\u00f1a dedicada lleg\u00f3 a investigadores individuales a trav\u00e9s de m\u00faltiples canales de comunicaci\u00f3n. Como resultado, m\u00e1s de 1.500 tax\u00f3nomos respondieron rellenando una encuesta<\/strong> de autodeclaraci\u00f3n para proporcionar informaci\u00f3n sobre su perfil personal y acad\u00e9mico, calificaci\u00f3n y actividades.<\/p>\n Luego, la informaci\u00f3n recopilada se evalu\u00f3 seg\u00fan criterios num\u00e9ricos para clasificar a los cient\u00edficos en categor\u00edas similares a las utilizadas por la<\/strong> Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN<\/a>.<\/p>\n En la Lista Europea de Tax\u00f3nomos de Insectos, estos van desde la Capacidad Erosionada (equivalente a Extinta) hasta la Capacidad Adecuada (equivalente a la Preocupaci\u00f3n Menor)<\/strong>. La evaluaci\u00f3n se aplic\u00f3 a los 29 \u00f3rdenes de insectos (es decir, escarabajos, polillas y mariposas, etc.) para averiguar qu\u00e9 grupos de insectos la sociedad, los profesionales de la conservaci\u00f3n y los responsables de la toma de decisiones no deben preocuparse en este momento.<\/p>\n A nivel de pa\u00eds, los resultados mostraron que<\/strong> Chequia, Alemania y Rusia demuestran la cobertura m\u00e1s adecuada de grupos de insectos. Mientras tanto, Albania, Azerbaiy\u00e1n, Bielorrusia, Luxemburgo, Letonia, Irlanda y Malta resultaron ser los que ten\u00edan un n\u00famero insuficiente de tax\u00f3nomos.<\/p>\n En la mayor\u00eda de los casos, la disponibilidad de expertos parece correlacionarse con el PIB, ya que los pa\u00edses m\u00e1s ricos tienden a invertir m\u00e1s en sus instituciones cient\u00edficas<\/strong>. Lo que es particularmente preocupante es que la falta de experiencia taxon\u00f3mica es m\u00e1s evidente en los pa\u00edses con mayor diversidad de especies<\/strong>. Esta tendencia puede causar problemas a\u00fan m\u00e1s significativos en el conocimiento y la conservaci\u00f3n de estas especies, agravando a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. Por lo tanto, el informe proporciona m\u00e1s evidencia sobre un patr\u00f3n global en el que los pa\u00edses m\u00e1s ricos en biodiversidad son tambi\u00e9n los m\u00e1s pobres en recursos financieros y humanos<\/strong>.<\/p>\n El equipo de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n recuerda que son los museos europeos de historia natural los que albergan las mayores colecciones cient\u00edficas<\/strong>, incluidos los insectos, tra\u00eddos de todo el mundo. Como tal, Europa es responsable ante el mundo de mantener el conocimiento taxon\u00f3mico y desarrollar la capacidad experta adecuada<\/strong>.<\/p>\n Otras tendencias preocupantes reveladas en el nuevo informe son que la comunidad de tax\u00f3nomos tambi\u00e9n est\u00e1 envejeciendo y, especialmente en los grupos mayores, dominada por hombres (82%).<\/p>\n Visi\u00f3n general de la capacidad taxon\u00f3mica en los pa\u00edses europeos basada en el \u00cdndice de la Lista Roja (el gradiente de color va del rojo (capacidad erosionada) al verde (capacidad adecuada). Cr\u00e9dito: Consorcio de la Lista Roja Europea de Tax\u00f3nomos<\/p>\n \u00abUna raz\u00f3n para tener menos tax\u00f3nomos j\u00f3venes podr\u00eda deberse a las limitadas oportunidades de formaci\u00f3n profesional (…), y el hecho de que no todos los tax\u00f3nomos profesionales la proporcionan, ya que un n\u00famero significativo de tax\u00f3nomos son empleados por museos y sus oportunidades de interacci\u00f3n con estudiantes universitarios probablemente no sean \u00f3ptimas\u00bb, comenta Ana Casino, Directora Ejecutiva de CETAF.<\/p>\n \u00abEs muy probable que el sesgo de g\u00e9nero sea causado por m\u00faltiples factores, incluidas menos oportunidades para que las mujeres est\u00e9n expuestas a la investigaci\u00f3n taxon\u00f3mica y obtengan inter\u00e9s, una oferta desigual de oportunidades de carrera y decisiones de contrataci\u00f3n\u00bb, seg\u00fan los autores. \u00abUn campo de juego justo para todos los g\u00e9neros ser\u00e1 crucial para abordar estas deficiencias y cerrar la brecha\u00bb.<\/p>\n La Lista Roja Europea de Tax\u00f3nomos concluye con recomendaciones pr\u00e1cticas sobre prioridades estrat\u00e9gicas, cient\u00edficas y sociales, dirigidas a responsables de la toma de decisiones espec\u00edficas. Los autores dan ejemplos pr\u00e1cticos y posibles soluciones en apoyo de su llamado a la acci\u00f3n.<\/p>\n Por ejemplo, con el fin de desarrollar mecanismos de financiaci\u00f3n espec\u00edficos y sostenibles para apoyar la taxonom\u00eda, proponen el lanzamiento de convocatorias regulares espec\u00edficas de Horizonte Europa para estudiar grupos importantes de insectos para los que se ha identificado que la capacidad taxon\u00f3mica tiene un riesgo particularmente alto de erosi\u00f3n.<\/p>\n Para abordar brechas espec\u00edficas en la experiencia, como las que se informan en la publicaci\u00f3n de Rumania, un pa\u00eds conocido por su rica diversidad de insectos, pero pobre en experiencia taxon\u00f3mica, el consorcio propone el establecimiento de un museo de historia natural<\/a> o instituto de investigaci\u00f3n entomol\u00f3gica que est\u00e9 bien equipado para servir como una instalaci\u00f3n taxon\u00f3mica.<\/p>\n Entre las recomendaciones cient\u00edficas, los autores proponen medidas para asegurar un mejor reconocimiento del trabajo taxon\u00f3mico a nivel multidisciplinario. La comunidad cient\u00edfica, incluidas las disciplinas que utilizan la investigaci\u00f3n taxon\u00f3mica, como la biolog\u00eda molecular, la medicina y la agricultura, debe adoptar est\u00e1ndares universales y una conducta rigurosa para la correcta citaci\u00f3n de las publicaciones cient\u00edficas de los tax\u00f3nomos de insectos.<\/p>\n El compromiso social es otra llamada importante. \u00abEs fundamental crear conciencia sobre el valor y el impacto de la taxonom\u00eda y el trabajo de los tax\u00f3nomos. Debemos motivar a las generaciones j\u00f3venes para que se unan a la comunidad cient\u00edfica\u00bb, se\u00f1ala el Prof. Lyubomir Penev, Director General de Pensoft.<\/p>\n \u00abComprender la taxonom\u00eda es clave para comprender el riesgo de extinci\u00f3n de las especies. Si abordamos estrat\u00e9gicamente las lagunas en la capacidad de los expertos que identifica esta Lista Roja Europea, podremos proteger mejor la biodiversidad y apoyar el bienestar y los medios de subsistencia de nuestras sociedades. Con la crisis clim\u00e1tica a la mano, no hay tiempo que perder\u00bb, agreg\u00f3 David Allen, del equipo de la Lista Roja de la UICN.<\/p>\n \u00abComo partidario dedicado de la Lista Roja de la UICN, me siento inspirado por este llamado a fortalecer la capacidad, guiado por evidencia y m\u00e9todos cient\u00edficos probados. Sin embargo, Europa tiene mucha m\u00e1s capacidad cient\u00edfica que la mayor\u00eda de las regiones ricas en biodiversidad del mundo. Por lo tanto, lo que este informe destaca particularmente es la necesidad de aumentar masivamente la inversi\u00f3n en descubrimiento cient\u00edfico y la creaci\u00f3n de experiencia taxon\u00f3mica en todo el mundo\u00bb, dijo Jon Paul Rodr\u00edguez, Presidente de la Comisi\u00f3n de Supervivencia de Especies de la UICN.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Informe: Lista Roja Europea de tax\u00f3nomos de insectos<\/a><\/p>\n Proporcionado por Pensoft Publishers<\/a> <\/p>\n Reclutamiento de participantes para la primera Lista Roja Europea de tax\u00f3nomos de insectos<\/a><\/p>\n Hasta el momento, se han descubierto alrededor de 1,2 millones de especies pertenecientes a los cinco reinos: animal, vegetal, fungi, chromista y protozoo. Cada a\u00f1o se describen cerca de 18 mil nuevas, aunque la mayor\u00eda a\u00fan resulta desconocida: se calcula que el 86\u202f% del total de las especies todav\u00eda no ha sido hallado (ni nombrado), mientras la tasa de extinci\u00f3n se acelera.<\/p>\n SINC; <\/a>3\/2\/2023 13:31 CEST<\/a><\/p>\n Ecuador es un pa\u00eds megadiverso<\/strong>, con uno de los mayores \u00edndices de biodiversidad<\/strong> del planeta: una peque\u00f1a fracci\u00f3n de su territorio puede contener m\u00e1s especies que todo un pa\u00eds. Esa exuberancia natural hace que no pasen m\u00e1s de cinco o seis meses sin que se descubra una especie desconocida. Son hallazgos estimulantes que, sin embargo, deben tener un claro correlato taxon\u00f3mico; es decir, una clasificaci\u00f3n<\/strong> y una ordenaci\u00f3n sistem\u00e1tica, que empieza por dar un nombre al nuevo esp\u00e9cimen. Poseer o carecer de nombre puede ser la condici\u00f3n de su conservaci\u00f3n.<\/p>\n En el periodo 2014-2022, por ejemplo, se publicaron 15 art\u00edculos cient\u00edficos en revistas de alto impacto, en los cuales estuvieron involucrados docentes de la Universidad <\/strong>T\u00e9cnica Particular de Loja<\/strong><\/a> (UTPL). En ellos se dieron a conocer los descubrimientos de 20 especies nuevas para la ciencia, es decir, una especie nueva cada 146 d\u00edas.<\/p>\n Estos hallazgos se han producido en terrenos de la herpetolog\u00eda (13), de la bot\u00e1nica (cuatro), de la mastozoolog\u00eda (uno), de la entomolog\u00eda (uno) y de la paleontolog\u00eda (uno). En este \u00faltimo campo, gracias a la revelaci\u00f3n, en el a\u00f1o 2020, de que una especie de titanosaurio<\/a>, denominado Yamanasaurus lojaensis<\/em>, hab\u00eda habitado hace 85 millones de a\u00f1os en la provincia de Loja. Cabe destacar que este ha sido \u00fanico dinosaurio descubierto en Ecuador hasta el momento.<\/p>\n En este punto, los investigadores reflexionan sobre sus aportaciones al saber y sobre el modo m\u00e1s diligente de continuar estas exploraciones.<\/p>\n\u00bfLa crisis de la biodiversidad es la crisis de la taxonom\u00eda?<\/a>.<\/h3>\n
Un informe destaca el declive de los tax\u00f3nomos de insectos en toda Europa<\/strong><\/a><\/h3>\n
La supervivencia de toda una especie puede depender del nombre<\/strong><\/a><\/h3>\n