![\"agricultura-estrategica\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/949\/agricultura-estrategica.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Vivimos en una \u00e9poca en la que el las trampas y en el fraude abundan por doquier. Desde que se fue haciendo evidente el fracaso y enga\u00f1o de la contaminante y degradante agricultura industrial, comenzaron a proliferar otros tipos de gesti\u00f3n del agro que aparentan intentar ser m\u00e1s sustentables y menos nocivos. Empero el imperio de las multinacionales del agronegocio, con sus pesticidas y exceso de fertilizaci\u00f3n, se disfrazan de cenicientas,<\/strong> prometiendo una sustentabilidad que en la pr\u00e1ctica no suele ser tal<\/strong>. Y as\u00ed aparecieron mil y un tipo de gesti\u00f3n de los sistemas agrarios, unos razonables y otros canallas<\/strong><\/span>. Y para m\u00e1s INRI, bajo el mismo vocablo se publicitan las sustentables y las genuinamente mentirosas<\/strong>. La confusi\u00f3n es colosal<\/strong><\/span>, y como todos sabemos \u201ca rio revuelto, ganancia de pescadores\u201d. As\u00ed por ejemplo, bajo el palabro \u201cagricultura de conservaci\u00f3n (FAO)<\/span><\/strong>, este organismo comenta la supresi\u00f3n o limitaci\u00f3n dr\u00e1stica del uso de pesticidas. Sin embargo, ya vimos hace a\u00f1os que en muchos casos las multinacionales de tal tipo de agricultura \u201ctiraban la piedra y escond\u00edan la mano (l\u00e9ase por ejemplo nuestro post \u201c Agricultura Ecol\u00f3gica versus Agricultura de Conservaci\u00f3n<\/a>\u201d. \u201cAgricultura ecol\u00f3gica con transg\u00e9nicos y pesticidas, versi\u00f3n multinacionales\u201d.<\/p>\n Muy a menudo, escud\u00e1ndose indebidamente en el gesto\/propaganda de evitar la degradaci\u00f3n y erosi\u00f3n del suelo, surgen otros \u201cmodelos de negocio\u201d<\/strong><\/span> que ocultan sus verdaderas intenciones (solo negocio) escud\u00e1ndose en vocablos tales como la Labranza 0 , y la agricultura sin labranza<\/a>. Empero, se extendieron v\u00eda m\u00e1rquetin como os vamos a mostrar, una vez m\u00e1s con la entradilla que os mostramos hoy, por las razones aludidas en este interesante relato; \u201c\u00bfSer\u00e1 la agricultura de labranza cero en los EE. UU. la forma de cultivo dominante para el a\u00f1o 2025?<\/a>, que corrobora lo que aun lamentablemente acaece en numerosos espacios agrarios.<\/p>\n Los lobos con piel de cordero que terminan contamin\u00e1ndolo todo, y al final los palabros no sirven de nada: \u00bfSon sustentables y genuinamente ecol\u00f3gicas? En la mayor\u00eda de los casos no. Sigan ustedes las instrucciones de los organismos internacionales, jam\u00e1s el m\u00e1rquetin de las empresas multinacionales.<\/p>\n El caso que os mostramos abajo es un claro ejemplo de la<\/strong> confusi\u00f3n reinante entre lo que se denomina agricultura org\u00e1nica y ecol\u00f3gica<\/strong><\/span>. Nadie de nosotros dudamos de que el abuso del arado perjudica la calidad y las funciones del suelo<\/strong><\/span>. Sin embargo, \u201cuso no es abuso\u201d<\/span><\/strong> y en determinadas circunstancias pueden ser necesarias \u201ceventualmente\u201d. De aqu\u00ed que los autores del estudio muestren un caso concreto, y una exitosa estrategia la denominan agricultura estrat\u00e9gica<\/strong><\/span>. \u00a1Otro vocablo m\u00e1s a la caja de pandora<\/a>!. Lean ustedes la rese\u00f1a y los enlaces, para a la postre repensar todo y no dejarse enga\u00f1ar por vocablos que ya no significan nada.<\/p>\n Cada problema agrario, tiene unas soluciones ecol\u00f3gicas concretas, los ep\u00edtetos no sirven de nada, mientras que creerse el m\u00e1rquetin comercial nos conduce hacia el precipicio. Los herbicidas, plaguicidas y transg\u00e9nicos, resultan ser todo lo contrario que la agricultura ecol\u00f3gica, atentando contra sus principios<\/strong><\/span>. La noticia que vamos a exponer hoy se denomina: \u201cAlgunas rotaciones de cultivos sin labranza en granjas lecheras podr\u00edan beneficiarse de la labranza estrat\u00e9gica<\/a>\u201d. Y luego corrob\u00f3renlo con el contenido de este otro enlace<\/a> con el previamente aludido. <\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n por Jeff Mulhollem, Universidad Estatal de Pensilvania<\/a><\/p>\n Muchos productores sin labranza son reacios a implementar cualquier alteraci\u00f3n del suelo debido a las preocupaciones sobre los impactos negativos en la salud del suelo. Sin embargo, un nuevo estudio realizado por un equipo de investigadores de Penn State sugiere que arar los campos una vez despu\u00e9s de cinco a\u00f1os en una rotaci\u00f3n de cultivos que incluye cobertura con cultivos de cobertura y plantas perennes puede mantener la salud del suelo y proporcionar otros beneficios.<\/strong><\/p>\n \u00abAunque la labranza cero ha demostrado ser muy buena para la salud del suelo, y su amplia adopci\u00f3n en Pensilvania y el noreste ha resultado en reducciones en la erosi\u00f3n y la sedimentaci\u00f3n, ha resultado en la aparici\u00f3n de malezas resistentes a los herbicidas<\/u> porque los agricultores de labranza cero dependen de los herbicidas para controlar las malezas y terminar con los cultivos de cobertura<\/u><\/strong> \u00ab, dijo la l\u00edder del equipo Heather Karsten, profesora asociada de producci\u00f3n \/ ecolog\u00eda de cultivos. \u00abY eso ha creado un gran problema de control de malezas<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Karsten, cuyo grupo de investigaci\u00f3n en la Facultad de Ciencias Agr\u00edcolas durante casi dos d\u00e9cadas<\/strong> ha estudiado c\u00f3mo las granjas lecheras<\/a> pueden producir cultivos de manera m\u00e1s sostenible, se\u00f1al\u00f3 que la dependencia de herbicidas como el glifosato puede tener impactos ambientales negativos y problemas de salud humana<\/strong>. En cambio, los cient\u00edficos de Penn State abogan por el manejo integrado de malezas, que emplea m\u00faltiples pr\u00e1cticas de control de malezas<\/strong>.<\/p>\n Hay muchos beneficios para la agricultura sin labranza<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 Karsten, pero una de sus desventajas es que los productores usan herbicidas repetidamente para matar los cultivos de cobertura y las plantas perennes en sus rotaciones<\/strong>. Es una carga ambiental que puede y debe reducirse, argumenta, porque la labranza cero ha sido ampliamente adoptada. Por ejemplo<\/strong>, una encuesta realizada en 2017 por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos revel\u00f3 que el 67% de la superficie de cultivo en Pensilvania se manej\u00f3 con labranza cero y el 24% con cultivos de cobertura<\/strong>.<\/p>\n \u00abCuando se usan herbicidas una y otra vez para quemar los cultivos de cobertura y matar las plantas perennes, eso selecciona malezas resistentes a los herbicidas y contamina el medio ambiente<\/strong>\u00ab, dijo. \u00abExiste una creciente evidencia de que los herbicidas como el glifosato y el 2,4D que se usan com\u00fanmente para quemar cultivos de cobertura y controlar las malezas plantean algunos problemas de salud humana, como<\/strong> el linfoma no Hodgkin y la alteraci\u00f3n endocrina. Estos y otros herbicidas utilizados para controlar las malezas resistentes a los<\/strong> herbicidas<\/a> tambi\u00e9n son t\u00f3xicos para los organismos del suelo y la vida silvestre<\/strong>\u00ab.<\/p>\n En el experimento de seis a\u00f1os realizado en el Centro de Investigaci\u00f3n Agr\u00edcola Russell E. Larson de Penn State, los investigadores contrastaron dos sistemas de cultivo: un sistema continuo de labranza cero que utiliza herbicidas y un sistema integrado de manejo de malezas que utiliza labranza de inversi\u00f3n estrat\u00e9gica y menos herbicidas. Midieron indicadores de salud del suelo<\/strong>, como los niveles deseables de carbono del suelo y agregados estables al agua<\/strong>, que se refiere a una calidad deseable de aglutinaci\u00f3n del suelo que promueve la porosidad del suelo, facilita la infiltraci\u00f3n de agua y aire, reduce la erosi\u00f3n del suelo y mejora las condiciones de crecimiento para las<\/strong> ra\u00edces de las plantas<\/a> y los organismos <\/strong>del suelo<\/strong><\/a>.<\/p>\n El experimento se llev\u00f3 a cabo en una rotaci\u00f3n de granjas lecheras del noreste que consist\u00eda en canola de invierno, o canola, m\u00e1s avena, seguida de un cultivo de cobertura de centeno; soja seguida de un cultivo de cobertura de centeno; y grano de ma\u00edz o ensilaje de ma\u00edz, seguido de tres a\u00f1os de forraje perenne de alfalfa y pasto de huerto plantado con un grano peque\u00f1o compa\u00f1ero.<\/p>\n En los hallazgos publicados recientemente en Frontiers in Sustainable Food Systems<\/em>, los investigadores informaron que tomaron muestras del suelo a dos profundidades, 2 pulgadas y 6 pulgadas, para el carbono total y la densidad aparente<\/strong>. Descubrieron que, a pesar de los valores iniciales m\u00e1s peque\u00f1os de salud del suelo<\/a> en el sistema de labranza estrat\u00e9gica despu\u00e9s de la labranza de inversi\u00f3n, todas las propiedades, excepto el carbono l\u00e1bil, eran similares en ambos sistemas despu\u00e9s de dos a\u00f1os<\/strong> de forrajes perennes en el sexto a\u00f1o de la rotaci\u00f3n. El carbono l\u00e1bil<\/strong> es la fracci\u00f3n del <\/strong>carbono org\u00e1nico<\/strong><\/a> del suelo con los tiempos de renovaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pidos y, por lo tanto, est\u00e1 m\u00e1s disponible para los microbios del suelo<\/strong>.<\/p>\n Los hallazgos sugieren que los productores pueden evitar el gasto de aplicar tantos herbicidas y evitar contaminar sus ecosistemas mediante la implementaci\u00f3n de una labranza estrat\u00e9gica muy limitada<\/strong>, explic\u00f3 Karsten. Y a largo plazo, la salud de sus suelos permanecer\u00e1 en gran medida sin cambios y protegida<\/strong>.<\/p>\n Hay beneficios adicionales de la labranza estrat\u00e9gica que no se abordaron en esta investigaci\u00f3n, pero son importantes<\/strong>, seg\u00fan Karsten. En la labranza cero a largo plazo, las enmiendas del suelo, como el f\u00f3sforo, pueden acumularse en la superficie del suelo<\/a>, lo que puede provocar escorrent\u00eda de f\u00f3sforo y contaminaci\u00f3n del agua. Mezclas estrat\u00e9gicas de labranza en estas enmiendas del suelo, incluida la cal que puede mejorar el pH del suelo a trav\u00e9s de m\u00e1s del perfil del <\/strong>suelo<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, la labranza estrat\u00e9gica tiene un efecto disruptivo en las poblaciones de que prosperan en sistemas de labranza cero y son particularmente problem\u00e1ticas en campos de labranza cero con grandes cantidades de residuos de cultivos comerciales y cultivos de cobertura<\/a> anteriores, h\u00e1bitat ideal para las.<\/p>\n \u00abEncontramos, pero no informamos en este documento, que en los a\u00f1os en que las eran problem\u00e1ticas, las poblaciones de y el da\u00f1o de las al cultivo que se plant\u00f3 despu\u00e9s de la labranza fue significativamente menor porque la labranza interrumpe sus poblaciones y probablemente destruye los huevos que ponen las<\/strong>\u00ab, dijo Karsten. \u00abEsa es otra raz\u00f3n por la que los agricultores deber\u00edan considerar la labranza<\/a> estrat\u00e9gica<\/strong>. Despu\u00e9s de que las granjas se convierten a labranza cero, recibimos llamadas de productores preguntando qu\u00e9 pueden hacer para controlar las. La labranza puede hacer retroceder a las poblaciones de\u00bb.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Devyn McPheeters et al, El manejo integrado de malezas con labranza estrat\u00e9gica puede mantener la calidad del suelo en sistemas de cobertura viva continua, Frontiers in Sustainable Food Systems<\/em> (2022). DOI: 10.3389\/fsufs.2022.907590<\/a><\/p>\nAlgunas rotaciones de cultivos sin labranza en granjas lecheras podr\u00edan beneficiarse de la labranza estrat\u00e9gica<\/strong><\/a><\/h3>\n