![\"Bosques-cambio-climatico\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1357\/Bosques-cambio-climatico.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Me genera absoluta verg\u00fcenza cuando leo que un magnate de empresas tecnol\u00f3gicas de lecciones a numeros\u00edsimos expertos sobre temas para mitigar el cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/span>, como ver\u00e9is abajo. As\u00ed, Bill Gates enfatiz\u00f3 \u00abNo planto \u00e1rboles\u201d (\u2026) \u00bfSomos gente de ciencia o somos los idiotas?\u00bb. Pues bien estoy convencido que El Sr Gates lleva toda la raz\u00f3n<\/span>. <\/strong>La noticia se nutre tambi\u00e9n de un estudio que he traducido despu\u00e9s, tras sus declaraciones. Las mentes estrechas y los intereses de las multinacionales llevan a cabo una propaganda falaz acerca de las bondades generalizadas de las reforestaci\u00f3n, al estilo de<\/strong> otra que fracas\u00f3 tambi\u00e9n en materia de suelos denominada<\/strong><\/span> Iniciativa 4×1000<\/a>, lanzada tras el COP21<\/strong><\/span>.<\/p>\n Somos muchos los que pensamos que las compa\u00f1\u00edas madereras se frotan las manos <\/strong><\/span>(entre otras) amparadas en el fraude de los<\/span> cr\u00e9ditos de carbono<\/a><\/strong>, que tanto da\u00f1o han hecho, fingiendo que eran parte de la soluci\u00f3n, cuando en realidad se convirtieron en parte del problema.<\/p>\n Efectivamente lo de \u201ca grandes males grandes remedios se puede interpretar de diversas formas<\/a>\u201d, y la inteligencia de nuestras autoridades no parecen dar mucho de s\u00ed, y\/o los lobbies industriales saltan de alegr\u00eda frot\u00e1ndose las manos. Empero que tanto experto en cambio clim\u00e1tico lleve la boina calada hasta el entrecejo y no les permiten ver m\u00e1s all\u00e1 (\u2026) me preocupa, y mucho. Todo huele a quemado (y nunca mejor dicho).<\/p>\n El cambio clim\u00e1tico nos est\u00e1 acarreando sequ\u00edas e incendios forestales por doquier, y se pronostica que lo seguir\u00e1n haciendo. Ingentes cantidades de gases de invernadero son emitidas a la atmosfera poniendo en solfa cualquier defensa de esta timorata estrategia propia de<\/strong><\/span> gente con un coeficiente intelectual m\u00e1s que preocupante. <\/p>\n Pero existen otras razones<\/strong><\/span>. Una empresa que intente llevar su objetivo a buen puerto, sabe sobradamente que diversificar las estrategias para ocupar nichos de mercado siempre es mejor que apostar todo a caballo \u00bfganador o perdedor?<\/strong> Cada tipo de uso de la tierra en cada clima y en funci\u00f3n de las necesidades sociales, puede requerir una estrategia concreta adaptada al lugar. Empero para eso estamos los expertos, el conocimiento campesino y las investigaciones participativas<\/strong><\/span>.<\/p>\n Mientas tanto en Malasia la producci\u00f3n de aceite de palma arrasa selvas pr\u00edstinas sobre turberas dando lugar a emisiones de gases de invernadero que enferman a los pa\u00edses vecinos<\/strong><\/span>, los autores del estudio que traduzco, tras las declaraciones de Bill, nos dan la raz\u00f3n. Conservar ecosistemas \u201cm\u00e1s o menos pr\u00edstinos\u201d (vocablo que se utiliza con suma frivolidad) es la mejor estrategia, ya que sabanas, dehesas, prados, pastizales etc., almacenas CO2 en el suelo<\/span><\/strong>, si no actuamos como los malayos, por supuesto.<\/p>\n Sin embargo, el siguiente p\u00e1rrafo sobre los republicanos de EE. UU., la mayor\u00eda de lo cuales son reconocidos y arrogantes negacionistas clim\u00e1ticos debe hacernos reflexionar y mucho<\/strong><\/span>: \u201cIncluso los republicanos estadounidenses notoriamente esc\u00e9pticos del cambio clim\u00e1tico han introducido legislaci\u00f3n para apoyar la plantaci\u00f3n de un bill\u00f3n de \u00e1rboles en todo el mundo<\/em>\u201d.<\/p>\n Efectivamente algo huele a quemado, pero no son los cerebros de los culpables si no mi cabeza. No hay humos sin fuego<\/a>. Me huele a chamusquina<\/a>. Adoro los bosques empero aborrezco las mentiras. En cualquier caso, tanto la opini\u00f3n de Gates como el trabajo que le sigue detr\u00e1s, ponen los puntos sobre las \u00edes<\/a>.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Por Sara HUSSEIN; Bangkok (AFP) 3 de octubre de 2023<\/p>\n Bill Gates es enf\u00e1tico: \u00abNo planto \u00e1rboles\u00bb,<\/strong> declar\u00f3 recientemente, entrando en un debate sobre si la plantaci\u00f3n masiva de \u00e1rboles es realmente muy \u00fatil en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n El fil\u00e1ntropo multimillonario estaba siendo investigado sobre c\u00f3mo compensa sus emisiones de carbono e insisti\u00f3 en que evita \u00abalgunos de los enfoques menos probados\u00bb<\/strong>.<\/p>\n La afirmaci\u00f3n de que plantar suficientes \u00e1rboles podr\u00eda resolver la crisis clim\u00e1tica es \u00abuna completa tonter\u00eda\u00bb<\/strong>, dijo en una discusi\u00f3n clim\u00e1tica organizada por el New York Times la semana pasada.<\/p>\n \u00ab\u00bfSomos la gente de la ciencia o somos los idiotas?\u00bb<\/strong><\/p>\n Los pronunciamientos pol\u00e9micos de Gates llegaron a los titulares y provocaron cr\u00edticas de los partidarios de la <\/strong>reforestaci\u00f3n <\/strong>(plantar \u00e1rboles en bosques da\u00f1ados) y la <\/strong>forestaci\u00f3n<\/strong> (plantar en \u00e1reas que no fueron recientemente bosques)<\/strong>.<\/p>\n \u00abHe dedicado los \u00faltimos 16 a\u00f1os de mi vida a hacer que los bosques sean parte de la soluci\u00f3n clim\u00e1tica\u00bb, escribi\u00f3 Jad Daley, jefe de la ONG American Forests.<\/p>\n \u00abEste tipo de comentario realmente puede hacernos retroceder\u00bb, dijo en X, anteriormente conocido como Twitter.<\/p>\n Los esquemas de plantaci\u00f3n masiva de \u00e1rboles han estado ganando terreno durante a\u00f1os como una forma de absorber carbono de la atm\u00f3sfera a escala.<\/strong><\/p>\n Incluso los republicanos estadounidenses notoriamente esc\u00e9pticos del cambio clim\u00e1tico han introducido legislaci\u00f3n para apoyar la plantaci\u00f3n de un bill\u00f3n de \u00e1rboles en todo el mundo<\/strong>.<\/p>\n Pero Gates est\u00e1 lejos de ser el \u00fanico que duda de los beneficios de planes tan ambiciosos<\/strong>.<\/p>\n Un grupo de cient\u00edficos advirti\u00f3 el martes que la plantaci\u00f3n masiva de \u00e1rboles corre el riesgo de hacer m\u00e1s da\u00f1o que bien, particularmente en las regiones tropicales.<\/p>\n Esto se debe principalmente a que puede reemplazar ecosistemas complejos con plantaciones de monocultivos<\/strong>.<\/p>\n \u00abLa sociedad ha reducido el valor de estos ecosistemas a una sola m\u00e9trica: el carbono<\/strong>\u00ab, escribieron los cient\u00edficos de universidades de Gran Breta\u00f1a y Sud\u00e1frica.<\/p>\n La captura de carbono es \u00abun peque\u00f1o componente de las funciones ecol\u00f3gicas fundamentales que realizan los bosques tropicales y los ecosistemas herb\u00e1ceos<\/strong>\u00ab, dijeron en un art\u00edculo en la revista Trends in Ecology and Evolution.<\/p>\n Jes\u00fas Aguirre Guti\u00e9rrez, autor del art\u00edculo, se\u00f1al\u00f3 ejemplos en el sur de M\u00e9xico y Ghana, donde los bosques que alguna vez fueron diversos \u00abahora se han transformado en masas homog\u00e9neas<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Esto los hace \u00abaltamente vulnerables a las enfermedades e impacta negativamente en la biodiversidad local<\/strong>\u00ab, dijo a la AFP el investigador principal del Instituto de Cambio Ambiental de la Universidad de Oxford.<\/p>\n – ‘No solo correr por ah\u00ed plantando’ –<\/p>\n Los principales compromisos de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles a menudo involucran agrosilvicultura o plantaciones, donde los \u00e1rboles eventualmente ser\u00e1n talados, liberando carbono<\/strong>.<\/p>\n Y est\u00e1n dominados por cinco especies de \u00e1rboles elegidos en gran parte por su valor de madera y pulpa, o velocidad de crecimiento<\/strong>.<\/p>\n Entre ellos est\u00e1 la teca, que puede superar a las especies nativas<\/strong>, \u00ablo que plantea riesgos adicionales para la vegetaci\u00f3n nativa y el ecosistema\u00bb, dijo Aguirre Guti\u00e9rrez, quien tambi\u00e9n es miembro del Consejo de Investigaci\u00f3n del Medio Ambiente Natural.<\/p>\n Otras cr\u00edticas incluyen la falta de espacio a nivel mundial para los muchos proyectos de plantaci\u00f3n masiva propuestos y el riesgo de competencia entre la agricultura y la siembra a peque\u00f1a escala<\/strong>.<\/p>\n La clasificaci\u00f3n err\u00f3nea de pastizales y humedales como adecuados para el bosque y la plantaci\u00f3n de pl\u00e1ntulas mal adaptadas o cuidadas tambi\u00e9n han sido problemas destacados por los cient\u00edficos<\/strong>.<\/p>\n Entonces, \u00bfplantar \u00e1rboles realmente no tiene valor?<\/strong><\/p>\n No tan r\u00e1pido, dice Daley, cuya organizaci\u00f3n American Forests dice que ha plantado 65 millones de \u00e1rboles.<\/p>\n Es la premisa de Gates la que est\u00e1 equivocada, dijo Daley.<\/p>\n \u00abLiteralmente nadie est\u00e1 diciendo … que los bosques por s\u00ed solos pueden salvar nuestro medio ambiente<\/strong>\u00ab, dijo a la AFP.<\/p>\n Argumenta que los cr\u00edticos ignoran los proyectos cuidadosamente calibrados que involucran especies nativas en \u00e1reas que necesitan reforestaci\u00f3n y se centran en cambio en unos pocos esquemas mal concebidos<\/strong>.<\/p>\n \u00abEsta cr\u00edtica general ha ignorado el hecho de que gran parte de la reforestaci\u00f3n es impulsada por la p\u00e9rdida de bosques que no se regenerar\u00e1n sin ayuda\u00bb.<\/p>\n \u00abNo solo estamos corriendo plantando \u00e1rboles donde nos apetezca capturar carbono\u00bb.<\/p>\n Hay esfuerzos para cerrar la brecha entre cr\u00edticos y defensores, incluidas 10 \u00abreglas de oro para restaurar los bosques\u00bb,<\/strong> propuestas por el Real Jard\u00edn Bot\u00e1nico de Gran Breta\u00f1a, Kew y Botanic Gardens Conservation International.<\/p>\n Aconsejan evitar pastizales o humedales, priorizar la regeneraci\u00f3n natural y seleccionar \u00e1rboles resistentes y biodiversos.<\/strong><\/p>\n Pero comienzan con una regla en la que tal vez todos puedan estar de acuerdo: proteger primero los bosques existentes<\/strong>.<\/p>\n \u00abEstos bosques pueden tardar m\u00e1s de 100 a\u00f1os en recuperarse, por lo que es crucial que protejamos lo que ya tenemos antes de plantar m\u00e1s\u00bb.<\/p>\n La crisis clim\u00e1tica, cada vez m\u00e1s urgente, ha provocado un auge de las plantaciones comerciales de \u00e1rboles en un intento de compensar el exceso de emisiones de carbono<\/strong>. Sin embargo, los autores de un art\u00edculo de opini\u00f3n revisado por pares que se publica el 3 de octubre en la revista Trends in Ecology and Evolution argumentan que estas plantaciones de compensaci\u00f3n de carbono podr\u00edan tener costos para la biodiversidad y otras funciones del ecosistema. En cambio, los autores dicen que <\/strong>debemos priorizar la conservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n de los ecosistemas intactos<\/strong>.<\/p>\n \u00abA pesar de la amplia gama de funciones y servicios ecosist\u00e9micos proporcionados por los ecosistemas tropicales, la sociedad ha reducido el valor de estos ecosistemas a solo un carbono m\u00e9trico<\/strong>\u00ab, escriben los autores, dirigidos por Jes\u00fas Aguirre-Guti\u00e9rrez (@jeaggu) del Instituto de Cambio Ambiental de la Universidad de Oxford. \u00abLas pol\u00edticas actuales y nuevas no deben promover la degradaci\u00f3n de los ecosistemas a trav\u00e9s de plantaciones de \u00e1rboles con una visi\u00f3n estrecha de la captura de carbono<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Los ecosistemas tropicales, que incluyen bosques, pastizales y sabanas, son sitios atractivos para las plantaciones de \u00e1rboles porque su clima y caracter\u00edsticas f\u00edsicas promueven el r\u00e1pido crecimiento de los \u00e1rboles (y el r\u00e1pido crecimiento de los \u00e1rboles significa una r\u00e1pida captura de carbono). Aunque algunas plantaciones de \u00e1rboles implican la reforestaci\u00f3n de tierras degradadas, en muchos casos implican la forestaci\u00f3n de bosques en regiones no degradadas y previamente no forestadas, como los pastizales<\/strong>.<\/p>\n A menudo se asume que la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles para la captura de carbono tambi\u00e9n beneficia a la biodiversidad y mejora los beneficios socioecon\u00f3micos, pero<\/strong> los autores argumentan que este no suele ser el caso<\/strong>. Los ecosistemas tropicales son altamente biodiversos y proporcionan m\u00faltiples servicios ecosist\u00e9micos, como el mantenimiento de la calidad del agua, la salud del suelo y la polinizaci\u00f3n. En comparaci\u00f3n, las plantaciones de captura de carbono suelen ser monocultivos y est\u00e1n dominadas a nivel mundial por solo cinco especies de \u00e1rboles (teca, caoba, cedro, roble seda y acacia negra) que se cultivan para madera, celulosa o agrosilvicultura<\/strong>.<\/p>\n Aunque estas plantaciones pueden ser econ\u00f3micamente valiosas<\/strong>, por lo general sustentan un nivel m\u00e1s bajo de biodiversidad. Por ejemplo, en la sabana brasile\u00f1a del Cerrado, un aumento del 40% en la cobertura le\u00f1osa redujo la diversidad de plantas y hormigas en aproximadamente un 30%. Estas plantaciones tambi\u00e9n pueden degradar directamente los ecosistemas al reducir el flujo de los arroyos, agotar las aguas subterr\u00e1neas y <\/strong>acidificar los suelos<\/strong>.<\/p>\n Los autores argumentan que incluso los compromisos ambiciosos con las plantaciones de captura de carbono ser\u00e1n limitados en su capacidad para capturar carbono. \u00abLa tendencia actual de la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles centrada en el carbono nos est\u00e1 llevando por el camino de la homogeneizaci\u00f3n bi\u00f3tica y funcional a gran escala con poca ganancia de carbono<\/strong>\u00ab, escriben los autores. \u00abUn \u00e1rea equivalente a la superficie total sumada de Estados Unidos, Reino Unido, China y Rusia tendr\u00eda que ser forestada para secuestrar un a\u00f1o de emisiones\u00bb.<\/p>\n Y los pastizales tropicales y las sabanas ya son sumideros de carbono<\/strong>. Cuando est\u00e1n intactas, las praderas tropicales y las sabanas almacenan grandes cantidades de carbono bajo tierra<\/strong>. A diferencia de las plantaciones de \u00e1rboles de captura de carbono, que almacenan predominantemente carbono sobre el suelo, estos sumideros de carbono subterr\u00e1neos, que se perder\u00edan si se forestaran, son menos susceptibles a perturbaciones como la sequ\u00eda y los incendios<\/strong>.<\/p>\n Los autores dicen que existen considerables incentivos financieros para que las empresas privadas compensen sus emisiones de carbono invirtiendo en la captura de carbono y que el auge de las plantaciones de captura de carbono est\u00e1 siendo impulsado por el dinero, no por la ecolog\u00eda<\/u><\/strong>.<\/p>\n En comparaci\u00f3n con par\u00e1metros como la biodiversidad y los servicios ecosist\u00e9micos, el carbono es f\u00e1cil de medir y monetizar. Pero enfatizar demasiado los beneficios de la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles para la captura de carbono \u00abpuede desincentivar la protecci\u00f3n de los ecosistemas intactos y puede conducir a compensaciones negativas entre el carbono, la biodiversidad y la funci\u00f3n del ecosistema<\/strong>\u00ab, escriben los autores.<\/p>\n En lugar de centrarnos en la plantaci\u00f3n comercial de \u00e1rboles, los autores dicen que deber\u00edamos priorizar la conservaci\u00f3n de los ecosistemas intactos<\/strong>. \u00abSe debe priorizar una visi\u00f3n general sobre el mantenimiento del funcionamiento original del ecosistema y la maximizaci\u00f3n de tantos servicios ecosist\u00e9micos como sea posible por encima del enfoque econ\u00f3mico en curso en los proyectos de captura de carbono\u00bb, escriben.<\/p>\n Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google Me genera absoluta verg\u00fcenza cuando leo que un magnate de empresas tecnol\u00f3gicas de lecciones a numeros\u00edsimos expertos sobre temas para mitigar el cambio clim\u00e1tico, como ver\u00e9is abajo. As\u00ed, Bill Gates enfatiz\u00f3 \u00abNo planto \u00e1rboles\u201d (\u2026) \u00bfSomos gente de ciencia o somos los idiotas?\u00bb. Pues bien estoy convencido que El Sr Gates lleva toda la raz\u00f3n. La noticia se nutre tambi\u00e9n de un estudio que he traducido despu\u00e9s, tras sus declaraciones. Las mentes estrechas y los intereses de las multinacionales llevan a cabo una propaganda falaz acerca de las bondades generalizadas de las reforestaci\u00f3n, al estilo de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[608,618,591,605,600,606,595],"tags":[46765,46647,46698,1730,46696],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155024"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155024"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156434,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155024\/revisions\/156434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfPlantar \u00e1rboles para combatir el cambio clim\u00e1tico es una \u00abcompleta tonter\u00eda\u00bb?<\/strong><\/a><\/h3>\n
Las plantaciones de \u00e1rboles que capturan carbono amenazan la biodiversidad tropical con poca ganancia<\/strong><\/a>
\npor Redacci\u00f3n; Washington DC (SPX) 04 de octubre de 2023<\/strong><\/h3>\nInforme de investigaci\u00f3n: \u00ab<\/strong>Valorando la funcionalidad de los ecosistemas tropicales m\u00e1s all\u00e1 del carbono\u00bb<\/strong><\/a><\/h4>\n
Los \u00e1rboles m\u00e1s j\u00f3venes defienden la captura de carbono<\/strong><\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"