![\"COP28-Glifosfato\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/405\/COP28-Glifosfato.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n A punto de iniciarse el \u201cCOP28: la Conferencia de la ONU sobre Cambio Clim\u00e1tico<\/a>\u201d, el equipo de redacci\u00f3n de esta bit\u00e1cora, usando su inteligencia natural, que no la artificial, ha obtenido un \u201calgoritmo\u201d que nos permite vaticinar los resultados de este nuevo macroevento, basado en el aprendizaje obligado de cientos de lecturas de los procedentes y datos proxy de acontecimientos que acaban de producirse<\/strong><\/span>.<\/p>\n Parafraseando una canci\u00f3n de Joan manual Serrat: \u201charto ya de estar harto ya me canse, de preguntar a los pol\u00edticos porque y porque, la rosa de la incompetencia vuelve a brillar y hasta que no reventemos nos machacar\u00e1n\u201d.<\/p>\n Si realmente todos los COPs, en t\u00e9rminos estad\u00edsticos, han fracasado y son tantos como esos 27 magn\u00edficos, \u00bfqu\u00e9 podemos esperar de este?<\/strong><\/span> Veamos lo que ha ocurrido tras el Acuerdo de Par\u00eds<\/a>, permiti\u00e9ndome no a\u00f1adir enlaces, por cuanto deb\u00e9is tener conocimiento, de que los COPs son m\u00e1s o menos como los \u201cFestivales de la Canci\u00f3n Eurovisi\u00f3n<\/a>\u201d. Y con ello quiero decir insufribles, infumables, en los que siempre sale vencedora algunas de las peores canciones tras votaciones nauseabundas. Algunos peri\u00f3dicos comentan que se trata de revisar si se cumplen los \u201cAcuerdos de Paris\u201d y reflexionar acerca de c\u00f3mo seguir infringiendo da\u00f1os al sistema clim\u00e1tico. Y sin m\u00e1s pre\u00e1mbulos veamos los logros alcanzados en 2022<\/strong><\/span> (todas estas noticias han sido m\u00e1s que publicitadas por casi todos los medios de comunicaci\u00f3n):<\/p>\n Las emisiones de CO2 globales han superado todas las precedentes <\/em><\/strong>en los registros hist\u00f3ricos <\/em><\/strong>(r\u00e9cord) <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Las emisiones de metano globales han superado todas las precedentes en los registros hist\u00f3ricos (r\u00e9cord)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Las temperaturas globales han registrado un nuevo desde que existen datos hist\u00f3ricos (r\u00e9cord)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n En 2022, el consumo de combustibles f\u00f3siles persisti\u00f3 en el quinto a\u00f1o m\u00e1s c\u00e1lido registrado. La producci\u00f3n sigue viento en Popa, aunque se ha ralentizado (suspenso).<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n La deforestaci\u00f3n sigue su ritmo de devastaci\u00f3n (notable)\u2026\u2026..<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Etc.\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Pero si vamos a los datos proxi hablemos pues que ha ocurrido con las promesas de prohibir el <\/strong><\/span>Glifosato<\/a>. Sin embargo, esas \u00faltimas s\u00ed las dejo en forma de noticias m\u00e1s o menos cronol\u00f3gicamente ordenadas. Se proh\u00edbe con moratoria en Europa y tras mil discusiones terminan ganando los de siempre, es decir, las multinacionales del agronegocio<\/strong><\/span>.<\/p>\n Para qu\u00e9 seguir, \u00bfverdad? Ojal\u00e1 termine alg\u00fan d\u00eda tanto COP, tanta Eurovisi\u00f3n, tanta hipocres\u00eda e incompetencia pol\u00edtica, y tanta mentira<\/strong>. Os dejo pues con las noticias, ya<\/span> que nuestro algoritmo nos ha vaticinado al 99,90% de probabilidad de la mala nueva<\/strong><\/span>. Y aunque detesto a Julio Iglesias, s\u00ed que puedo cantar con \u00e9l aquello de que \u201cunos vienen y otros que se van (tarara) la vida sigue igual (\u2026)\u201d (tarara de mal) agua sin cauce, rio sin mar (tarara) la vida sigue igual. No dedicaremos pues mucho tiempo a hablar de este amargante macroevento<\/strong><\/span>. <\/p>\n Juan Jos\u00e9 Iba\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n A pesar del gran da\u00f1o ambiental y a la salud humana que provocan, el uso de pesticidas sint\u00e9ticos no deja de crecer. Unos 60 a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del libro Primavera silenciosa (1962) \u2014en el que la bi\u00f3loga Rachel Carson denunci\u00f3 los efectos nocivos de productos qu\u00edmicos de alta toxicidad como el DDT\u2014, en todo el mundo se usan m\u00e1s cantidades de insecticidas, fungicidas y herbicidas que nunca.<\/p>\n Seg\u00fan el Atlas de los pesticidas (2023)<\/strong>, publicado por la Fundaci\u00f3n Heinrich B\u00f6ll, en los \u00faltimos 20 a\u00f1os el mercado de estos agrot\u00f3xicos se ha duplicado<\/strong>. A la par han aumentado los afectados: la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) calcula que cada a\u00f1o se producen a nivel global 385 millones de casos de intoxicaci\u00f3n y 200 mil muertes por estos productos sint\u00e9ticos que penetran el suelo, llegan a las aguas subterr\u00e1neas o que dejan residuos en los alimentos<\/strong>.<\/p>\n Am\u00e9rica Latina como en el resto del Sur global, donde las regulaciones sanitarias, ambientales y de seguridad a menudo son m\u00e1s d\u00e9biles\u2014 es la regi\u00f3n en la que m\u00e1s crecieron: un 119 % desde 1999, en especial impulsados por el cultivo de plantas gen\u00e9ticamente modificadas como la soja, dise\u00f1adas por las mismas corporaciones que producen los herbicidas<\/strong>.<\/p>\n \u201cEn Argentina, hay un abuso del glifosato<\/strong>. Es un desastre lo que se est\u00e1 haciendo\u201d, dice a SINC el bi\u00f3logo molecular Federico Ariel, reciente ganador del Premio Unesco-Al Fozan para J\u00f3venes Cient\u00edficos. \u201cSe est\u00e1 usando nueve veces la dosis recomendada de este herbicida\u201d, apunta.<\/p>\n Glifosato: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 prohibido o restringido?; por AFP Staff Writers; Paris (AFP) 20 de septiembre de 2023<\/strong><\/p>\n Uno de los herbicidas m\u00e1s populares del mundo, el glifosato, ha dividido a la comunidad cient\u00edfica y de salud, lo que ha llevado a varios pa\u00edses a prohibir o limitar su uso<\/strong>. La agencia de c\u00e1ncer de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud dijo en 2015 que el ingrediente activo en muchos herbicidas gen\u00e9ricos, incluido el Roundup de Monsanto, era \u00abprobablemente cancer\u00edgeno<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Pero el mi\u00e9rcoles, la Comisi\u00f3n Europea propuso autorizar su uso por otros 10 a\u00f1os en la UE, despu\u00e9s de que un informe descubriera que no hab\u00eda raz\u00f3n para bloquearlo<\/strong>.<\/p>\n AFP analiza la situaci\u00f3n en todo el mundo:<\/p>\n – Europa: prohibiciones individuales –<\/p>\n El glifosato ha sido debatido en la UE durante a\u00f1os, pero no prohibido. Su autorizaci\u00f3n actual expir\u00f3 en diciembre de 2022, pero se extendi\u00f3 por un a\u00f1o mientras los cient\u00edficos revisaban su seguridad.<\/p>\n Bajo la presi\u00f3n de los ambientalistas, los pa\u00edses individuales han tratado de frenar su uso.<\/p>\n En Francia, los Pa\u00edses Bajos y B\u00e9lgica, el glifosato est\u00e1 prohibido para uso dom\u00e9stico.<\/p>\n Alemania, el hogar del gigante qu\u00edmico Bayer que compr\u00f3 Monsanto en 2018, lo prohibi\u00f3 en espacios p\u00fablicos y planea una prohibici\u00f3n total a fines de este a\u00f1o.<\/p>\n Austria y Luxemburgo intentaron, pero fracasaron, prohibir el glifosato.<\/p>\n – Estados Unidos: miles de millones en demandas –<\/p>\n Monsanto, y m\u00e1s recientemente su nuevo propietario Bayer, se han enfrentado a una ola de demandas en los Estados Unidos por afirmaciones de que su herbicida a base de glifosato Roundup causa c\u00e1ncer.<\/p>\n La firma niega tales reclamos, pero ha pagado miles de millones de d\u00f3lares para resolver disputas legales.<\/p>\n California ha liderado la acusaci\u00f3n contra Monsanto, con varias ciudades y condados que proh\u00edben o restringen el glifosato.<\/p>\n La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental en 2019 dictamin\u00f3 que \u00abno era probable que fuera cancer\u00edgeno para los humanos\u00bb.<\/p>\n -Latinoam\u00e9rica-<\/p>\n La agencia de salud de la potencia agr\u00edcola Brasil tambi\u00e9n concluy\u00f3 en 2019 que el glifosato no presentaba ning\u00fan riesgo para la salud humana.<\/p>\n Colombia y El Salvador prohibieron el glifosato y luego anularon la decisi\u00f3n, mientras que M\u00e9xico se ha comprometido a prohibir su uso para 2024.<\/p>\n -Asia-<\/p>\n Vietnam es el \u00fanico pa\u00eds de Asia que ha prohibido completamente el uso del producto qu\u00edmico.<\/p>\n El gobierno de Sri Lanka lo intent\u00f3 en 2015, pero luego cancel\u00f3 el fallo en 2021 por falta de evidencia cient\u00edfica.<\/p>\n Monsanto, Bayer<\/p>\n Por Morgann JEZEQUEL; R\u00edo de Janeiro (AFP) Oct 6, 2023<\/strong><\/p>\n El uso de la fumigaci\u00f3n de cultivos en Brasil, el mayor consumidor de pesticidas del mundo, ha ayudado a impulsar la gigantesca industria agr\u00edcola que apuntala la econom\u00eda m\u00e1s grande de Am\u00e9rica Latina<\/strong>. Pero a medida que aumentan las preocupaciones de salud p\u00fablica, el futuro de la pr\u00e1ctica est\u00e1 cada vez m\u00e1s en duda.<\/p>\n A medida que los campos de producci\u00f3n y las comunidades locales se expanden hasta casi chocar, los residentes est\u00e1n expuestos a los productos qu\u00edmicos agresivos que se roc\u00edan sobre las plantas desde el aire.<\/p>\n \u00abCuando los aviones vuelan alrededor de nuestras casas, sentimos los efectos en nuestra salud: irritaci\u00f3n de los ojos, alergias en la piel, tos\u00bb, dijo Di\u00f3genes Rabello, l\u00edder de una secci\u00f3n de Sao Paulo del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, una organizaci\u00f3n de reforma agr\u00edcola.<\/p>\n Los cr\u00edticos del m\u00e9todo, conocido oficialmente como fumigaci\u00f3n a\u00e9rea, obtuvieron una victoria en mayo, cuando la Corte Suprema de Brasil fall\u00f3 a favor de una prohibici\u00f3n de 2019 en el estado nororiental de Cear\u00e1. Otros estados est\u00e1n considerando seguir su ejemplo.<\/p>\n Pero la decisi\u00f3n conmocion\u00f3 al gigante sector de la agroindustria en Brasil, que consumi\u00f3 casi 720.000 toneladas m\u00e9tricas de pesticidas en 2021, o el 20 por ciento del total mundial, seg\u00fan la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura.<\/p>\n Para mantener altos rendimientos, el agronegocio, motor de la econom\u00eda brasile\u00f1a, depende del uso intensivo de plaguicidas, especialmente los administrados desde arriba. Los partidarios prefieren llamar a los compuestos \u00abdefensa agr\u00edcola\u00bb o \u00abproductos fitosanitarios\u00bb.<\/p>\n La situaci\u00f3n es delicada: el uso masivo de pesticidas es uno de los principales argumentos que esgrimen los detractores europeos en las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la UE y el bloque comercial sudamericano Mercosur.<\/p>\n Europa ha prohibido en gran medida la fumigaci\u00f3n de cultivos desde 2009, citando efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente.<\/p>\n Pero en Brasil, que tiene la segunda flota m\u00e1s grande de aviones agr\u00edcolas en el mundo, solo detr\u00e1s de Estados Unidos, la fumigaci\u00f3n a\u00e9rea todav\u00eda representa entre el 25 y el 30 por ciento del uso de pesticidas, seg\u00fan la Uni\u00f3n Nacional de Empresas de Aviaci\u00f3n Agr\u00edcola del pa\u00eds.<\/p>\n – \u00abRiesgo de deriva\u00bb –<\/p>\n En el estado de Sao Paulo, en el sureste del pa\u00eds, el segundo mayor consumidor de pesticidas del pa\u00eds y donde la ca\u00f1a de az\u00facar ocupa alrededor del 30 por ciento del espacio agr\u00edcola, el fiscal Gabriel Lino de Paula Pires investiga el uso de fumigaciones a\u00e9reas en la regi\u00f3n de Pontal do Paranapanema.<\/p>\n \u00abEn 20 a\u00f1os, ese cultivo se ha expandido significativamente aqu\u00ed, llegando hasta la frontera de los asentamientos (humanos)\u00bb, dijo Pires a la AFP.<\/p>\n Es ilegal arrojar pesticidas desde el aire a menos de 500 metros de ciudades y pueblos, y a menos de 250 metros de las fuentes de agua. Pero la fumigaci\u00f3n de cultivos \u00absiempre presenta un riesgo de que (los productos qu\u00edmicos) se alejen del objetivo previsto\u00bb, dijo Pires.<\/p>\n De hecho, seg\u00fan Pires, debido a los patrones clim\u00e1ticos en la regi\u00f3n, \u00abno es posible esparcir pesticidas (desde el aire) de manera segura\u00bb.<\/p>\n Pero seg\u00fan Fabio Kagi, de Sindiveg, que representa a la industria brasile\u00f1a de plaguicidas, \u00abentre los m\u00e9todos de fumigaci\u00f3n, el a\u00e9reo es el m\u00e1s regulado\u00bb.<\/p>\n La fumigaci\u00f3n de cultivos es mucho m\u00e1s r\u00e1pida que la pulverizaci\u00f3n de pesticidas desde el suelo, ya que puede llegar a grandes extensiones de tierra a las que ser\u00eda dif\u00edcil acceder con un tractor.<\/p>\n Los pilotos de aviones agr\u00edcolas deben tener una licencia especial, y se requiere que un ingeniero agr\u00f3nomo est\u00e9 presente durante los vuelos, seg\u00fan Kagi. Pero el fiscal Pires dice que las autoridades p\u00fablicas \u00abno est\u00e1n regulando\u00bb esas condiciones.<\/p>\n – Prohibido en Europa –<\/strong><\/p>\n Alrededor del 30 por ciento de los plaguicidas a\u00e9reos utilizados en las plantaciones de ca\u00f1a de az\u00facar en cinco regiones de S\u00e3o Paulo en 2019 conten\u00edan ingredientes activos potencialmente cancer\u00edgenos, seg\u00fan un estudio de la Universidad Federal de Santa Catarina, lo que destaca una posible correlaci\u00f3n con la incidencia de c\u00e1ncer m\u00e1s alta que el promedio nacional en estas \u00e1reas.<\/p>\n Seg\u00fan informes revisados por la defensor\u00eda p\u00fablica de Sao Paulo, la empresa azucarera Tereos Acucar e Energia Brasil utiliz\u00f3 tiametoxam, el ingrediente activo de un insecticida, en Brasil.<\/p>\n El producto qu\u00edmico fue prohibido en la UE en 2019 debido a su toxicidad para los animales acu\u00e1ticos y los riesgos potenciales para la fertilidad humana y los fetos.<\/p>\n Las empresas azucareras brasile\u00f1as Sao Martinho y Usina Pitangueiras han utilizado un pesticida llamado Opera, seg\u00fan otros informes revisados por la oficina del defensor p\u00fablico. El ingrediente activo de Opera es una sustancia que, seg\u00fan las autoridades sanitarias francesas, se presume que causa c\u00e1ncer y que altera las hormonas.<\/strong><\/p>\n Contactada por la AFP, Tereos insisti\u00f3 en que utiliza productos \u00abaprobados por las autoridades brasile\u00f1as\u00bb y \u00abrespeta conscientemente todas sus recomendaciones de aplicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sao Martinho tambi\u00e9n dijo que sigue las \u00abregulaciones y directrices de las autoridades competentes\u00bb, mientras que la Usina Pitangueiras no respondi\u00f3 a las consultas de la AFP.<\/p>\n A pesar de estos desaf\u00edos a nivel estatal para la fumigaci\u00f3n de cultivos, los legisladores federales brasile\u00f1os est\u00e1n considerando un proyecto de ley para facilitar la aprobaci\u00f3n de nuevos pesticidas<\/strong>.<\/p>\n 21 Septiembre 2023<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea ha publicado el proyecto de Reglamento para la renovaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n del glifosato por diez a\u00f1os, hasta 2033. El siguiente paso en el proceso es el pr\u00f3ximo 13 de octubre, cuando los Estados miembros voten esta propuesta, que saldr\u00eda adelante por mayor\u00eda cualificada.<\/p>\n En el documento<\/a>, la Comisi\u00f3n concluye que \u201cel glifosato ha sido objeto de dos evaluaciones exhaustivas desde 2012, y en ninguna de ellas se identific\u00f3 ninguna preocupaci\u00f3n que indicara que no se cumplen los criterios de autorizaci\u00f3n establecidos en el Reglamento (CE) n\u00ba 1107\/2009. Como tal, no cabe esperar que a corto plazo se acumule suficiente informaci\u00f3n nueva para dar lugar a un resultado diferente\u201d. En cualquier caso, admite que la investigaci\u00f3n sobre esta sustancia activa \u201cse ha intensificado en los \u00faltimos a\u00f1os y que podr\u00edan surgir nuevos conocimientos sobre las propiedades del glifosato pertinentes para la protecci\u00f3n de la salud humana y del medio ambiente\u201d, raz\u00f3n por lo que propone renovarlo por un periodo de diez a\u00f1os.<\/p>\n La anterior autorizaci\u00f3n fue de cinco a\u00f1os, de 2017 a 2022, que fue prorrogada un a\u00f1o para que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Qu\u00edmicas (ECHA) dispusieran de m\u00e1s tiempo para presentar sus conclusiones. Estas llegaron en julio, y la EFSA confirm\u00f3 que no hab\u00eda identificado \u201cning\u00fan \u00e1mbito de preocupaci\u00f3n cr\u00edtico\u201d en la evaluaci\u00f3n de riesgos del glifosato, en relaci\u00f3n con el riesgo que representa para los seres humanos, los animales o el medio ambiente.<\/p>\n La Comisi\u00f3n refleja en su propuesta que, \u201caunque no se identificaron impactos directos sobre la biodiversidad\u201d en la evaluaci\u00f3n de riesgos, si los pa\u00edses identifican cualquier posible impacto indirecto, deben considerar \u201cla sustituci\u00f3n de los usos de productos fitosanitarios que contengan glifosato por otros m\u00e9todos pr\u00e1cticos de control o prevenci\u00f3n disponibles con menos impacto sobre la biodiversidad, incluidas las t\u00e9cnicas de escarda no qu\u00edmicas. Cuando los Estados miembros identifiquen tales m\u00e9todos, podr\u00e1n establecer condiciones o restricciones espec\u00edficas para el uso de productos fitosanitarios que contengan glifosato\u201d.<\/p>\n Los pa\u00edses deben velar porque su uso se reduzca al m\u00ednimo o se proh\u00edba en zonas sensibles<\/p>\n En el documento, la Comisi\u00f3n exige a los Estados miembros que presten especial atenci\u00f3n a determinados aspectos t\u00e9cnicos al realizar las evaluaciones para la autorizaci\u00f3n de herbicidas que contengan glifosato, como los coformulantes que contienen, la exposici\u00f3n de los consumidores en determinados cultivos, la protecci\u00f3n de las aguas superficiales, el riesgo para los peque\u00f1os mam\u00edferos herb\u00edvoros o la exposici\u00f3n por contacto debida a la deriva de la pulverizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n especifica que, dado que los herbicidas formulados con glifosato no solo se utilizan en el \u00e1mbito agr\u00edcola, los pa\u00edses deben velar porque su uso \u201cse reduzca al m\u00ednimo o se proh\u00edba en zonas sensibles como parques y jardines p\u00fablicos, terrenos deportivos y recreativos, recintos escolares y zonas de juegos infantiles, as\u00ed como en las proximidades de centros sanitarios\u201d.<\/p>\n El pr\u00f3ximo 13 de octubre, la propuesta de la Comisi\u00f3n ser\u00e1 sometida a votaci\u00f3n. Si los Estados miembros la aprueban por mayor\u00eda cualificada (el 55% de los pa\u00edses votan a favor y estos representan al menos el 65% de la poblaci\u00f3n de la UE), el glifosato seguir\u00e1 autorizado hasta 2033.<\/p>\n El Grupo de Renovaci\u00f3n del Glifosato, integrado por un conjunto de empresas interesadas en la renovaci\u00f3n de la sustancia activa, ha acogido con satisfacci\u00f3n el proyecto de reglamento y conf\u00eda en que la decisi\u00f3n de los Estados miembros se base en las conclusiones cient\u00edficas de la EFSA<\/strong>, \u201clo que llevar\u00eda a una votaci\u00f3n a favor de una nueva aprobaci\u00f3n que fortalecer\u00eda la confianza de los consumidores y de la sociedad civil en el sistema de la UE para regular las sustancias activas de los plaguicidas, que es uno de los m\u00e1s estrictos del mundo\u201d. El grupo a\u00f1ade en un comunicado que esta decisi\u00f3n \u201ctambi\u00e9n permitir\u00eda a los agricultores mantener productos a base de glifosato en su caja de herramientas como parte de pr\u00e1cticas integradas de manejo de plagas y malas hierbas, lo que les permitir\u00eda controlar las malas hierbas de manera efectiva y contribuir\u00eda a un suministro de alimentos m\u00e1s seguro\u201d.<\/p>\n Por<\/strong> Julien GIRAULT, Marc BURLEIGH; Bruselas (AFP) 13 de octubre de 2023<\/strong><\/p>\n La Uni\u00f3n Europea no logr\u00f3 el viernes acordar extender el uso del glifosato, un herbicida que la OMS teme que pueda ser cancer\u00edgeno, debido a la divisi\u00f3n entre los 27 pa\u00edses miembros del bloque, dijo un portavoz de la Comisi\u00f3n Europea<\/strong>.<\/p>\n No se alcanz\u00f3 una \u00abmayor\u00eda suficiente\u00bb en una votaci\u00f3n sobre si renovar el uso del glifosato por otros 10 a\u00f1os, y el asunto ahora se someter\u00e1 a un comit\u00e9 de apelaciones a principios de noviembre<\/strong>, dijo Stefan De Keersmaecker a los periodistas.<\/p>\n Si ese comit\u00e9 no resuelve el asunto antes de que finalice la autorizaci\u00f3n actual de la UE para el glifosato el 15 de diciembre, la comisi\u00f3n tiene el poder de seguir adelante y decidir si extiende o no su uso, dijo.<\/p>\n \u00abEn ese caso, corresponde a la comisi\u00f3n tomar una decisi\u00f3n sobre el tema\u00bb, dijo De Keersmaecker. A\u00f1adi\u00f3 que la propuesta de la Comisi\u00f3n podr\u00eda modificarse tras las aportaciones de los pa\u00edses de la UE.<\/p>\n Francia, una potencia agr\u00edcola en el bloque, se abstuvo en la votaci\u00f3n a puerta cerrada del viernes sobre la propuesta, dijo a la AFP el ministro franc\u00e9s de Agricultura, Marc Fesneau, poniendo fuera de alcance la aprobaci\u00f3n de la mayor\u00eda ponderada.<\/p>\n Alemania ya hab\u00eda dicho que no pod\u00eda aceptar extender el uso del glifosato<\/strong>, que se usa en herbicidas populares como el Roundup del grupo alem\u00e1n Bayer<\/strong>, que lo adquiri\u00f3 cuando compr\u00f3 la empresa estadounidense Monsanto.<\/p>\n Austria y Luxemburgo hab\u00edan indicado que votar\u00edan en contra de la propuesta, mientras que B\u00e9lgica y los Pa\u00edses Bajos dijeron que se abstendr\u00edan.<\/p>\n Suecia, Italia y Portugal se encuentran entre los pa\u00edses de la UE que est\u00e1n a favor de renovar el uso del glifosato.<\/p>\n Un portavoz de Bayer dijo tras la votaci\u00f3n no concluyente del viernes que la compa\u00f1\u00eda estaba \u00abconfiada en que en la siguiente etapa del proceso de aprobaci\u00f3n suficientes otros estados miembros respaldar\u00e1n la renovaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n propuesta por la comisi\u00f3n<\/strong>\u00ab.<\/p>\n La autorizaci\u00f3n anterior expir\u00f3 en diciembre de 2022, pero se prorrog\u00f3 un a\u00f1o a la espera de un estudio cient\u00edfico del herbicida.<\/p>\n La propuesta actual de la Comisi\u00f3n autorizar\u00eda su uso hasta el 15 de diciembre de 2033, el doble de la autorizaci\u00f3n anterior de cinco a\u00f1os, pero menos que el per\u00edodo de 15 a\u00f1os previsto inicialmente.<\/p>\n – ‘Monta\u00f1as de estudios’ –<\/strong><\/p>\n En 2015, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud clasific\u00f3 el glifosato como \u00abprobablemente cancer\u00edgeno\u00bb, lo que gener\u00f3 preocupaciones sobre su uso continuo.<\/p>\n Sin embargo, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dijo en julio de este a\u00f1o que \u00abno identific\u00f3 \u00e1reas cr\u00edticas de preocupaci\u00f3n\u00bb, aunque reconoci\u00f3 que hab\u00eda \u00ablagunas de datos\u00bb para llegar a esa evaluaci\u00f3n.<\/p>\n La comisi\u00f3n dijo que bas\u00f3 su propuesta en esa evaluaci\u00f3n de la EFSA.<\/p>\n \u00abMonta\u00f1as de estudios y datos han sido analizados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, por la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Qu\u00edmicas, y han llegado a la conclusi\u00f3n de que no hay riesgos importantes de preocupaci\u00f3n a tener en cuenta para el producto del glifosato, que es la raz\u00f3n por la que hicimos nuestra propuesta<\/strong>\u00ab, dijo De Keersmaecker.<\/p>\n Otro portavoz, Eric Mamer, dijo que la comisi\u00f3n hab\u00eda seguido a \u00abasesores cient\u00edficos que han estado revisando toda la evidencia\u00bb.<\/p>\n Los activistas ambientales dijeron que hab\u00eda evidencia cient\u00edfica de que el glifosato puede causar c\u00e1ncer, envenenar la vida acu\u00e1tica y puede ser fatal para polinizadores clave como las abejas<\/strong>.<\/p>\n La comisi\u00f3n ha tratado de abordar las preocupaciones exigiendo mitigaciones de riesgos, como zonas de amortiguamiento alrededor de los campos rociados con glifosato y equipos para evitar que el aerosol se desplace a otras \u00e1reas.<\/p>\n Tambi\u00e9n inst\u00f3 a los Estados miembros a \u00abprestar especial atenci\u00f3n\u00bb a los efectos sobre el medio ambiente y establecer condiciones sobre el uso del herbicida.<\/p>\n Subtitulo: <\/strong>ACTUALIDAD; N\u00famero de Edici\u00f3n: <\/strong>352; Mes \/ A\u00f1o: <\/strong>OCTUBRE 2023:Autores: <\/strong>G. BUESO<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea ha publicado el proyecto de Reglamento de desarrollo para la renovaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n del glifosato por diez a\u00f1os, hasta 2033. Los Estados miembros deben votar ahora esta propuesta, que saldr\u00eda adelante por mayor\u00eda cualificada.<\/p>\n En el documento, la Comisi\u00f3n concluye que \u201cel glifosato ha sido objeto de dos evaluaciones exhaustivas desde 2012, y en ninguna de ellas se identific\u00f3 ninguna preocupaci\u00f3n que indicara que no se cumplen los criterios de autorizaci\u00f3n establecidos en el Reglamento (CE) n\u00ba 1107\/2009. Como tal, no cabe esperar que a corto plazo se acumule suficiente informaci\u00f3n nueva para dar lugar a un resultado diferente\u201d. En cualquier caso, admite que la investigaci\u00f3n sobre esta sustancia activa \u201cse ha intensificado en los \u00faltimos a\u00f1os y que podr\u00edan surgir nuevos conocimientos sobre las propiedades del glifosato pertinentes para la protecci\u00f3n de la salud humana y del medio ambiente\u201d, raz\u00f3n por lo que propone renovarlo por un periodo de diez a\u00f1os.<\/p>\n La anterior autorizaci\u00f3n fue de cinco a\u00f1os, de 2017 a 2022, que fue prorrogada un a\u00f1o para que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Qu\u00edmicas (ECHA) dispusieran de m\u00e1s tiempo para presentar sus conclusiones. Estas llegaron en julio, y la EFSA confirm\u00f3 que no hab\u00eda identificado \u201cning\u00fan \u00e1mbito de preocupaci\u00f3n cr\u00edtico\u201d en la evaluaci\u00f3n de riesgos del glifosato, en relaci\u00f3n con el riesgo que representa para los seres humanos, los animales o el medio ambiente.<\/p>\n La Comisi\u00f3n refleja en su propuesta que, \u201caunque no se identificaron impactos directos sobre la biodiversidad\u201d en la evaluaci\u00f3n de riesgos, si los pa\u00edses identifican cualquier posible impacto indirecto, deben considerar \u201cla sustituci\u00f3n de los usos de productos fitosanitarios que contengan glifosato por otros m\u00e9todos pr\u00e1cticos de control o prevenci\u00f3n disponibles con menos impacto sobre la biodiversidad, incluidas las t\u00e9cnicas de escarda no qu\u00edmicas. Cuando los Estados miembros identifiquen tales m\u00e9todos, podr\u00e1n establecer condiciones o restricciones espec\u00edficas para el uso de productos fitosanitarios que contengan glifosato\u201d.<\/p>\n Comprar Revista Phytoma 352 \u2013 Octubre 2023<\/a><\/p>\n Legisladores de la UE rechazan propuesta para reducir a la mitad el uso de plaguicidas<\/a><\/p>\n Por Julien GIRAULT; Bruselas (AFP) 24 de octubre de 2023<\/p>\n Los legisladores de la UE votaron el martes a favor de reducir a la mitad el uso de pesticidas en todo el bloque, a pesar de la oposici\u00f3n de algunos grupos conservadores<\/strong>.<\/p>\n Pero los pol\u00edticos ecologistas lamentaron el rechazo de una propuesta de declaraci\u00f3n simb\u00f3lica que ped\u00eda una prohibici\u00f3n total del controvertido herbicida glifosato.<\/p>\n Una comisi\u00f3n parlamentaria rechaz\u00f3 hacer una declaraci\u00f3n un mes antes de que los 27 estados miembros decidan en apelaci\u00f3n si extienden el uso del glifosato, algo que la OMS teme que pueda ser cancer\u00edgeno.<\/p>\n A principios de este mes, el bloque no accedi\u00f3 a hacerlo cuando surgieron divisiones y el asunto ahora ir\u00e1 a un comit\u00e9 de apelaciones a principios de noviembre.<\/p>\n El martes, la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente de la UE vot\u00f3 por una estrecha mayor\u00eda -47 votos a favor y 37 en contra- para establecer objetivos vinculantes sobre la reducci\u00f3n del uso de pesticidas que apuntan a una reducci\u00f3n del 50 por ciento para 2030.<\/p>\n Los plaguicidas considerados los m\u00e1s peligrosos ver\u00e1n reducido su uso en dos tercios en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo 2013-2017<\/strong>.<\/p>\n El comit\u00e9 tambi\u00e9n ha prohibido el uso de plaguicidas en zonas sensibles designadas, incluidos los parques p\u00fablicos<\/strong>, alrededor de las escuelas y en los lugares de protecci\u00f3n Natura 2000<\/strong>.<\/p>\n Entre los que votaron en contra estaban el derechista Partido Popular Europeo y la extrema derecha, mientras que los agricultores y las cooperativas agr\u00edcolas se oponen a que la UE imponga un conjunto de regulaciones demasiado estrictas en el sector<\/strong>.<\/p>\n \u00abDado el impacto de la guerra en Ucrania (en los mercados de cereales), esta propuesta pone en serio peligro la independencia (europea) en t\u00e9rminos de seguridad alimentaria\u00bb, dijo el legislador conservador austriaco Alexander Bernhuber.<\/p>\n Advirti\u00f3 sobre el riesgo de una reducci\u00f3n de los rendimientos que podr\u00eda conducir a un aumento de las importaciones agr\u00edcolas.<\/p>\n La eurodiputada verde austriaca Sarah Wiener, que lidera la campa\u00f1a sobre el tema, dijo que estaba satisfecha con un resultado que trajera un acuerdo \u00absobre compromisos factibles en una discusi\u00f3n ideol\u00f3gicamente cargada y dominada por la industria\u00bb.<\/p>\n La legisladora socialista belga Marie Arena dijo que el resultado beneficiar\u00eda tanto a los trabajadores agr\u00edcolas como al medio ambiente, ya que \u00abel uso abusivo de pesticidas enferma a las personas\u00bb, adem\u00e1s de diezmar el n\u00famero de<\/strong> abejas.<\/p>\n A ra\u00edz del estancamiento entre los Estados miembros, la Comisi\u00f3n Europea ha decidido aprobar el uso continuado del herbicida.<\/strong><\/p>\n B\u00e1rbara Casassus<\/a><\/p>\n El glifosato es muy utilizado en la agricultura para eliminar las malas hierbas.<\/p>\n Despu\u00e9s de meses de discusiones, la Comisi\u00f3n Europea dice que ha decidido renovar la licencia del compuesto herbicida glifosato, aprobando su uso en los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea por diez a\u00f1os m\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n Tras la decisi\u00f3n de ayer, la Comisi\u00f3n emiti\u00f3 un comunicado<\/a> en el que afirmaba que, sobre la base de las exhaustivas evaluaciones de seguridad realizadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Qu\u00edmicas (ECHA), renovar\u00eda la licencia, \u00absujeta a ciertas nuevas condiciones y restricciones<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Entre ellas figuran la prohibici\u00f3n del uso del producto qu\u00edmico para secar los cultivos antes de la cosecha y \u00abla necesidad de adoptar ciertas medidas para proteger a los organismos no objetivo\u00bb. Los gobiernos a\u00fan pueden restringir el uso del glifosato en sus propios pa\u00edses si consideran que los riesgos son demasiado altos, particularmente en lo que respecta a la necesidad de proteger la biodiversidad, agreg\u00f3 el comunicado.<\/p>\n El glifosato es el ingrediente activo de Roundup, el herbicida m\u00e1s utilizado en el mundo. A lo largo de los a\u00f1os, se ha desarrollado un debate sobre si el producto qu\u00edmico es seguro para su uso en cultivos alimentarios, as\u00ed como sus posibles impactos ambientales. Algunos estudios apuntan a un v\u00ednculo entre el glifosato y ciertos tipos de c\u00e1ncer1<\/a>; Otros sugieren que la forma en que se utiliza no deber\u00eda perjudicar a los consumidores2<\/a>. El glifosato ha sido investigado extensamente por las agencias de seguridad alimentaria y qu\u00edmica, pero siguen existiendo desacuerdos entre los investigadores.<\/p>\n La licencia que permite el uso del glifosato en la UE se renov\u00f3 por \u00faltima vez por cinco a\u00f1os en 2017<\/a>. Antes de que expirara la autorizaci\u00f3n en diciembre pasado, la Uni\u00f3n Europea la extendi\u00f3 temporalmente por un a\u00f1o m\u00e1s para permitir que la EFSA evaluara unos 2.400 estudios sobre el compuesto y hiciera una recomendaci\u00f3n a los gobiernos.<\/p>\n The Commission\u2019s proposal to extend the license for ten years failed to gain a majority of votes from member states either in favour or against (a decision has to be carried by a qualified majority, or at least 15 of the 27 countries representing 65% of the total EU population). This left the Commission obliged to make the decision itself before the current approval period ran out on 15 December.<\/p>\n The EFSA released the results of its investigation in July,<\/a> saying that it \u201cdid not identify critical areas of concern\u201d concerning the health of humans and animals or the environment. But it added it could not assess some factors, including the safety of one particular impurity in glyphosate and the risk to aquatic plants.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, la evaluaci\u00f3n de la ECHA<\/a> concluy\u00f3 que el glifosato no cumpl\u00eda con los criterios cient\u00edficos para ser clasificado como cancer\u00edgeno; como algo que puede causar cambios en el ADN; o como perjudiciales para la fertilidad o la salud de la descendencia. Pero la organizaci\u00f3n mantuvo sus advertencias de que el producto puede causar graves da\u00f1os oculares y es t\u00f3xico para la vida acu\u00e1tica.<\/p>\n Robin Mesnage, toxic\u00f3logo del King’s College de Londres, acoge con satisfacci\u00f3n la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de seguir permitiendo el uso del glifosato. Dice que el compuesto puede ser peligroso para los agricultores y otros usuarios si no se protegen al rociar cultivos o malezas, pero no cree que represente un riesgo para los consumidores. \u00abHay demasiados estudios contradictorios sobre el producto, algunos de mala calidad\u00bb, dice, y agrega que algunas evaluaciones \u00abignoran el panorama general\u00bb. Agrega que si se prohibiera el glifosato, los productos qu\u00edmicos utilizados para reemplazarlo podr\u00edan ser potencialmente m\u00e1s t\u00f3xicos y podr\u00edan aumentar el costo de producci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n Otros han expresado su decepci\u00f3n. \u00abEs inaceptable que la Comisi\u00f3n siga planeando seguir adelante con su propuesta, teniendo en cuenta la cantidad de pruebas cient\u00edficas sobre los efectos de la sustancia en la salud\u00bb, afirma Natacha Cingotti, activista de la Alianza para la Salud y el Medio Ambiente, una organizaci\u00f3n no gubernamental de Bruselas. \u00abSi bien no podemos deshacer las d\u00e9cadas de exposici\u00f3n, la Comisi\u00f3n a\u00fan puede aprovechar la oportunidad para cambiar el rumbo hacia pr\u00e1cticas agr\u00edcolas m\u00e1s sostenibles\u00bb.<\/p>\n doi: https:\/\/doi.org\/10.1038\/d41586-023-03589-z<\/em><\/p>\n La Euroc\u00e1mara rechaza la propuesta para reducir el uso de fitosanitarios<\/a><\/p>\n 23 Noviembre 2023<\/p>\n El pleno del Parlamento Europeo ha rechazado el<\/strong> informe aprobado<\/a> por su Comisi\u00f3n de Medio Ambiente, Salud P\u00fablica y Seguridad Alimentaria (ENVI) sobre el proyecto legislativo de la Comisi\u00f3n para reducir en un 50% el uso y riesgo de los fitosanitarios en 2030. La propuesta ha recibido 299 votos en contra, 207 y 121 abstenciones<\/strong>.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea debe impulsar la reducci\u00f3n de emisiones y alianzas con el sur global<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google A punto de iniciarse el \u201cCOP28: la Conferencia de la ONU sobre Cambio Clim\u00e1tico\u201d, el equipo de redacci\u00f3n de esta bit\u00e1cora, usando su inteligencia natural, que no la artificial, ha obtenido un \u201calgoritmo\u201d que nos permite vaticinar los resultados de este nuevo macroevento, basado en el aprendizaje obligado de cientos de lecturas de los procedentes y datos proxy de acontecimientos que acaban de producirse. Parafraseando una canci\u00f3n de Joan manual Serrat: \u201charto ya de estar harto ya me canse, de preguntar a los pol\u00edticos porque y porque, la rosa de la incompetencia vuelve a brillar y\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[594,618,605,592,595],"tags":[55403,55405,55407,55408,55404],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155097"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155117,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155097\/revisions\/155117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u201cGracias a la pandemia, el ARN se instal\u00f3 en el centro de la biotecnolog\u00eda agr\u00edcola\u201d<\/a><\/h4>\n
Glifosato: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 prohibido o restringido?<\/a><\/h4>\n
En Brasil, un pa\u00eds con muchos pesticidas, \u00bfpodr\u00eda eliminarse la fumigaci\u00f3n de cultivos?
\n<\/a><\/h4>\nGlifosato: el Parlamento quiere que este herbicida quede prohibido en 2022<\/a><\/h4>\n
La Comisi\u00f3n recomienda la renovaci\u00f3n del glifosato hasta 2033<\/a><\/h4>\n
La UE no decide sobre la extensi\u00f3n del uso del glifosato <\/a><\/h4>\n
La Comisi\u00f3n recomienda la renovaci\u00f3n del glifosato hasta 2033<\/a><\/h4>\n
La UE permite el uso del pol\u00e9mico herbicida glifosato durante 10 a\u00f1os m\u00e1s<\/a><\/h4>\n
Debate sobre seguridad<\/h2>\n
Reacci\u00f3n mixta<\/h4>\n
Mayor ambici\u00f3n en la COP28<\/a> (ingenuos o \u2026.)<\/h4>\n