{"id":155308,"date":"2026-01-22T13:41:24","date_gmt":"2026-01-22T12:41:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/?p=155308"},"modified":"2026-01-29T18:11:44","modified_gmt":"2026-01-29T17:11:44","slug":"fraude-y-mala-praxis-cientifica-hasta-cuando-con-la-misma-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2026\/01\/22\/155308","title":{"rendered":"Fraude y Mala Praxis cient\u00edfica (hasta cuando con la misma historia)"},"content":{"rendered":"

 \"Ciencia-Mala-conducta\"<\/strong><\/p>\n

Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n

Llevamos unos a\u00f1os, en los cuales los medios de comunicaci\u00f3n de masas, como tambi\u00e9n algunas de las mejores publicaciones cient\u00edficas, nos machacan con los temas escabrosos de la mala praxis, y el fraude cient\u00edfico<\/strong><\/span>. Hemos publicado ya sobre este tema y tenemos una categor\u00eda en nuestro blog dedicado a tales asuntos exprofeso. Ya comentamos en nuestros \u00faltimos post posts de este asunto, que no hay \u00a1nada nuevo bajo el sol<\/strong>! Desde que la ciencia es ciencia existen el fraude y la mala praxis cient\u00edfica<\/strong><\/span>. Y desde que le\u00ed hace ya casi dos decenios el magn\u00edfico libro \u201cAnatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/a>\u201d, poco ha cambiado, excepto que sigue aumentando el n\u00famero de cient\u00edficos que se hafanan en us batalla por en pro de la competitividad  causa de la presi\u00f3n de las instituciones, el deseo progresar en un universo en el que todo habla de \u201ccompetitividad y emprendimiento\u201d, bajo el lema de publica o perece<\/span><\/strong>. La mala praxis y el fraude son detestables y nosotros fuimos de los primeros en denunciarlo en Espa\u00f1a.  No me gusta nada, si bien no es cuesti\u00f3n de denunciarlo como un nuevo problema un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n<\/strong>. Reitero que<\/span> somos un colectivo de humanos y como tales nos comportamos<\/strong><\/span>.  \u201cF\u00e1bricas de papel<\/span><\/strong>\u201d nos menta el t\u00edtulo de una de las noticias que os expongo abajo, otra nos habla de autorcitas<\/strong><\/span> y la otra de \u201clos ni\u00f1os que firman los art\u00edculos de sus familiares<\/strong><\/span>\u201d. Menos se mentan la raz\u00f3n por la cual, los art\u00edculos de muchas revistas de campanillas vienen firmados conjuntamente por tropecientos autores de muchos pa\u00edses<\/strong><\/span>, generalmente m\u00e1s de veinte, como su fuera la ONU) justamente en revistas de renombre en las cuales tal modo de proceder ahora los aceptan cuando anta\u00f1o los rechazaban como sospechosos. \u00bfRaz\u00f3n?<\/strong><\/span> Francamente pueden existir varias, pero seguramente al margen de engrosar los curr\u00edculos de los firmantes, los alt\u00edsimos precios del acceso abierto de las revistas m\u00e1s prestigiosas inducen a \u201ccompartir gastos de publicaci\u00f3n junto a los de vacua promoci\u00f3n<\/strong><\/span>\u201d. Empero de este tema no recibo alertas de denuncias. \u00bf?   Sin embargo, hablamos de las mejores revistas del globo<\/strong><\/span>, por lo que en el mundo en el que la praxis cient\u00edfica ha sido reemplazada por la Tecnocient\u00edfica<\/a>\u201d, se trata de desprestigiar a las competidoras.<\/p>\n

Y es que la sociedad ha cambiado para mal con la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica neoliberal, en donde la mala praxis y el fraude afloran por doquier, como se denuncia en todos los medios de comunicaci\u00f3n mil veces al d\u00eda. Si ocurre en todos los \u00e1mbitos, \u00bfPorque nos vamos a espantar en la praxis cient\u00edfica?<\/strong> Debemos denunciarlo, nadie lo duda, empero<\/strong><\/span> tampoco hacer creer al ciudadano que se trata de algo novedoso o excesivamente generalizado. Por favor leer \u201cAnatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/a>\u201d, que sali\u00f3 al mercado justamente antes del acceso abierto. \u00a1Nada nuevo bajo el sol!<\/strong><\/span><\/p>\n

All\u00e1 por la d\u00e9cada de los a\u00f1os 80 del siglo pasado<\/strong><\/span>, se me ocurri\u00f3 preguntar en una Escuela de ingenier\u00eda porqu\u00e9 en Espa\u00f1a hab\u00eda tantos doctores ingenieros desde hac\u00eda d\u00e9cadas. La respuesta fue rotunda: \u201cen la mayor\u00eda de aquellas tesis los autores eran otras personas las que las redactaban, y los flamantes doctores pagaban los costes a los \u201cescribanos\u201d<\/strong>. \u00bfCu\u00e1l era la raz\u00f3n por la cual lo hac\u00edan si por aquel entonces, si las publicaciones cient\u00edficas no serv\u00edan casi da nada a los j\u00f3venes ingenieros<\/strong><\/span>, la inmensa mayor\u00eda de los cuales eran inmediatamente contratos por empresas? Y de nuevo la respuesta fue \u201cimpresiona m\u00e1s como carta de presentaci\u00f3n\u201d. Hablo de una \u00e9poca en el que la dictadura franquista aun reinaba en Espa\u00f1a\u201d<\/strong>.  Actualmente tal tarjeta de presentaci\u00f3n ya no impresiona a \u00abcasi nadie\u201d. \u00bfNuevos tiempos, nuevas trampas o triqui\u00f1uelas! Tampoco era infrecuente que de los hijos de catedr\u00e1ticos se dedicaran a la misma labor que sus padres<\/span><\/strong> heredando tramposamente tal posici\u00f3n de privilegio, ya que la mayor\u00eda de los componentes de los tribunales pertenec\u00edan a la catedra del padre y del hijo que intentaba heredarla. No obstante, en algunos casos los v\u00e1stagos resultaron ser mejores cient\u00edficos que sus progenitores<\/strong><\/span>. Saco este hecho a colaci\u00f3n por el titular de una noticia que he le\u00eddo justamente el d\u00eda en el que la prensa espa\u00f1ola lo publicaba una revista que reza as\u00ed: \u201cSagas familiares en la universidad: 50 carreras cient\u00edficas construidas con un pariente<\/em><\/a>\u201d. No he podido leer la nota de prensa, ya que era de pago, empero posiblemente algunos hayan incurrido en mala praxis y otros no<\/span>.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 un hijo o familiar no puede seguir la trayectoria de su pariente? Lo que no se puede es demonizar actualmente es un hecho que anta\u00f1o era muy sospechoso, y reitero que con excepciones. Eso s\u00ed, actualmente la Universidad Espa\u00f1ola no sufre la endogamia de anta\u00f1o y los tribunales no pueden manipularse con facilidad, ya que generalmente pasan por controles estrictos<\/strong><\/span> (tribunales para la concesi\u00f3n de becas a nivel nacional o auton\u00f3mico) llevados a cabo por colegas de otros centros. En la Instituci\u00f3n a la que pertenec\u00ed hasta jubilarme hace pocos meses, es decir el<\/span> CSIC<\/a><\/strong> (a la hora de redactar esta entradilla), tal estrategia fraudulenta ser\u00eda absolutamente imposible, aunque a nuevos tiempos, nuevas trampas, por lo que existen nuevas modalidades<\/strong><\/span>. Si existen dudas, de que tal tipo de \u201cherencias\u201d puedan producirse, se denuncia inmediatamente y \u201csuelen tomarse medidas m\u00e1s o menos radicales\u00bb.<\/p>\n

Me temo que con el auge insensato de la inteligencia artificial de lenguaje natural la explosi\u00f3n de fraudes sea analizada hasta alcanzar los altares de la prensa<\/a>, a pesar de que tambi\u00e9n dejar\u00e1 un rastro a su paso de v\u00edctimas inocentes, como la que se relata en la \u00faltima noticia<\/strong><\/span>.   <\/p>\n

Existen c\u00e1rteles de la ciencia en la que un grupo de afamados cient\u00edficos que dominan una editorial de campanillas, denuncian a otros de mala praxis. Sin embargo casi nadie se atreve a denunciarlos, como hice yo un d\u00eda durante 2015\/2016, cuando uno de estos c\u00e1rteles denunci\u00f3 la<\/strong><\/span> existencia de mala praxis por parte de un colega y sus allegados, a los que acusaban curiosamente de formar un cartel (vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro<\/a>). Cometieron el error de mentar nuestro blog, casi de casualidad, y entonces qued\u00e9 informado de lo que se estaba tramando. Efectivamente, el colega acusado se encontraba posiblemente al borde de trasgredir una l\u00ednea roja que jam\u00e1s debemos traspasar. Como editor, instaba \u201cm\u00e1s o menos sutilmente\u201d a los autores de los manuscritos que llegaban a su revista, a que citaran art\u00edculos de esta al objeto de subir el factor de impacto de tal Journal. Tal hecho ya comenzaba a convertirse en norma en otros \u201cJournals\u201d, aunque es m\u00e1s que reprochable. Empero nunca obligaba a nadie. Lo que ocurre es que muchos autores, con tal de que nos publiquen los \u201cpapers\u201d acatan sin rechistar cualquier sugerencia. El nudo gordiano de la cuesti\u00f3n es que el c\u00e1rtel denunciante llevaba si\u00e9ndolo desde hac\u00eda d\u00e9cadas y con una praxis mucho m\u00e1s deleznable<\/span><\/strong>. Como los conoc\u00eda a casi todos, elabor\u00e9 estad\u00edsticas que constaron tal hecho, lo denunci\u00e9 en el mismo chat y al finalmente dimitieron los dos de sus respectivos Journals, aunque los datos del acusador eran mucho m\u00e1s execrables que la del ejecutad<\/span>o<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Seguidamente entrar\u00e9 en el tema de las autorcitas, ya que en alguna ocasi\u00f3n fui acusado de incurrir en tal est\u00fapida pr\u00e1ctica<\/strong>. Cuando en una nueva publicaci\u00f3n o estudio personalmente citas reiteradamente otros anteriores propios, a los ojos de los lectores, quedas como un cretino, si bien puede ayudarte a subir en el factor de impacto que sirve para medir el prestigio de tu trayectoria profesional.   Empero tambi\u00e9n existen casos en los que te encuentras obligado a ello<\/strong>. Os pondr\u00e9 un ejemplo<\/strong><\/span>. En una ocasi\u00f3n, desde una publicaci\u00f3n de Oxford University Press<\/a>, los revisores me \u201crega\u00f1aban\u201d alegando que el manuscrito padec\u00eda de muchas autocitaciones. Y era cierto, aunque inevitable, por lo que se lo hice ver y formalmente lo comprobaron. Cuando abres una por primera vez una nueva l\u00ednea de investigaci\u00f3n y tiene un relativo \u00e9xito, otros comienzan a estudiar el tema y publicar sobre \u00e9l cit\u00e1ndote sin cesar. \u00a1fant\u00e1stico! Empero transcurren los a\u00f1os, salen al mercado nuevos papers utilizando la metodolog\u00eda que t\u00fa has propuesto, si bien no aportan nada nuevo, \u00a1Nada de nada! Personalmente yo segu\u00eda ampliando las fronteras de esa l\u00ednea de investigaci\u00f3n (pedodiversity, edafodiversidad y complejidad) ampliando el n\u00famero y objetivos de las herramientas matem\u00e1ticas hasta que, poco a poco, se alcanzara un corpus doctrinal m\u00e1s robusto. Sin embargo, fue muy escaso el n\u00famero de colegas que lo intentaron de verdad, por lo que cuando ten\u00eda que realizar trabajos de revisi\u00f3n acerca del tema, las autorcitas eran inevitables. Y as\u00ed se lo hice saber a la multinacional, m\u00e1s o menos de la siguiente forma: \u201cme sentir\u00eda feliz si ustedes encuentran citas relevantes que he omitido. Tal hecho significar\u00eda que mi aportaci\u00f3n ha calado en mayor medida entre mis colegas de lo que ha hecho hasta ahora. Yo las incluir\u00e9 con gusto<\/em>\u201d. La editorial decidi\u00f3 enviar mi manuscrito a otros dos revisores adicionales a los que ya lo hab\u00edan revisado con anterioridad. El problema o sorpresa para ellos por cuento los \u00faltimos a\u00f1adieron m\u00e1s citas de \u201cmis\u201d trabajos previos de las que yo hab\u00eda utilizado, justamente intentando no ser exhaustivo por decoro. Me pidieron disculpas y punto final.<\/p>\n

Otro tema el de las denominadas<\/span> revistas depredadoras<\/a><\/strong> por los anglosajones, porque de hecho su estrategia se fue extendiendo y depredadoras son ya casi todas<\/strong> por cuanto quien publica paga y aveces dsorbitadamente<\/strong><\/span>. Curioso el caso de casi todas las editoriales cl\u00e1sicas, ya que etiquetaron con tal calificativo esa modalidad, y  la postre en un acto de transformismo, se reconvirtieran religiosamente en todo lo que despreciaban. Es decir, esta pr\u00e1ctica de demandar manuscritos se ha extendido a las revistas indexadas con un alto factor de impacto. Bastaba con ver el precio (al margen de que fuera aceptado) para percatarse que \u201ctodo se contagia excepto la belleza<\/strong><\/span>\u201d.<\/p>\n

As\u00ed pues, la tecnociencia<\/a> \u00a1incita al fraude no lo duden<\/span><\/strong>. Sin embargo, esta pr\u00e1ctica de demandar manuscritos se ha extendido a las revistas indexadas con un alto factor de impacto. Bastaba con ver el precio (al margen de que fuera aceptado) para percatarse que \u201ctodo se contagia excepto la belleza\u201d. reiter\u00e9moslo una vez m\u00e1s, La tecnociencia \u00a1incita al fraude no lo duden<\/a>. De hecho, las revistas de mayor prestigio te roban hasta alrededor de los \u00a1100.000 euros! Por art\u00edculo).  Y as\u00ed, si reciben muchos manuscritos y los aceptan, tanto m\u00e1s dinero tambi\u00e9n se embolsa indecentemente<\/strong><\/span>. Y as\u00ed comenc\u00e9 a recibir una avalancha de peticiones de art\u00edculos por las revistas \u201ccl\u00e1sico-depredadoras<\/strong><\/span>\u201d. Bastaba decirles OK, pero yo no pongo un euro. Todo quedaba ah\u00ed\u2026.  No volv\u00edan e insistir.<\/p>\n

Personalmente no termino de alcanzar a entrever tanta insistencia de la prensa en el fraude y la mala praxis, en primer lugar, porque habr\u00eda que comprobar si realmente ha aumentado, al introducir en la ecuaci\u00f3n el incremento demogr\u00e1fico global del n\u00famero de cient\u00edficos, padeciendo finalmente las consecuencias: \u201cjustos por pecadores\u201d, y la ciencia a\u00fan se muestra (sea verdad o no), d\u00eda a d\u00eda m\u00e1s podrida de lo que ya se encontraba hace tiempo<\/strong><\/span>. Eso s\u00ed, sin olvidar que los propensos al fraude y la mala praxis seguir\u00e1n haci\u00e9ndolo como acaece en todos los \u00e1mbitos de la sociedad<\/span><\/strong>. \u00a1<\/span>El mismo perro con distintos collares\u201d! Siendo el perro, por desgracia, la propia condici\u00f3n humana!<\/span><\/strong><\/p>\n

El curioso caso de los indagadores que son lideres de la pol\u00edtica cient\u00edfica, por deseo propio, circunstancias o necesidad<\/span><\/strong>.  Tras d\u00e9cadas de una actividad normal, en su puesto de trabajo, por diversas circunstancias alcanzan posiciones de poder y casi todo el colrgas desean hacerse un selfi con ellos<\/span><\/strong>, invit\u00e1ndoles a que sean un coautor de sus trabajos<\/strong><\/span>. Esta circunstancia da lugar a que s\u00fabitamente parezcan metralletas lanzando papers en lugar de balas.  A algunos les encantar\u00e1, otros se dejan querer y otros simplemente se ven obligados por razones diplom\u00e1ticas como es el caso de mi amigo, Luca Montanarella, al que dediqu\u00e9 este post<\/a>.<\/p>\n

Creo que por hoy es suficiente \u00bfNo? Obviamente existe much\u00edsimo m\u00e1s que decir, pero nos hemos extendido en demas\u00eda.<\/p>\n

Os dejo con varias notas de prensa relacionados con este tema.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n

Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Wikipedia es m\u00e1s necesaria ahora que nunca, 25 a\u00f1os despu\u00e9s<\/a><\/strong><\/h3>\n

El problema del papers falsos de la ciencia: un esfuerzo de alto perfil abordar\u00e1 las f\u00e1bricas de papel<\/strong><\/a><\/h3>\n

Los estudios de mala calidad est\u00e1n contaminando la literatura: un grupo estudiar\u00e1 las empresas que los producen para detener el flujo de investigaciones falsas.<\/strong><\/p>\n

Por Katharine Sanderson<\/a><\/p>\n

Un grupo de alto perfil de financiadores, editoriales acad\u00e9micas y organizaciones de investigaci\u00f3n ha lanzado un esfuerzo para abordar uno de los problemas m\u00e1s espinosos de la integridad cient\u00edfica: las f\u00e1bricas de papel<\/a>, empresas que producen art\u00edculos falsos o de mala calidad en revistas y venden autor\u00edas. En una declaraci\u00f3n<\/a> publicada el 19 de enero, el grupo describe c\u00f3mo abordar\u00e1 el problema a trav\u00e9s de medidas como el estudio minucioso de las f\u00e1bricas de papel, incluidas sus especialidades regionales y tem\u00e1ticas, y la mejora de los m\u00e9todos de verificaci\u00f3n de autores.<\/p>\n

\u00abHa habido demasiadas palabras vac\u00edas. Esto tiene la intenci\u00f3n de dar resultados\u00bb, dice Deborah Kahn, miembro electo del Consejo del Comit\u00e9 de \u00c9tica de Publicaciones (COPE), una organizaci\u00f3n sin fines de lucro en Eastleigh, Reino Unido, y copresidenta del grupo directivo de United2Act<\/a>, que produjo la declaraci\u00f3n de consenso.<\/p>\n

La lucha contra las f\u00e1bricas de papel falso que producen ciencia falsa<\/strong><\/a><\/h3>\n

\u00abLa molienda de papel no es una operaci\u00f3n, no es una organizaci\u00f3n: es una cultura\u00bb, dice el cient\u00edfico de datos Adam Day, quien fund\u00f3 Clear Skies en Londres, que ha desarrollado una herramienta de detecci\u00f3n llamada The Papermill Alarm. Las f\u00e1bricas de papel han estado creando un problema durante mucho tiempo, dice. \u00abY ha sido ignorado durante mucho tiempo\u00bb.<\/p>\n

Las estimaciones sugieren que cientos de miles de publicaciones de f\u00e1bricas de papel est\u00e1n contaminando la literatura cient\u00edfica<\/a>. Las f\u00e1bricas de papel a menudo venden autor\u00edas<\/a> de art\u00edculos falsos a investigadores que intentan rellenar sus CV. Un an\u00e1lisis<\/a> indica que alrededor del 2% de todos los art\u00edculos cient\u00edficos publicados en 2022 se parec\u00edan a producciones de f\u00e1bricas de papel. Detectar estos art\u00edculos es dif\u00edcil, aunque cada vez hay m\u00e1s esfuerzos tecnol\u00f3gicos para detectarlos, y cerrar las operaciones que los producen es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil. A los investigadores tambi\u00e9n les preocupa que el aumento de las herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa exacerbe el problema<\/a> al proporcionar m\u00e1s formas de generar r\u00e1pidamente documentos falsos que puedan esquivar los m\u00e9todos de detecci\u00f3n actuales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tan grande es el problema del papel falso de la ciencia?<\/a><\/u><\/strong><\/h3>\n

Plan de cinco puntos<\/strong><\/p>\n

La declaraci\u00f3n de United2Act es el resultado de una cumbre convocada el pasado mes de mayo por COPE y la Asociaci\u00f3n Internacional de Editores Cient\u00edficos, T\u00e9cnicos y M\u00e9dicos (STM), con sede en Oxford, Reino Unido. Investigadores, analistas de integridad de la investigaci\u00f3n, editores y financiadores asistieron a la reuni\u00f3n, y produjeron cinco \u00e1reas que necesitan acci\u00f3n, consagradas en la declaraci\u00f3n. Cada punto cuenta con un grupo de trabajo asociado, que se encargar\u00e1 de: mejorar la educaci\u00f3n y la sensibilizaci\u00f3n sobre el problema; llevar a cabo investigaciones detalladas sobre las f\u00e1bricas de papel; mejorar las correcciones posteriores a la publicaci\u00f3n; apoyar el desarrollo de herramientas para verificar la identidad de los autores, editores y revisores; y garantizar que los grupos de la industria editorial que abordan el problema se comuniquen.<\/p>\n

Entre los firmantes de la declaraci\u00f3n se encuentran el prestigioso financiador del Consejo Europeo de Investigaci\u00f3n, la empresa de servicios editoriales Clarivate y las principales editoriales, como Elsevier, Wiley y Springer Nature. (Nature es editorialmente independiente de su editor, Springer Nature<\/em>).<\/p>\n

M\u00e1s de 10.000 trabajos de investigaci\u00f3n fueron retirados en 2023, un nuevo r\u00e9cord<\/strong><\/a><\/h3>\n

\u00abLa declaraci\u00f3n de consenso fue realmente la base de lo que vamos a hacer a continuaci\u00f3n\u00bb, dice Kahn. Con los grupos de trabajo y de direcci\u00f3n, espera que se tomen medidas contra las f\u00e1bricas de papel.<\/p>\n

Estudio profundo<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de los grupos ya han celebrado sus primeras reuniones. Anna Abalkina, cient\u00edfica social de la Universidad Libre de Berl\u00edn y analista independiente de integridad de la investigaci\u00f3n, asisti\u00f3 a la cumbre. Forma parte de tres de los cinco grupos de trabajo, incluido el \u00abgrupo de investigaci\u00f3n\u00bb, que adoptar\u00e1 un enfoque acad\u00e9mico para estudiar las f\u00e1bricas de papel con el fin de llenar las lagunas de conocimiento sobre su estado y escala. Abalkina espera que el grupo publique dos o tres art\u00edculos sobre su trabajo.<\/p>\n

La IA intensifica la lucha contra las \u00abf\u00e1bricas de papel\u00bb que producen investigaciones falsas<\/a><\/u><\/strong><\/h3>\n

Agrega que este grupo no producir\u00e1 resultados r\u00e1pidamente, porque sus miembros son de una variedad de especialidades, incluidos editores, investigadores y detectives, personas, incluida Abalkina, que averiguan d\u00f3nde est\u00e1n las f\u00e1bricas de papel y qui\u00e9n las dirige. Pero \u00abesta es la ventaja m\u00e1s importante de estos grupos de trabajo, porque re\u00fanen a expertos de diferentes \u00e1mbitos\u00bb, dice Abalkina.<\/p>\n

El \u00abgrupo de educaci\u00f3n y concienciaci\u00f3n\u00bb desarrollar\u00e1 ayudas educativas sobre las f\u00e1bricas de papel y su funcionamiento, dice Kahn. \u00abRe\u00fane a los que ya tienen formaci\u00f3n con las personas que la necesitan\u00bb, dice. \u00abDebido a las diferencias ling\u00fc\u00edsticas y culturales, es importante adaptar la formaci\u00f3n a las audiencias\u00bb.<\/p>\n

Se han identificado f\u00e1bricas de papel en pa\u00edses del sur de Asia, as\u00ed como en China, Rusia e Ir\u00e1n<\/a>.<\/p>\n

Datos para la acci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Para garantizar que se tomen medidas, Kahn ha pedido a cada grupo que informe sobre su progreso antes de junio, cuando actualizar\u00e1 a los asistentes a la Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigaci\u00f3n en Atenas, Grecia, la reuni\u00f3n de m\u00e1s alto perfil sobre el tema.<\/p>\n

Day, que no particip\u00f3 en la declaraci\u00f3n, le da la bienvenida. Le gustar\u00eda ver m\u00e1s detalles sobre lo que har\u00e1n los grupos de trabajo, para que personas como \u00e9l puedan aplicarlo a su propio trabajo. Su empresa ha identificado las ubicaciones de las f\u00e1bricas de papel y sus l\u00edderes. Pero distribuir esa informaci\u00f3n es dif\u00edcil, dice Day. \u00abSabemos d\u00f3nde est\u00e1n los problemas. Sabemos qui\u00e9n es el responsable de gran parte de ello. Y eso parece ser un dato procesable\u00bb, dice. \u00abPero depender\u00e1 de otras partes interesadas determinar c\u00f3mo quieren actuar al respecto\u00bb.<\/p>\n

Otras iniciativas est\u00e1n abordando las f\u00e1bricas de papel, y el grupo United2Act no quiere superponer ni reproducir sus esfuerzos, dice Abalkina. Entre ellos se encuentran el STM Integrity Hub, que est\u00e1 explorando una herramienta de detecci\u00f3n y trabajando en t\u00e9cnicas para detectar documentos generados por IA; La IA es un \u00e1rea que los grupos de trabajo de United2Act evitar\u00e1n intencionalmente.<\/p>\n

Se necesitar\u00e1n varios esfuerzos para hacer mella en el problema, dicen los investigadores. \u00abLas f\u00e1bricas de papel cambian mucho de forma. Se anticipan a lo que estamos haciendo. Sabr\u00e1n lo que estamos haciendo y cambiar\u00e1n lo que hacen\u00bb, dice Kahn. \u00abLo emocionante de esto es que estamos empezando a hacer el trabajo\u00bb.<\/p>\n

doi: https:\/\/doi.org\/10.1038\/d41586-024-00159-9,<\/em>Reimpresiones y permisos<\/a><\/p>\n

Los c\u00e1rteles de citas ayudan a algunos matem\u00e1ticos, y a sus universidades, a escalar posiciones en los rankings<\/strong><\/a><\/h3>\n

La manipulaci\u00f3n generalizada de las citas ha llevado a que todo el campo de las matem\u00e1ticas sea excluido de la influyente lista de los mejores investigadores<\/p>\n

Sagas familiares en la universidad: 50 carreras cient\u00edficas construidas con un pariente<\/strong><\/a><\/p>\n

La Oficina Espa\u00f1ola de Integridad en la Investigaci\u00f3n ha recopilado casos de investigadores que firman art\u00edculos de forma constante con sus allegados y se plantea si los campus deber\u00edan limitar estas pr\u00e1cticas<\/strong><\/p>\n

El autobombo de las autocitas<\/a><\/strong><\/p>\n

Las autocitas en una docena de pa\u00edses son inusualmente altas<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00abObviamente ChatGPT\u00bb: as\u00ed me acusaron los cr\u00edticos de fraude cient\u00edfico<\/a><\/strong>\u201d<\/strong><\/p>\n

Un cr\u00edtico de la revista acus\u00f3 a Lizzie Wolkovich de usar ChatGPT para escribir un manuscrito. No lo hab\u00eda hecho, pero su trabajo fue rechazado de todos modos\u2026.<\/p>\n

Art\u00edculos de investigaci\u00f3n falsos marcados mediante el an\u00e1lisis de tendencias de autor\u00eda<\/strong><\/a><\/p>\n

Un nuevo enfoque para detectar estudios fraudulentos en f\u00e1bricas de papel se centra en los patrones de los coautores en lugar del texto manuscrito.<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google Llevamos unos a\u00f1os, en los cuales los medios de comunicaci\u00f3n de masas, como tambi\u00e9n algunas de las mejores publicaciones cient\u00edficas, nos machacan con los temas escabrosos de la mala praxis, y el fraude cient\u00edfico. Hemos publicado ya sobre este tema y tenemos una categor\u00eda en nuestro blog dedicado a tales asuntos exprofeso. Ya comentamos en nuestros \u00faltimos post posts de este asunto, que no hay \u00a1nada nuevo bajo el sol! Desde que la ciencia es ciencia existen el fraude y la mala praxis cient\u00edfica. Y desde que le\u00ed hace ya casi dos decenios el magn\u00edfico\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[39962,591,605,615,606],"tags":[46819,55684,55688,55686,46858,47680,38075,20382,55687,55685],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155308"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156871,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155308\/revisions\/156871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}