![\"simbiogenesis-2024\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/simbiogenesis-2024.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje Im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n A la clase cient\u00edfica parece gustarle el eslogan de la \u201cciencia progresa a hombro de gigantes<\/a>\u201d, que no de enanos y cabezudos. Sin embargo, nada m\u00e1s lejos de la realidad con contadas excepciones. Empero los cient\u00edficos, como seres humanos somo mit\u00f3manos y solemos inventarnos o escoger a colegas ciertas figuras y elevarlas a los altares. Y en el caso de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n<\/span><\/strong>, Charles Darwin<\/a> subi\u00f3 hasta los cielos, siendo considerados por algunos, como el mayor cient\u00edfico de la historia. Supongo que al margen de su magna obra \u201cEl Origen de las Especies<\/a>\u201d, no duden ustedes que, como el nacionalismo ha imperado siempre<\/a>\u201d y en pleno apogeo del \u201cimperio brit\u00e1nico\u201d se la aceptara sin \u00bfrechistar? (tambi\u00e9n<\/span> <\/strong>exist\u00edan\/existen otros intereses<\/strong><\/span> que explicamos m\u00e1s adelante). Pues no fue para tanto, ya que hab\u00eda predecesores que ofrecieron hip\u00f3tesis alternativas muy interesantes<\/strong><\/span>. \u201cJean-Baptiste Lamarck<\/a>\u201d con su Lamarckismo<\/a>\u201d o Herbert Spencer<\/a> con su propuesta a\u00fan m\u00e1s ambiciosa<\/a> que abarcaba al mundo vivo y el propio cosmos son ejemplos. Poco despu\u00e9s aterriz\u00f3 en Reino Unido la figura lamentablemente olvidada del ge\u00f3grafo didacta y te\u00f3rico del anarquismo \u201cPiotr Kropotkin<\/a>\u201d. Pedro al leer una perspectiva tan brutal de la evoluci\u00f3n de los seres vivos, propuso cientos de ejemplos de cooperaci\u00f3n y solidaridad en el mundo vivo en su obra<\/strong><\/span> \u201cEl Apoyo Mutuo<\/a>\u201d. Si pasamos ya al siglo XX-XXI<\/strong> <\/span>nos encontramos con tesis parecidas a las de Pedro<\/strong><\/span> en la figura de la valiente \u201cLynn Margulis<\/a>\u201d (\u201cTeor\u00eda simbiogen\u00e9tica<\/a>\u201d) que el establishment, a pesar de su oposici\u00f3n manifiesta al darwinista la galardon\u00f3 \u201cpor todo lo alto<\/a>\u201d, pero intentando no da\u00f1ar la magna figura de Don Carlos. Hoy os muestro un art\u00edculo publicado en la prestigiosa revista Nature que lleva por t\u00edtulo \u201c<\/em>La supervivencia de los mejores: \u00bfhemos entendido la evoluci\u00f3n al rev\u00e9s?<\/em><\/a>\u201d. Se trata de una rese\u00f1a del libro escrito por Jonathan Silvertown. Me ha gustado mucho el pensamiento de este autor ya que hurga en la llaga proponiendo perspectivas muy interesantes pero que, a fin de cuentas incorporan parte del ideario de Kropotkin, Lamarck, y Margulis<\/span><\/strong>.<\/p>\n Pero no nos enga\u00f1emos, exist\u00eda un trasfondo cultural. y m\u00e1s a\u00fan econ\u00f3mico, para que las ideas de Darwin de la evoluci\u00f3n m\u00e1s \u201ca sangre y fuego\u201d, fueran recibidas con entusiasmo por las clases dominantes<\/strong><\/span>. Se trataba de una justificaci\u00f3n para avalar las duras condiciones de vida en las que viv\u00edan los trabajadores del siglo XIX y con la revoluci\u00f3n industrial en marcha<\/strong><\/span>. De hecho, resulta sorprendente que el denominado Darwinismo social<\/a>, cuando Don Carlos aun no hab\u00eda ni escrito \u201cEl Origen de las Especies\u201d se le otorgue el calificativo de darwinismo. M\u00e1s aun, se atribuye un papel esencial a Herbert Spencer, que, como defendemos, tambi\u00e9n propuso una conjetura mucho m\u00e1s audaz acerca de la evoluci\u00f3n de la vida y el Cosmos. \u00a1Todo depende de qui\u00e9n lo lea debido a sus actitudes preconcebidas! Desde esta bit\u00e1cora arremetemos contra la tecnociencia<\/a>, pero por aqu\u00e9l entones, podemos observar otra manera de interferir en la ciencia, con may\u00fasculas<\/strong><\/span>\u201d, que avalan el progreso indutrial \u201ccaiga quien caiga\u201d.<\/p>\n De todo ello hemos escrito en los posts precedentes, cuyos enlaces os muestro, tras la entradilla, con el art\u00edculo sobre el que versa el post de hoy.<\/p>\n La evoluci\u00f3n biol\u00f3gica es demasiado compleja para ser observada, exclusivamente, desde una perspectiva. Y la elegida fue avalada por los intereses de la la clase burguesa dominante que realizaba la revoluci\u00f3n industrial<\/span><\/strong>. Se trata de un proceso con miles de aristas y, como suele decirse<\/span><\/strong> todo depende del cristal con que se mire<\/a>. Ahora la ciencia reconoce que Margulis, Lamarck, Koprotkin, etc. observaron el proceso desde la \u00f3ptica desde otros prismas, empero la ciencia tambi\u00e9n les da la raz\u00f3n. \u00bfPoque seguimos defendiendo que Darwin fue el mayor cient\u00edfico de todos los tiempos?<\/strong> <\/span> \u00bfQui\u00e9n se acuerda hoy, por ejemplo, de \u201cPiotr Kropotkin<\/a>\u201d? Sin embargo, reflexionen acerca de si el Darwinismo deviene como un guante perfecto para los m\u00e1s poderosos<\/strong><\/span> (magnates, grandes potencias militares), mientras la cooperaci\u00f3n, para el resto de la inmensa mayor\u00eda de los mortales, suese ser minimizado<\/strong><\/span>. Os dejo ya con este espl\u00e9ndido estudio. La supervivencia de los mejores: \u00bfhemos entendido la evoluci\u00f3n al rev\u00e9s?<\/a><\/em><\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026\u2026<\/span>.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Algunos Post Previos relacionados con el tema<\/strong><\/span><\/p>\n Darvinistas, No Darvinistas y Antidarvinistas: \u00bfY si Darwin No Hubiera Nacido?<\/a><\/p>\n Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n y Sociedad: Neodarvinismo vs Teor\u00eda Simbiog\u00e9nica de la Evoluci\u00f3n; Microsoft vs \u201cCreative Commons<\/a>\u201d<\/p>\n La Revoluci\u00f3n Neol\u00edtica de los Organismos del Suelo: Sobre el Ciclo del Nitr\u00f3geno, Monocultivos, Hormigas y Bacterias<\/a><\/p>\n Colonizaci\u00f3n de la Tierra emergida por los seres vivos: La teor\u00eda Simbiogen\u00e9tica de la Evoluci\u00f3n (Confirmado)<\/a><\/p>\n El Lenguaje de la foresta bajo el Suelo<\/a><\/p>\n La Inteligencia de los bosques y su comunicaci\u00f3n bajo el Suelo<\/a><\/p>\n Guerra Por un Nuevo Modelo de Sociedad: Neodarwinistas en la Superficie, Simbiog\u00e9nicos en el \u201cMundo de Matrix\u201d<\/a><\/p>\n Sobre los Dogmas, Los Sacerdotes de la Ciencia y Otras Zarandajas<\/a><\/p>\n <\/p>\n La forma en que los humanos, los animales e incluso los organismos unicelulares cooperan para sobrevivir sugiere que hay m\u00e1s en la vida que solo competencia, argumenta un alentador estudio de biolog\u00eda evolutiva.<\/strong><\/p>\n Por Jonathan R. Goodman<\/a><\/p>\n De los genes ego\u00edstas a los seres sociales: una historia cooperativa de la vida<\/strong> Jonathan Silvertown<\/em> Oxford Univ. Press (2024)<\/p>\n El hecho de que toda la vida haya evolucionado gracias a la selecci\u00f3n natural puede tener connotaciones deprimentes. Si la \u00absupervivencia del m\u00e1s apto\u00bb es la clave de la evoluci\u00f3n, \u00bfest\u00e1n los humanos programados para el conflicto entre s\u00ed? En absoluto<\/strong>, dice el bi\u00f3logo evolutivo Jonathan Silvertown en su \u00faltimo libro, Selfish Genes to Social Beings<\/em><\/strong>. Por el contrario, argumenta, muchos fen\u00f3menos en el mundo natural, desde ciertos tipos de depredaci\u00f3n hasta el parasitismo, dependen de la cooperaci\u00f3n<\/strong>. Por lo tanto, \u00abya no debemos preocuparnos de que la naturaleza humana sea pecaminosa o temer que la leche de la bondad humana se seque\u00bb.<\/p>\n Silvertown utiliza ejemplos de genes, bacterias, hongos, plantas y animales para enfatizar que la cooperaci\u00f3n es omnipresente en la naturaleza<\/strong>. Por ejemplo, las bacterias llamadas rizobios prosperan en los n\u00f3dulos de las ra\u00edces de las legumbres y convierten el nitr\u00f3geno del aire en una forma soluble que las plantas pueden usar<\/strong>. Algunos escarabajos cooperan para<\/strong> enterrar cad\u00e1veres de animales que ser\u00edan demasiado grandes para que un solo insecto los maneje solo, lo que reduce el riesgo de que otros animales roben comida y proporciona un nido para que vivan las familias de escarabajos.<\/p>\n Y muchas bacterias se indican su presencia entre s\u00ed mediante un sistema de se\u00f1alizaci\u00f3n qu\u00edmica<\/strong> llamado detecci\u00f3n de qu\u00f3rum, que se activa solo cuando los miembros de la misma especie est\u00e1n muy apretados. Esto permite que cada c\u00e9lula ajuste su expresi\u00f3n g\u00e9nica de una manera que beneficie a los individuos del grupo<\/strong>: liberar un veneno para matar a otras especies, por ejemplo, cuando se agrupan suficientes bacterias para montar un ataque decente.<\/p>\n Incluso la pirater\u00eda del siglo XVIII, dice Silvertown, es un buen ejemplo de cooperaci\u00f3n efectiva. Los piratas trabajaban juntos en sus barcos y usaban la violencia m\u00e1s a menudo contra los forasteros que como mecanismo interno para hacer cumplir la ley.<\/p>\n El autor argumenta en contra de la idea de que la cooperaci\u00f3n est\u00e1 fundamentalmente en desacuerdo con la competencia, una visi\u00f3n que surgi\u00f3 como consecuencia del movimiento sociobiol\u00f3gico de la d\u00e9cada de 1970, en el que algunos bi\u00f3logos argumentaron que todo comportamiento humano es reducible a una necesidad darwiniana de ser el \u00abm\u00e1s apto\u00bb. La realidad<\/strong>, como muestra Silvertown, no es blanco o negro<\/strong>.<\/p>\n Una cuesti\u00f3n de perspectiva<\/strong><\/p>\n Tomemos como ejemplo los l\u00edquenes, \u00aborganismos compuestos\u00bb en los que un alga o cianobacteria vive dentro de un hongo<\/strong>. El bot\u00e1nico suizo Simon Schwendener, que descubri\u00f3 esta relaci\u00f3n en la d\u00e9cada de 1860, argument\u00f3 que un liquen es un par\u00e1sito: \u00abSus esclavos son algas verdes, que ha buscado o de hecho se ha apoderado de ellas, y las ha obligado a su servicio\u00bb. Otra forma de ver la relaci\u00f3n es que estas algas y hongos son codependientes: cuando coexisten como un liquen, cada uno crece mejor de lo que lo har\u00eda solo. La l\u00ednea entre el parasitismo y el mutualismo, la competencia y la cooperaci\u00f3n no es clara<\/strong>. Es una cuesti\u00f3n de perspectiva<\/strong>.<\/p>\nLa supervivencia de los mejores: \u00bfhemos entendido la evoluci\u00f3n al rev\u00e9s?<\/strong><\/a><\/h3>\n
Es hora de admitir que los genes no son el modelo de la vida<\/strong><\/a><\/h3>\n