![\"efecto-mariposa.-jpg\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/189\/efecto-mariposa.-jpg.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Intentaba redactar un post que, de hecho, se encuentra ya casi finiquitado\u201d, basado en una rese\u00f1a que apareci\u00f3 en una revista de filosof\u00eda y humanidades<\/span><\/strong>, acerca del caos y causalidad<\/strong><\/span>. En una primera lectura me pareci\u00f3 muy ilustrativo y did\u00e1ctico para algunos lectores de esta bit\u00e1cora. Sin embargo<\/span><\/strong>, al ir redactando tal entradilla y releyendo el manuscrito, me percat\u00e9 que hab\u00eda introducido la mano en un avispero<\/strong><\/span>. En 1986 comenc\u00e9 a estudiar e investigar cerca de estoy temas y<\/strong><\/span> he continuado hasta la actualidad. \u00bfQu\u00e9 ocurr\u00eda? Sencillamente que, al final, todo un entramado de aproximaciones a los sistemas complejos y\/o no lineales son vinculados por una met\u00e1fora que atrajo a medio mundo y lo sigue haciendo aun en pel\u00edculas, canciones, etc<\/span><\/strong>.). \u201cCaos: la creaci\u00f3n de una ciencia<\/a>\u201d redactado desde EE.UU. por \u201cJames Gleick<\/a>\u201d fue un best seller que gan\u00f3 el premio Pulitzer<\/a>. Y desde entonces medio mundo al hablar de caos suele acordarse de la famosa frase \u201c\u00bfEl aleteo de las alas de una mariposa en Brasil desencadena un tornado en Texas?, o<\/strong><\/span> \u201cEl batir de las alas de una mariposa puede provocar un hurac\u00e1n en otra parte del mundo<\/a>\u201d. Hablamos del \u201cEfecto mariposa<\/a>\u201d. Empero fue redactado por un periodista y, actualmente, bajo tal fascinante, aunque confundente frase<\/span>, se mete en un mismo saco teor\u00edas relacionadas con los sistemas no lineales, que defienden diferentes puntos de vista, que no encajan con la met\u00e1fora de marras<\/span><\/strong><\/span>. Y as\u00ed, si uno desea aprender sobre el tema, si puede llegar a un \u00abcaos\u00bb mental de primer orden por no hablar de la caja de pandora<\/strong><\/span>. El tema se retrotrae a la maravillosa mente de Henri Poincar\u00e9<\/a> y su \u201cProblema de los tres cuerpos<\/a>, publicado en 1889<\/strong><\/span>\u201d Personalmente le\u00ed por aquellas d\u00e9cadas de los a\u00f1os 80 y 90 del siglo pasado que a este tipo de indagaciones que no encajaban con el determinismo vigente (y aun lo es) se las denominaba<\/strong><\/span> \u201c Monstruos matem\u00e1ticos<\/a>\u201d, aunque actualmente suele enlazarse en Internet a fractales, y sistemas complejos que aparecer\u00edan decenios despu\u00e9s. En \u201cCaos: la creaci\u00f3n de una ciencia<\/a>\u201d \u201cJames Gleick<\/a>\u201d redacta un documento muy interesante pero impreciso, confundente y<\/strong> <\/span>con un fabuloso sesgo hacia el mundo anglosaj\u00f3n<\/a>. De hecho, el estudio de este tipo de sistemas surgi\u00f3 y madur\u00f3 esencialmente en Europa desde diversas perspectivas que hac\u00edan uso de herramientas matem\u00e1ticas muy dispares<\/span>.<\/strong><\/p>\n En el cap\u00edtulo de la Teor\u00eda del caos<\/a> de Wikipedia se citan como enlaces externos \u201cV\u00e9ase tambi\u00e9n\u201d Oscilador de van der Pol, Aleatoriedad, Caos, fractal, Din\u00e1mica de sistemas, El Problema de los tres cuerpos, El Problema de los n cuerpos, Estabilidad del sistema solar, Ilya Prigogine<\/strong>, Ren\u00e9 Thom<\/strong><\/span><\/em>, como tambi\u00e9n hubiera sido posible, y por las mismas razones. enlazar con la denominada criticalidad autoorganizada<\/a>, etc. Pues bien, no todos defienden exactamente lo mismo, ni se encuentran entrelazados en una teor\u00eda coherente, siendo \u201cel aleteo de la mariposita un caso extremo<\/strong>\u201d. Casi todos los sistemas no lineales con los que he topado a lo largo de casi cuarenta a\u00f1os nos conducen a leyes de escala, tambi\u00e9n denominadas de potencia y que se ajustan a regresiones potenciales, que<\/strong><\/span> dan lugar a una l\u00ednea recta en coordinadas cartesianas. cuando los datos originales son trasformados logar\u00edtmicamente. Si se ajustan del mismo modo. sin tal transformaci\u00f3n, estaremos enfrente de las regresiones lineales, t\u00edpicas del pensamiento determinista<\/strong><\/span>.<\/p>\n La cuesti\u00f3n estriba en que la dichosa mariposita y lo que implica, lo hace conforme a leyes exponenciales. Mediante estas \u00faltimas son mucho m\u00e1s dif\u00edciles, por no decir casi imposibles<\/strong><\/span> (de cumplirse) a la hora de obtener in patr\u00f3n o regularidad ya que efectivamente nos llevan a una especie de \u00abcaos\u00bb por el cual cualquier predicci\u00f3n ser\u00eda ilusoria<\/strong><\/span>. Es decir, los sistemas que las atesoran devienen en impredecibles con may\u00fasculas. Sin embargo, s<\/span>i el sistema se ajusta a regresiones potenciales \u201csi pueden predecirse ciertos comportamientos o patrones\u201d aproximadamente, aunque jam\u00e1s con la falsa exactitud de los sistemas deterministas<\/span><\/strong>. \u00bfExisten en la naturaleza?, algo determinista me refiero<\/strong>. <\/span>Os recuerdo que el hombre lleg\u00f3 a la Luna usando la f\u00edsica Newtoniana, ya que a pesar de ser desbancada por la relatividad de Einstein funciona en \u00abciertas condiciones\u201d. <\/p>\n Ni , Ilya Prigogine con su<\/strong> <\/span>Termodin\u00e1mica del no equilibrio<\/a>, ni Ren\u00e9 Thom, con su<\/span><\/span> Teor\u00eda de cat\u00e1strofes<\/a>, Ni<\/span> <\/strong>Mandelbrot con sus fractales<\/a>, ni Per Bak, Chao Tang y Kurt Wiesenfeld con su<\/strong><\/span> Teor\u00eda de la criticalidad autoorganizada<\/a>., topan con ecuaciones exponenciales, sino potenciales<\/span><\/strong>, por lo que la mariposita de las narices, no funciona con ellos<\/strong><\/span>.<\/p>\n Es dif\u00edcil comprender como hasta muchos cient\u00edficos utilizan libros de divulgaci\u00f3n sesgados para dar cuenta de un conjunto de disciplinas anteponiendo, adem\u00e1s el burro al carro, o el dicho del burro delante, para que no se espante<\/a>, por mero nacionalismo, vagancia o incompetencia. <\/p>\n El valor de las met\u00e1foras sugerentes resulta ser impresionante, por lo que ya advierto a los lectores que no deben confundir la met\u00e1fora de la mariposita con todo el bagaje que implican otras disciplinas relacionadas<\/strong><\/span>. El art\u00edculo de Wikipedia nos hace, en esta ocasi\u00f3n, un flaco favor a todos. Y dicho esto, pronto editar\u00e9 el post sobre \u201ccaos y causalidad<\/strong><\/span>\u201d.<\/p>\n