![\"Clasificaciones\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/157\/Clasificaciones.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Identificar, ordenar y clasificar son actividades cognitivas necesarias para nuestra supervivencia y que utilizamos cotidianamente<\/strong><\/span> (reflexionemos todos). Tambi\u00e9n son pilares de la casi todas las ciencias y esenciales en lo que respecta a las ciencias de los recursos naturales<\/strong><\/span>. En un post anterior hablamos de la importate figura de Luca (De la Crisis al Auge de las Ciencias del Suelo (hablamos de Luca Montanarella)<\/a>. Por favor recuerden el nombre ahora. <\/p>\n En unos momentos en los que la edafolog\u00eda ya forma parte, una vez m\u00e1s, de la corriente principal de la literatura cient\u00edfica, tras a\u00f1os de ostracismo, permanecen varios dilemas sin resolver. Y uno de los que en mi modesta opini\u00f3n resultan ser m\u00e1s esenciales deviene de dar un salto cualitativo a la hora de clasificar los suelos, para lo cual, deben obtenerse unos resultados claros y precisos, en la medida de lo posible. Sin embargo, un viejo debate, iniciado a principios de la d\u00e9cada los a\u00f1os noventa del siglo XX, permanece tal cual sin que casi nadie desee abordarlo. Toda la pol\u00e9mica fue lanzada por los<\/span><\/strong> edafometras<\/a> al pretender desautorizar a las antiguas taxonom\u00edas gen\u00e9ticas, y<\/span><\/strong> de paso a mi propuesta sobre el concepto de edafodiversidad.<\/a> Por aquellos tiempos los edafometras hab\u00edan alcanzado una gran notoriedad y poder en diversas editoriales cient\u00edficas. Inici\u00e9 un debate casi solo, con aquella alta aristocracia edafol\u00f3gica. Y una de las v\u00edas que utilic\u00e9 estrib\u00f3 en analizar las estructuras matem\u00e1ticas de diversas taxonom\u00edas y, entre ellas las biol\u00f3gicas y edafol\u00f3gicas<\/span><\/strong>. Publiqu\u00e9 varios art\u00edculos y cap\u00edtulos de libros (ver relaci\u00f3n abajo) que a la postre sintetic\u00e9 en un libro con Luca Montanarella Magic Numbers: A Meta-Analysis for Enlarging the Scope of a Universal Soil Classification System<\/a> (ver rese\u00f1a al final de este post). Nadie replic\u00f3. En \u00e9l se demostraba que, nuestras taxonom\u00edas son constructos innatos de la mente humana, por lo cual no deber\u00eda extra\u00f1arnos que casi todas las clasificaciones atesoraran, m\u00e1s o menos, el mismo n\u00famero b\u00e1sico de categor\u00edas, tendiendo a ramific\u00e1ndose en las ramas en cada subcategor\u00eda y como corolario son constructos fractales<\/strong><\/span>. Empero todo sigui\u00f3 igual.<\/p>\n El tema ya no interesaba a casi nadie, a pesar de que reitero, las calificaciones y sus criterios taxon\u00f3micos son pilares de la edafolog\u00eda y muchas ciencias afines.<\/strong><\/span> De hecho, se propuso un grupo de trabajo sobre una \u201cclasificaci\u00f3n Universal de Suelos\u201d, que muri\u00f3, no de \u00e9xito sino como un rotundo fracaso<\/a>. Los edafometras no consiguieron convencer a muchos edaf\u00f3logos con sus objetivos, y la salud del enfermo no mejor\u00f3. El hecho de erradicar los rasgos gen\u00e9ticos, se me antoj\u00f3 un dislate, tanto m\u00e1s cuando en mineralog\u00eda se encontraban entusiasmados por el poder predictivo de una nueva taxonom\u00eda basada en ellos (ver relaci\u00f3n abajo). Del mismo modo, la WRB<\/span><\/strong> fue tambi\u00e9n erradicando los aspectos cualitativos, para dejar de paso exclusivamente los cuantitativos. En mi modesta opini\u00f3n, otro grand\u00edsimo error<\/span><\/strong>. Y podr\u00eda seguir un seguir, pero pod\u00e9is encontrar mis contribuciones en las categor\u00edas y post que detallo al final de esta entradilla. Debemos tener en cuenta aqu\u00ed que a\u00f1adir cientos de calificadores ser\u00eda confuso y farragoso, ya que una buena parte de ellos les resultar\u00e1n extra\u00f1os a muchos usuarios, por no tener tales problemas en los paisajes que ellos deben estudiar<\/strong><\/span>. Y esto ya nos ocurri\u00f3 al traducir al espa\u00f1ol, la antigua: \u201cUna Base de Datos de Suelos Georreferenciada para Europa, Manual de Procedimientos Versi\u00f3n 1.1<\/a>\u201d. Como coautor y responsable de la traducci\u00f3n de aquel manual al espa\u00f1ol-castellano de tal iniciativa, tuve que a\u00f1adir algunas decenas de pies de p\u00e1gina, a la hora de de explicar el significado de varios criterios (equivalentes en este contexto a los calificadores), ya que en la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica eran innecesarios, y ni tan siquiera sab\u00edamos por aquel entonces las razones de su necesidad en el norte de Europa. Imag\u00ednense ustedes a escala mundial. \u00a1Caos total! Del mismo modo debemos enfatizar que cuando la necesidad de nuevos calificadores se sustenta en el uso de tecnolog\u00edas e instrumentaci\u00f3n<\/strong> <\/span>recientes, los colegas de muchos pa\u00edses se ve\u00edan impedidos de aplicarla a causa de la falta de medios<\/span> <\/strong>y lo global ser\u00eda para los pa\u00edses ricos, ya que en el sur global\u2026\u2026. Por favor, recordemos la Regla de Miller<\/a>, que falta les hace a los actuales generadores de calificadores.<\/p>\n Con independencia de mis tesis, lo que, s\u00ed permanece palmariamente claro, es que el renacer de una nueva edafolog\u00eda necesita de recomponer sus pilares, racionalmente, y nadie m\u00e1s parece haberse propuesto tal misi\u00f3n. Estamos perdiendo el norte, embriagados por retornar a la fama<\/strong>. Empero de ciencia disruptiva, las que nos proporcionen otros, ya que es m\u00e1s c\u00f3modo<\/strong><\/span>. \u00a1Qu\u00e9 inventen ellos<\/a>!. Una clasificaci\u00f3n excesivamente detallada e hiper-cargada de edafotaxa conllevar\u00eda algo parecido a los quebraderos de cabeza que causan<\/a> en la Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza<\/a> las denominadas Especies cr\u00edpticas<\/a>, por cuanto estiman m\u00e1s la variabilidad gen\u00e9tica, que la biodiversidad sensu stricto<\/em>. Y as\u00ed convertimos una taxonom\u00eda en la caja de pandora, sin saber con exactitud \u00a1que es una especie!<\/p>\n Hoy os muestro dos trabajos que versan sobre el tema, uno desde un punto de vista m\u00e1s cl\u00e1sico y el \u00faltimo de los recalcitrantes edafometras<\/strong><\/span>, que, ingenuos ellos, consideran que las met\u00e1foras de calidad y salud de los suelos<\/a>, deber\u00edan ser los pilares del nuevo constructo mental. Las taxonom\u00edas b\u00e1sicas de un recurso natural deben ineludiblemente basarse en criterios b\u00e1sicos, que no en desdichas met\u00e1foras<\/strong><\/span>. Las clasificaciones son b\u00e1sicas para describir las propiedades inherentes de todos los tipos de suelos, por lo que, sin un lenguaje com\u00fan, terminaremos permaneciendo en la Torre de Babel. \u00a1As\u00ed no!<\/p>\n Por otro lado, tanto Luca como ya nos apuntamos como seguidores de esa iniciativa llamada La Zona Cr\u00edtica Terrestre<\/a>: El Nuevo Paradigma de la Edafolog\u00eda<\/a>, indispensable con vistas a salvar la edafosfera y mucho m\u00e1s. Empero la mayor parte de expertos en las ciencias del suelo, siguen volviendo la vista hacia otro lado. Debemos reconocer aqu\u00ed las dificultades instrumentales que tal misi\u00f3n conlleva, no lo dudo. Sin embargo, necesitamos insistir a los gestores de la pol\u00edtica cient\u00edfica de tal necesidad, la cual tambi\u00e9n implicar\u00eda imperiosamente de un nuevo concepto, as\u00ed como una nueva clasificaci\u00f3n de suelos<\/strong><\/span>. <\/p>\n Por lo que respecta a las representaciones gr\u00e1ficas de las taxonom\u00edas tambi\u00e9n propusimos, har\u00e1 unas dos d\u00e9cadas, el uso de les geometr\u00edas hiperb\u00f3licas, las cuales visualizan muy bien, la informaci\u00f3n de la taxonom\u00eda enlazada a la descripci\u00f3n de las definiciones de tipos de suelos y<\/a> sus fotograf\u00edas, mapas, cartograf\u00edas, etc. Observo con cierta rabia su actual uso masivo mientras que en edafolog\u00eda\u2026\u2026.<\/p>\n Os dejo el material mentado y alguno m\u00e1s.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026..<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Enlaces b\u00e1sicos a los conceptos<\/strong><\/span><\/p>\n Clasificar (RAE)<\/a><\/p>\n Clasificaci\u00f3n (Wikipedia)<\/a><\/p>\n Dicotom\u00edas o la necesidad de clasificar<\/a><\/p>\n La clasificaci\u00f3n y sus jerarqu\u00edas<\/a><\/p>\n Qu\u00e9 son las especies y cu\u00e1l es la importancia de clasificar la vida<\/a><\/p>\n <\/p>\n Sobre las taxonom\u00edas y clasificaciones de suelos<\/strong><\/p>\n Magic Numbers: A Meta-Analysis for Enlarging the Scope of a Universal Soil Classification System<\/a><\/p>\n El Futuro de la Pedolog\u00eda o \u00bfUna Nueva Edafolog\u00eda?<\/a><\/p>\n Sobre El Concepto de Suelo, las Taxonom\u00edas del Futuro y Algo M\u00e1s\u2026. (La Edafolog\u00eda y sus Posibles Futuros)<\/a><\/p>\n Sobre El Concepto de Suelo, las Taxonom\u00edas del Futuro y Algo M\u00e1s\u2026. (La Edafolog\u00eda y sus Posibles Futuros)<\/a><\/p>\n Psicolog\u00eda Cognitiva, N\u00fameros M\u00e1gicos, Regla de Miller y Taxonom\u00eda de Suelos<\/a><\/p>\n Los Mundos Peque\u00f1os y los Seis Grados de Separaci\u00f3n: Una Conjetura Corroborada \u00bfY la Regla de Miller?<\/a><\/p>\n De la Crisis al Auge de las Ciencias del Suelo (hablamos de Luca Montanarella)<\/a><\/p>\n Especies cripticas<\/a><\/p>\n Clasificaci\u00f3n de recursos naturales<\/a><\/p>\n Taxonom\u00edas (Google)<\/a><\/p>\n Taxonom\u00eda (RAE)<\/a><\/p>\n Taxonom\u00eda (Wikipedia)<\/a><\/p>\n Una vez decidido qu\u00e9 clados convertir en taxones, los sistem\u00e1ticos deben decidir en qu\u00e9 categor\u00edas taxon\u00f3micas ubicarlos, lo cual es arbitrario. Por razones hist\u00f3ricas se utilizan las categor\u00edas linneanas<\/a> de Clasificaci\u00f3n: reino<\/a>, filo<\/a> o divisi\u00f3n<\/a>, clase<\/a>, orden<\/a>, familia<\/a>, g\u00e9nero<\/a> y especie<\/a> (ver en la secci\u00f3n de historia de la taxonom\u00eda). Los mismos criterios utilizados para saber si nombrar un tax\u00f3n pueden ser utilizados para saber en qu\u00e9 categor\u00eda taxon\u00f3mica ubicarlo,10<\/sup><\/a>\u200b en especial el de la estabilidad en la nomenclatura.<\/p>\n Los sistemas de clasificaci\u00f3n que nacen como resultado de la taxonom\u00eda tienen dos utilidades:<\/p>\n Sirven como contenedores de informaci\u00f3n. Los cient\u00edficos de todo el mundo utilizan los taxones como unidad de trabajo, y publican los resultados de sus trabajos en relaci\u00f3n con el tax\u00f3n estudiado. Por lo tanto los nombres cient\u00edficos<\/a> de los organismos son la clave de acceso a un inmenso cuerpo de informaci\u00f3n, disperso en muchas lenguas y procedente de muchos campos de la biolog\u00eda.<\/p>\n Permiten hacer predicciones acerca de la fisiolog\u00eda<\/a>, ecolog\u00eda<\/a> y evoluci\u00f3n<\/a> de los taxones. Por ejemplo, es muy com\u00fan que cuando se encuentra un compuesto de inter\u00e9s m\u00e9dico en una planta<\/a>, se investigue si ese compuesto u otros similares se encuentran tambi\u00e9n en otras especies<\/a> emparentadas con ella.<\/p>\n Nueva Clasificaci\u00f3n de los Minerales del Mundo<\/a><\/p>\n La g\u00e9nesis de los minerales inspira una nueva clasificaci\u00f3n<\/a><\/p>\n Ciencia o Teleolog\u00eda. Los Conceptos de Calidad, Funciones y Salud del suelo<\/a>.<\/p>\n Nuestras Categor\u00edas<\/strong><\/span> Taxonom\u00eda y clasificaciones<\/a> y Curso B\u00e1sico Sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia<\/a><\/p>\n Clasificaron de Suelos (fragmento de Wikipedia)<\/a> Tipos de clasificaci\u00f3n (Fragmentos)<\/p>\n Gen\u00e9tica<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed se clasifican los suelos dependiendo de su origen, su grado de desarrollo del perfil, grado de alteraci\u00f3n, tipos de humus, hidromorf\u00eda, propiedades qu\u00edmicas y mineralog\u00eda.<\/p>\n Bases morfom\u00e9tricas<\/strong><\/p>\n En esta clasificaci\u00f3n se utilizan propiedades medibles del suelo, bien directamente en el perfil o analizando muestras en el laboratorio. Representa actualmente la tendencia m\u00e1s aceptada en las modernas clasificaciones de suelos, como la Soil Taxonomy<\/a><\/em> y la World Reference Base for Soil Resources<\/a><\/em>.<\/p>\n Tipos de clasificaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Para los suelos, la experiencia ha mostrado que un sistema natural<\/em>, es decir, suelos agrupados por sus propiedades intr\u00ednsecas, conductas, o g\u00e9nesis<\/a>, resulta en clases que pueden ser interpretadas<\/em> para muchos usos diversos. Esto es en contraste con una clasificaci\u00f3n t\u00e9cnica<\/em>, como la \u00abClasificaci\u00f3n de Capacidad de Fertilizaci\u00f3n\u00bb, donde los suelos se agrupan de acuerdo con su ajuste a un uso espec\u00edfico.<\/p>\n Clasificaci\u00f3n objetiva<\/strong><\/p>\n Actualmente existe un fuerte tendencia a utilizar dos clasificaciones que pueden ser calificadas como internacionales, estas son la Soil Taxonomy<\/a>, presentada por el Soil Survey Staff<\/em> de los Estados Unidos, y la World Reference Base for Soil Resources<\/a>, editada por un Grupo de Trabajo<\/em> de la Uni\u00f3n Internacional de las Ciencias del Suelo<\/a> (International Union of Soil Sciences – IUSS). En algunos pa\u00edses las clasificaciones nacionales est\u00e1n siendo abandonadas o utilizadas con car\u00e1cter complementario de estas dos clasificaciones globales. En otros pa\u00edses el sistema nacional sigue siendo el sistema principal (Rusia, Alemania, entre otros).<\/p>\n Se trata de clasificaciones que utilizan como caracteres diferenciantes a propiedades del suelo medibles cuantitativamente, en el campo o en el laboratorio. Adem\u00e1s, estos caracteres diferenciantes son muy numerosos, de manera que las clases establecidas quedan definidas de una manera muy rigurosa y precisa. Al utilizar criterios cuantitativos, las clases pueden ser definidas de tal manera que se excluyen mutuamente. Estas dos clasificaciones evitan al m\u00e1ximo la subjetividad, a diferencia de lo que ocurr\u00eda con las clasificaciones que las han precedido:<\/p>\n 2013<\/a>Informes t\u00e9cnicos<\/a>Medio ambiente y cambio clim\u00e1tico<\/a><\/p>\n La categorizaci\u00f3n del mundo que nos rodea en clases discretas es una capacidad innata de la mente humana para organizar la informaci\u00f3n y transmitir idiomas en todas las culturas pasadas y presentes. Asimismo, nuestro aparato cognitivo organiza estas categor\u00edas de forma jer\u00e1rquica. Recientemente, los autores de esta monograf\u00eda han demostrado que la ruptura del continuo de entidades biol\u00f3gicas y pedol\u00f3gicas para llevar a cabo taxonom\u00edas sigue las mismas reglas matem\u00e1ticas: una fragmentaci\u00f3n iterativa seg\u00fan reglas fractales. Por esta raz\u00f3n, tanto las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas como las pedol\u00f3gicas tienen estructuras topol\u00f3gicas similares. Sin embargo, estos constructos mentales desv\u00edan un poco de los valores fractales esperados por sesgos utilitarios, geogr\u00e1ficos y cognitivos. Se pueden reconocer dos tipos de sesgos cognitivos, denominados efecto protot\u00edpico y las limitaciones de los humanos para procesar la informaci\u00f3n para que no exceda nuestra capacidad de memoria de canal. Por lo tanto, la fragmentaci\u00f3n fractal y nuestra capacidad de memoria de canal determinan las estructuras de las taxonom\u00edas para obtener sistemas de informaci\u00f3n eficientes. Sobre esta hip\u00f3tesis de trabajo, los autores muestran en esta monograf\u00eda un conjunto de reglas que deben seguirse para que los sistemas de informaci\u00f3n sean eficientes y f\u00e1ciles de usar. Adem\u00e1s, las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas y pedol\u00f3gicas actuales y, posiblemente, la clasificaci\u00f3n de otras disciplinas, fue llevada a cabo por expertos que se ajustan a las reglas mencionadas de forma intuitiva. En vista de que no existe una ciencia de las taxonom\u00edas, los autores ofrecen un conjunto de reglas para ayudar en esta tarea. Se utilizan como ejemplo los pasos para llevar a cabo una hipot\u00e9tica Taxonom\u00eda Universal de Suelos.<\/p>\n IB\u00c1NEZ Juan<\/a>; MONTANARELLA Luca<\/a><\/p>\n Ibanez J, Montanarella L. N\u00fameros m\u00e1gicos: un metaan\u00e1lisis para ampliar el alcance de un sistema universal de clasificaci\u00f3n de suelos. 25849 euros. Luxemburgo (Luxemburgo): Oficina de Publicaciones de la Uni\u00f3n Europea; 2013. JRC79481;2013-03-26; Oficina de Publicaciones de la Uni\u00f3n Europea<\/p>\n JRC79481;978-92-79-28899-9;1831-9424;EUR 25849 , OP LB-NA-25849-ES-N: https:\/\/publications.jrc.ec.europa.eu\/repository\/handle\/JRC79481<\/a><\/p>\n 10.2788\/85728<\/a><\/p>\n <\/p>\n Curtis y colaboradores<\/p>\n Citar: https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.still.2024.106216<\/a>Obtener derechos y contenido<\/a><\/p>\n Res\u00famenes<\/strong><\/p>\n La clasificaci\u00f3n del suelo proporciona informaci\u00f3n sobre las propiedades cuantitativamente definidas de un suelo.<\/p>\n La g\u00e9nesis del suelo proporciona informaci\u00f3n sobre la historia evolutiva de un suelo.<\/p>\n Combinados, la clasificaci\u00f3n y la g\u00e9nesis del suelo se pueden utilizar para la gesti\u00f3n agr\u00edcola sostenible.<\/p>\n La clasificaci\u00f3n y g\u00e9nesis del suelo tambi\u00e9n se pueden utilizar para la gesti\u00f3n forestal sostenible.<\/p>\n Abstracto<\/p>\n La agricultura industrial desde mediados del siglo XX ha proporcionado abundantes alimentos, pero tambi\u00e9n ha alterado y degradado las propiedades f\u00edsicas, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas del suelo a escala continental<\/strong>. Para combatir esta situaci\u00f3n, se aboga por pr\u00e1cticas agr\u00edcolas sostenibles<\/strong>, as\u00ed como por retirar o \u00abretirar\u00bb algunos suelos de la agricultura y dejar que vuelvan a las condiciones naturales para preservar la biodiversidad. Muchas disciplinas cient\u00edficas (biol\u00f3gicas, pedol\u00f3gicas, agr\u00edcolas) est\u00e1n desempe\u00f1ando un papel en la sostenibilidad. <\/strong>La clasificaci\u00f3n del suelo tambi\u00e9n puede desempe\u00f1ar un papel, ya que su funci\u00f3n es agrupar las propiedades del suelo en tipos de suelo y crear mapas que muestren los patrones del suelo en todo el paisaje<\/strong>. Adem\u00e1s, la clasificaci\u00f3n se basa en gran medida en la g\u00e9nesis de las propiedades diagn\u00f3sticas. Cada propiedad diagn\u00f3stica tiene una historia evolutiva resultante de factores <\/strong>\u2192<\/strong> procesos pedog<\/strong>\u00e9<\/strong>nicos <\/strong>\u2192<\/strong> propiedades del suelo<\/strong>. Comprender la g<\/strong>\u00e9<\/strong>nesis de un suelo no solo nos permite comprender qu\u00e9 son los suelos hoy en d\u00eda y qu\u00e9 funciones de salud del ecosistema y del suelo realizan, sino que tambi\u00e9n nos permite saber qu\u00e9 eran en el pasado en funci\u00f3n de las cronosecuencias y la memoria del suelo, y en qu\u00e9 probablemente se convertir\u00e1n en el futuro<\/strong>. Si, por ejemplo<\/strong>, un suelo residual poco profundo a la roca madre caliza (por ejemplo, leptosoles o hapludalfs l\u00edticos) se ara, permanece descubierto por la vegetaci\u00f3n y se permite que se erosione hasta el lecho rocoso, no es sostenible ni regenerativo. Si, por el contrario<\/strong>, se permite que un suelo con un horizonte mollico (por ejemplo, Chernozem o Mollisol) que se form\u00f3 en loess profundo sin capas restrictivas se erosione haciendo que pierda carbono, capacidad de almacenamiento de humedad y estructura favorable, puede recuperar su sostenibilidad y volverse regenerativo a trav\u00e9s de un manejo adecuado, como cultivos de cobertura y labranza de conservaci\u00f3n. Se pueden encontrar ejemplos similares para suelos de todo el mundo que ilustran el papel que la clasificaci\u00f3n puede contribuir a la sostenibilidad del suelo y la capacidad regenerativa a escala de paisaje<\/strong>.<\/p>\n Fragmentos de secci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Clasificaci\u00f3n del suelo: qu\u00e9 es un suelo ahora, qu\u00e9 era y en qu\u00e9 es probable que se convierta<\/strong><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se puede utilizar la comprensi\u00f3n de la clasificaci\u00f3n del suelo como herramienta para la agricultura sostenible?<\/strong> Por \u00abherramienta\u00bb nos referimos a \u00abun dispositivo utilizado para llevar a cabo una funci\u00f3n particular\u00bb (NOAD, 2023). La funci\u00f3n particular, en este caso, es agrupar los datos por tipo de suelo, mapear esos tipos de suelo en todo el paisaje y predecir c\u00f3mo responder\u00e1 un suelo a las decisiones de manejo. La idea central consiste en saber qu\u00e9 es un suelo ahora (taxon\u00f3micamente), qu\u00e9 fue en el pasado y en qu\u00e9 es probable que se convierta en el futuro<\/strong><\/p>\n La clasificaci\u00f3n del suelo como herramienta para el manejo forestal sostenible, la restauraci\u00f3n y la provisi\u00f3n de servicios ecosist\u00e9micos<\/p>\n La clasificaci\u00f3n del suelo ha sido reconocida desde hace mucho tiempo como una herramienta relevante para diferenciar y definir la productividad de los sitios<\/strong> forestales, orientar la gesti\u00f3n forestal o cuantificar el impacto en las actividades de gesti\u00f3n forestal (Fisher, 1928, Veatch, 1924).<\/strong> La taxonom\u00eda de suelos, por ejemplo, est\u00e1 dise\u00f1ada para organizar, consolidar y agrupar sistem\u00e1ticamente las principales tendencias en las propiedades cuantificables dominantes del suelo en categor\u00edas discernibles relevantes para el manejo de la tierra. Por lo tanto, los sistemas de clasificaci\u00f3n de suelos proporcionan la m\u00e1xima informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Conclusiones<\/strong><\/p>\n La mayor\u00eda de los suelos cultivables del mundo han sido alterados por las actividades humanas<\/strong> (Lal, 2007). Algunos suelos est\u00e1n tan severamente degradados que la agricultura ya no es posible<\/strong> (Fig. 5). Otros suelos, aunque degradados, tienen una alta capacidad regenerativa, como los suelos formados en loess profundo. En ambos casos, la clasificaci\u00f3n de suelos puede contribuir a la agricultura sostenible como herramienta para desarrollar un lenguaje denotativo y connotativo que sintetice las propiedades del suelo y las muestre en mapas. Esto, en<\/strong><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pueden la pedolog\u00eda y la clasificaci\u00f3n de suelos contribuir al desarrollo sostenible como fuente de datos y portadora de informaci\u00f3n?<\/strong><\/a>\u2606<\/a><\/p>\n Bouma y colaboradpres (edafmetras)<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.geoderma.2022.115988<\/a>Obtener derechos y contenido<\/a><\/p>\n![\"numeos-magicos\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/157\/numeos-magicos.jpg\")
<\/p>\nN\u00fameros m\u00e1gicos: un meta-an\u00e1lisis para ampliar el alcance de un sistema universal de clasificaci\u00f3n de suelos<\/strong><\/a><\/h3>\n
Clasificaci\u00f3n del suelo como herramienta para contribuir a la sostenibilidad a escala de paisaje y pronosticar los impactos de las pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n en la agricultura y la silvicultura<\/strong><\/a><\/h3>\n