![\"antropoceno-y-disfuncion-erectil\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/1357\/antropoceno-y-disfuncion-erectil.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fuente: Colaje im\u00e1genes Google<\/span><\/p>\n Ya hemos redactado diversos posts sobre el Antropoceno<\/a>., alegando nuestras objeciones para que se constituyera en un perdido geol\u00f3gico<\/strong><\/span>. Otra cuesti\u00f3n es su uso coloquial, ya que hasta yo mismo uso tal vocablo en esta bit\u00e1cora. Del mismo modo (ver relaci\u00f3n de post abajo), tambi\u00e9n defendemos que, desde como m\u00ednimo el Neol\u00edtico el ser humano ha cambiado completamente la faz del planeta<\/strong><\/span> hasta l\u00edmites que nos cuesta reconocer, por lo que la naturaleza pr\u00edstina ya no existe como tal<\/strong><\/span>. Tengamos en cuenta tambi\u00e9n que, incluso en el caso, hipot\u00e9tico de que en algunos rec\u00f3nditos paisajes en los que en principio pudieran existir remanentes, las teleconexiones planetarias tambi\u00e9n han alterado la biosfera. Se han redactado, por ejemplo, noticias y fotograf\u00edas en las cuales se demuestra que, en algunas islas no habitadas, las playas se encuentran recubiertas por ingentes cantidades de pl\u00e1stico. <\/p>\n Pues bien, la primera nota de prensa<\/span><\/strong> traducida autom\u00e1ticamente defiende nuestras tesis y en especial la concerniente a la naturaleza pr\u00edstina. Se trata de la rese\u00f1a de un libro que el redactor titul\u00f3 (Ca\u00edda de la naturaleza Por qu\u00e9 la naturaleza pr\u00edstina es un mito creado por el hombre<\/a><\/em> ). Me encuentro completamente identificado con las tesis de la autora del libro, por lo que no a\u00f1adir\u00e9 nada m\u00e1s que los posts previos redactados aqu\u00ed sobre el tema (ver enlaces tras esta entradilla). La segunda noticia corresponde a <\/span><\/strong>un indagador que a\u00fan debe sentirse frustrado, como otros ec\u00f3logos, por el hecho de que el antropoceno no fuera aceptado por los expertos responsables de estos menesteres (\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 ayudando el Antropoceno a repensar el problema contempor\u00e1neo de la degradaci\u00f3n ambiental?<\/em><\/a>).<\/p>\n Sin embargo, al usar el traductor autom\u00e1tico y leer el texto me he re\u00eddo a carcajadas. No se trata de denostar sus opiniones, ni mucho menos, sino de los perversos efectos de estos traductores tontos de remate de por s\u00ed, con o sin IA, y m\u00e1s a\u00fan cuando se enfrentan a abreviaturas de las que<\/strong> <\/span>solemos hacer uso los cient\u00edficos, \u201centre otros\u201d. El cient\u00edfico us\u00f3 ED como abreviatura de (environmental degradation) <\/span><\/strong>y el sabio traductor hizo de las suyas al espetarme que se trata de disfunci\u00f3n er\u00e9ctil<\/strong><\/span>. Le\u00eddo en castellano, r\u00e1pidamente, en primera instancia, no me percat\u00e9 del error autom\u00e1tico, y os muestro en la segunda nota de prensa el texto traducido tal cual. Es como para morirse de risa<\/strong><\/span>. No os lo perd\u00e1is. Eso s\u00ed, pido disculpas al autor y la editorial, ya que no se trata de burlarme de ellos, en absoluto, sino de la traducci\u00f3n generada, en la que he remarcado en rojo el error de estos traductores autom\u00e1ticos<\/strong><\/span>.<\/p>\n Tenerlo muy presente aquellos de vosotros que no teng\u00e1is conocimientos de la lengua del imperio, que aqu\u00ed denominamos socarronamente Suajili, ya que puede dar lugar a veces a nefastas interpretaciones, . \u00a1Mucho cuidado! Jajajaja, no puedo evitarlo<\/span><\/strong>. <\/p>\n Por cierto: \u00bfque es el plantationoceno<\/a>?. \u00a1Otro palabro para la caja de pandora del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 os parece?.<\/p>\n Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong><\/span><\/p>\n Contin\u00faa\u2026\u2026<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n El Antropoceno: \u00bfUn Nuevo Periodo Geol\u00f3gico<\/a>?<\/p>\n El Antropoceno y la Sexta Extinci\u00f3n<\/a><\/p>\n Antropoceno y Analfabetismo (\u00c9poca geol\u00f3gica afortunadamente cuestionada)<\/a><\/p>\n Holoceno: Erosi\u00f3n y Actividad Antr\u00f3pica (A vueltas con el Supuesto Antropoceno)<\/a><\/p>\n Los Paisajes y Suelos de Latinoam\u00e9rica. Debemos redescubrir la Historia (\u00bfY parte de la Ciencia?)<\/a><\/p>\n Resultados para: naturaleza pr\u00edstina en el Blog Universo Invisible<\/a><\/p>\n Incluso los paisajes naturales \u00abintactos\u00bb son testigos de milenios de influencia humana, argumenta un libro l\u00edrico, con implicaciones sobre c\u00f3mo buscamos renaturalizarlos.<\/strong><\/p>\n Por Douglas H. Erwin<\/a><\/p>\n Los fantasmas de la naturaleza: el mundo que perdimos y c\u00f3mo recuperarlo<\/strong> Sophie Yeo<\/em> HarperNorth (2024)<\/p>\n Hace un siglo, el primer \u00ab\u00e1rea silvestre\u00bb del mundo fue establecida en las monta\u00f1as Gila, en el sur de Nuevo M\u00e9xico, por el silvicultor Aldo Leopold. No le preocupaba preservar las antiguas tierras salvajes ni resucitar una memoria de la \u00e9poca del Pleistoceno. Quer\u00eda que los cazadores pudieran hacer un viaje de mochilero de dos semanas sin encontrarse con una carretera. A partir de tales sentimientos pragm\u00e1ticos, y d\u00e9cadas antes de que el Congreso de los Estados Unidos ofreciera protecciones, surgi\u00f3 un sistema de m\u00e1s de 800 \u00e1reas silvestres en tierras federales en los Estados Unidos. Desde entonces, han surgido cientos m\u00e1s en todo el mundo.<\/p>\n La naturaleza salvaje es ampliamente vista como un lugar libre de actividades humanas. No es as\u00ed, argumenta la periodista <\/strong>Sophie Yeo <\/strong>en Nature’s Ghosts<\/em><\/strong>. Abogando l\u00edricamente por la reconstrucci\u00f3n de un mundo natural diverso, reconoce que, por muy salvaje que pueda parecer una regi\u00f3n, las actividades humanas han dejado una huella incluso en las regiones m\u00e1s aisladas. Las personas han sido parte de la naturaleza desde que han existido, coevolucionando con sus ecosistemas durante milenios<\/strong>.<\/p>\n Renaturalizando el planeta: c\u00f3mo siete islas artificiales podr\u00edan ayudar a un lago holand\u00e9s moribundo<\/strong><\/a><\/p>\n Por ejemplo<\/strong>, la campi\u00f1a inglesa. En Historia de Inglaterra de un ni\u00f1o <\/em>(1852-1854), el novelista Charles Dickens perpet\u00faa la narraci\u00f3n de que el pa\u00eds estuvo una vez cubierto de bosques y pantanos pr\u00edstinos, en los que los humanos ten\u00edan poca huella hasta que adquirieron herramientas de metal. Yeo disecciona los profundos defectos de esta visi\u00f3n.<\/p>\n Lejos de sobrevivir a duras penas en los m\u00e1rgenes de vastos bosques, nuestros antepasados estaban remodelando el medio ambiente tan pronto como los humanos divergieron como especie<\/strong>. Saliendo en espiral de su casa en Inglaterra, Yeo explora tales transformaciones examinando las pesquer\u00edas en Finlandia; restauraci\u00f3n de bosques silvestres en las fronteras escocesas; programas de preservaci\u00f3n de la biodiversidad en peque\u00f1as explotaciones agr\u00edcolas de Transilvania (Rumania); y pr\u00e1cticas agr\u00edcolas en Dinamarca y Groenlandia.<\/p>\n En Finlandia, por ejemplo, los pescadores del lago Puruvesi han reclamado el derecho a pescar utilizando pr\u00e1cticas convencionales en zonas que fueron usurpadas por la corona y el Estado en el siglo XVI. Al cambiar el nombre del cor\u00e9gono (Coregonus vandesius<\/em>), un peque\u00f1o pez blanco que normalmente estaba destinado a ser alimento para mascotas, como un manjar comercializable, los pescadores est\u00e1n proporcionando una justificaci\u00f3n moderna para conservar un paisaje y una forma de vida antiguos<\/strong>. Durante la mitad del a\u00f1o, los pescadores perforan el hielo y despliegan grandes redes de cerco para recoger el cor\u00e9gono de debajo de la superficie congelada del lago.<\/p>\n Fantasmas de entornos pasados<\/strong><\/p>\n Entretejiendo en su narrativa una comprensi\u00f3n de los nichos ecol\u00f3gicos, las crisis previas de biodiversidad y el profundo legado ambiental de la agricultura romana, Yeo demuestra la falacia de tratar de devolver el medio ambiente a cualquier punto del pasado, ya sea<\/strong> la Gran Breta\u00f1a prerromana o la Europa del Pleistoceno<\/strong>. La mayor\u00eda de los continentes, a excepci\u00f3n de \u00c1frica, donde viven grandes animales, y la Ant\u00e1rtida, cuya superficie ha estado enterrada durante mucho tiempo bajo kil\u00f3metros de hielo, est\u00e1n, como dice Yeo, \u00abperseguidos por los fantasmas de la megafauna\u00bb que desapareci\u00f3 en los \u00faltimos 50.000 a\u00f1os, pero que dej\u00f3 una huella en los nutrientes del suelo o hizo agujeros en las comunidades ecol\u00f3gicas<\/strong>.<\/p>\n Cuenta c\u00f3mo ciertos tiburones en el archipi\u00e9lago de Kiribati, \u00e1guilas de cola blanca (Haliaeetus albicilla<\/em>) en Gales y castores en California se consideraban m\u00e1s un mito que una realidad, hasta que un trabajo cuidadoso confirm\u00f3 que esas especies alguna vez prosperaron en estas regiones. Los que se quedan a menudo tienen que adaptarse a la presencia humana. La sustituci\u00f3n del Bison antiquus<\/em> en Am\u00e9rica del Norte por el bisonte bisonte<\/em>, o la sucesi\u00f3n del ganado moderno a partir de uros (Bos primigenius<\/em>)<\/a> en Europa, se caracteriz\u00f3 por notables reducciones en el tama\u00f1o corporal despu\u00e9s de siglos de evoluci\u00f3n, cruzamiento y caza.<\/p>\n Los legados ecol\u00f3gicos de las actividades humanas son omnipresentes y, a menudo, sutiles. Cada entorno tiene una historia y conserva un registro de su pasado. Parte de la misi\u00f3n de Yeo es mostrar c\u00f3mo estos registros fantasmales deber\u00edan informar las decisiones sobre la mejor manera de recuperar parte de la diversidad pasada de la naturaleza a medida que la humanidad avanza hacia un futuro m\u00e1s c\u00e1lido e incierto<\/strong>.<\/p>\n C\u00f3mo mantener salvajes a los gatos salvajes: el ADN antiguo ofrece nuevas perspectivas<\/strong><\/a><\/p>\n Un punto importante en su relato es que no existe una l\u00ednea de base pr\u00edstina, desprovista de actividad humana, a la que los restauradores puedan retirarse<\/strong>. Por ejemplo<\/strong>, el bosque que rodea la comuna francesa de Thuilley-aux-Groseilles parece ser un remanente de un bosque antiguo. Pero el enriquecimiento de los suelos de la agricultura romana es evidente en sus comunidades vegetales<\/strong>, con ran\u00fanculos prominentes alrededor de casas y recintos, y la heleborina de hoja ancha (Epipactis helleborine<\/em>) que se encuentra en \u00e1reas m\u00e1s remotas.<\/p>\n Yeo concluye que \u00abel mundo natural se ha alejado tanto de sus or\u00edgenes que ya no sabemos qu\u00e9 cuenta como natural\u00bb. Es imposible establecer c\u00f3mo habr\u00eda sido un \u00e1rea de tierra o c\u00f3mo habr\u00eda funcionado antes de los humanos<\/strong>.<\/p>\n Atrapado en el presente<\/strong><\/p>\n Yeo identifica tres desaf\u00edos para los esfuerzos por revertir la historia. En primer lugar<\/strong>, al igual que con la dificultad de identificar las \u00e1guilas de cola blanca del pasado en Gales, los conservadores a menudo ni siquiera saben lo que falta en un ecosistema, y mucho menos c\u00f3mo funcionaban antes<\/strong>. En segundo lugar, el cambio clim\u00e1tico hace que cualquier esfuerzo<\/strong> por devolver los ecosistemas a como eran durante, digamos, el siglo XVII, por no hablar del Pleistoceno, y las condiciones futuras ser\u00e1n diferentes de las actuales o del pasado. En tercer lugar<\/strong>, hay demasiados seres humanos en el planeta como para dejar partes sustanciales de \u00e9l intactas.<\/p>\n Estoy totalmente a favor de seguir reparando los ecosistemas de las Monta\u00f1as Rocosas en Am\u00e9rica del Norte, reconstruyendo las poblaciones de bisontes americanos, lobos<\/a>, pumas (Puma concolor<\/em>) y osos pardos<\/a> (Ursus arctos horribilis<\/em>). Pero los encuentros con humanos a menudo terminan mal para estos animales, imponiendo limitaciones pr\u00e1cticas a su reintroducci\u00f3n.<\/p>\n Mientras que las personas de los pa\u00edses de ingresos bajos o medianos m\u00e1s afectados por el cambio clim\u00e1tico y la degradaci\u00f3n ambiental son las que m\u00e1s se benefician de las restauraciones descritas por Yeo, la mayor\u00eda no puede darse el lujo de considerar el rejuvenecimiento de la naturaleza. Aunque Yeo no considera la justicia ambiental y la desigualdad econ\u00f3mica tan profundamente como uno podr\u00eda desear, s\u00ed reconoce que la creciente poblaci\u00f3n humana limita las oportunidades para reconstruir paisajes ahora desaparecidos.<\/p>\n Estos animales est\u00e1n corriendo hacia la extinci\u00f3n. Un nuevo hogar podr\u00eda ser su \u00faltima oportunidad<\/strong><\/a><\/p>\n <\/p>\n Yeo afirma que comprender adecuadamente el pasado puede ser la clave para construir un futuro m\u00e1s rico, no tratando de rebobinar la cinta de la historia a un idilio prehumano, sino revitalizando el mundo natural de una manera que sea sostenible y enriquezca vidas. Esto no requiere que los humanos sean desterrados de los lugares salvajes<\/strong>.<\/p>\n Yeo ve la naturaleza como \u00abfr\u00e1gil pero tenaz<\/strong>\u00ab. Su visi\u00f3n es cercana a la de Leopold hace un siglo. Despu\u00e9s de que se estableci\u00f3 el desierto de Gila, se dio cuenta de que el desierto deb\u00eda ser m\u00e1s que un refugio para los cazadores; Los lobos y pumas que mataban los cazadores eran esenciales para el funcionamiento de los ecosistemas.<\/p>\n Nature’s Ghosts<\/em><\/strong> subraya c\u00f3mo las personas tienen m\u00e1s opciones de las que se dan cuenta cuando se trata de crear un futuro mejor. El libro rechaza como falsa la dicotom\u00eda <\/strong>entre urbanizaci\u00f3n y crecimiento econ\u00f3mico o naturaleza salvaje sin trabas. El enriquecimiento de los paisajes y la salud de los ecosistemas pueden coexistir con la construcci\u00f3n de econom\u00edas modernas. Pero lograr este objetivo requiere un conocimiento profundo de lo que se ha perdido y una apreciaci\u00f3n de la resiliencia de las especies frente al tumulto ambiental. Es importante destacar que requiere aceptar que, aunque el futuro no ser\u00e1 un simulacro del pasado, es alcanzable un futuro con una biodiversidad m\u00e1s rica<\/strong>.<\/p>\n Naturaleza<\/em> 632<\/strong>, 974-975 (2024); doi: https:\/\/doi.org\/10.1038\/d41586-024-02761-3<\/em><\/p>\n INTERESES CONTRAPUESTOS:<\/strong>El autor declara no tener intereses contrapuestos.<\/p>\n por Lucas B Rhodes, Universidad de Sheffield<\/a><\/p>\n El Antropoceno es una \u00e9poca geol\u00f3gica propuesta en la que se considera que los seres humanos son los principales impulsores del cambio ecol\u00f3gico y ambiental<\/a>, a trav\u00e9s de actividades que conducen a la degradaci\u00f3n ambiental. Esta teor\u00eda de que la actividad humana representa una amenaza mayor para el medio ambiente natural que los procesos naturales que han estado en marcha durante millones de a\u00f1os, destaca la importancia del impacto humano.<\/p>\n El Antropoceno fue propuesto por primera vez por Crutzen y Stoermer (2000) como una nueva \u00e9poca geol\u00f3gica basada en lo mucho que el clima ha cambiado debido a la interferencia humana, particularmente desde el siglo XX. En los \u00faltimos 5 millones de a\u00f1os, la temperatura de la Tierra ha disminuido, pero las altas temperaturas debidas a la actividad humana est\u00e1n comenzando a contrarrestar esta tendencia.<\/p>\n Los desastres ambientales son inminentes y los eventos extremos est\u00e1n ocurriendo con mayor frecuencia y gravedad (IPCC 2023<\/a>). El per\u00edodo geol\u00f3gico oficial actual, el Holoceno, ha durado 11.700 a\u00f1os en el tiempo desde la \u00faltima edad de hielo, y es un per\u00edodo de condiciones clim\u00e1ticas relativamente estables en comparaci\u00f3n con \u00e9pocas anteriores.<\/p>\n Sin embargo, el r\u00e1pido cambio a corto plazo en los \u00faltimos 250 a\u00f1os ha comenzado a contrarrestar la tendencia del Holoceno, lo que lleva a los cient\u00edficos a creer que hemos entrado en una nueva \u00e9poca<\/strong>. Los seres humanos son ahora los principales impulsores del cambio en el planeta Tierra, y nuestros niveles de producci\u00f3n y consumo est\u00e1n comenzando a exceder los l\u00edmites planetarios.<\/p>\n A partir de 2023, la Tierra ha superado seis de los nueve l\u00edmites planetarios<\/a>, y la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos tampoco est\u00e1 lejos de ser superada. El espacio operativo seguro dentro de los l\u00edmites planetarios se basa en las condiciones estables experimentadas durante el Holoceno, por lo que es v\u00e1lido sugerir que hemos dejado el Holoceno y entrado en una nueva \u00e9poca, ya sea el Antropoceno o cualquier otra cosa<\/strong>.<\/p>\n El problema contempor\u00e1neo de la degradaci\u00f3n ambiental<\/a> (DE)<\/strong><\/span> se entiende generalmente como el medio ambiente natural que se ve comprometido de alguna manera. En 1997, Johnson et al. produjeron la siguiente definici\u00f3n ampliamente reconocida: \u00abLa degradaci\u00f3n ambiental es cualquier cambio o perturbaci\u00f3n del medio ambiente percibido como perjudicial o indeseable\u00bb.<\/p>\n La disfunci\u00f3n er\u00e9ctil implica el agotamiento de importantes recursos naturales<\/strong> <\/span>como el agua o el suelo, la destrucci\u00f3n de h\u00e1bitats, la reducci\u00f3n de la biodiversidad y la contaminaci\u00f3n, todo lo cual ha sido acelerado por el desarrollo humano<\/a>. Alrededor del 40% de la poblaci\u00f3n mundial<\/a> se ve afectada negativamente por la degradaci\u00f3n de la tierra, un mill\u00f3n de las 8 millones de especies de plantas y animales estimadas en el mundo est\u00e1n amenazadas de extinci\u00f3n (IPBES 2019<\/a>) y estamos utilizando el equivalente a 1,6 tierras para mantener nuestro modo de vida actual (PNUMA 2021).<\/p>\n El consumo excesivo de los recursos de la Tierra y la naturaleza un\u00e1nime de la degradaci\u00f3n inducida por el hombre es lo que ha llevado a proponer una nueva \u00e9poca geol\u00f3gica. El Antropoceno ayuda a comprender c\u00f3mo las actividades humanas est\u00e1n afectando al medio ambiente, y sit\u00faa la degradaci\u00f3n ambiental actual<\/strong> y reciente en el contexto y la escala de tiempo de las condiciones clim\u00e1ticas anteriores en la Tierra<\/strong>.<\/p>\n Al reconocer los profundos efectos que el desarrollo humano est\u00e1 teniendo en el medio ambiente, en relaci\u00f3n con c\u00f3mo era el medio ambiente antes, se pone de relieve la urgencia de que se implementen planes de mitigaci\u00f3n.<\/p>\n La disfunci\u00f3n er\u00e9ctil inducida por el hombre se origina cuando los humanos intentan distanciarse de la naturaleza \u00abhabitando la modernidad\u00bb<\/strong><\/span> a trav\u00e9s del pensamiento racional, la ciencia y la tecnolog\u00eda. Sin embargo, en sus intentos de conquistar la naturaleza, los humanos se han convertido, sin darse cuenta, en una fuerza importante en su destrucci\u00f3n.<\/p>\n El Antropoceno<\/strong> se basa en trabajos anteriores que afirman los intentos de la humanidad por conquistar la naturaleza, pero se centra espec\u00edficamente en el contexto del siglo XXI de una creciente preocupaci\u00f3n por el cambio clim\u00e1tico. Si bien el efecto de la \u00abmodernidad\u00bb humana en el medio ambiente es claro, se impugna cuando las actividades humanas se convirtieron en el principal impulsor del<\/strong> cambio ambiental<\/a>.<\/p>\n Algunos investigadores creen que este punto podr\u00eda ser tan reciente como la d\u00e9cada de 1960, debido a los aumentos dram\u00e1ticos en la actividad industrial y socioecon\u00f3mica desde entonces, mientras que otros miran hacia atr\u00e1s en el tiempo hacia la revoluci\u00f3n industrial y el colonialismo como catalizadores potenciales. Tampoco se sabe con certeza c\u00f3mo se deben medir los efectos ambientales hist\u00f3ricos<\/strong>.<\/p>\n Un ejemplo, el lago Crawford en Canad\u00e1,<\/a> se ha propuesto como un indicador del cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico, ya que los sedimentos en el fondo del lago est\u00e1n formados por capas anuales, lo que proporciona un registro hist\u00f3rico de c\u00f3mo han cambiado las condiciones clim\u00e1ticas a partir de las actividades humanas. Los marcadores incluyen la lluvia radiactiva de las pruebas nucleares, las part\u00edculas de pl\u00e1stico y los contaminantes de la combusti\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, que muestran evidencia de disfunci\u00f3n er\u00e9ctil<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, algunos investigadores sugieren que el colonialismo y la creaci\u00f3n de plantaciones de esclavos son la ra\u00edz de la actual crisis ecol\u00f3gica. Durante este per\u00edodo, la naturaleza se convirti\u00f3 en un recurso alienado para ser utilizado para la producci\u00f3n y la acumulaci\u00f3n, al igual que ciertos grupos de humanos.<\/p>\n Davis et al. (2019) creen que solo unos pocos individuos poderosos fueron responsables de la disfunci\u00f3n er\u00e9ctil resultante de lo que llaman el \u00abplantationoceno\u00bb<\/strong><\/span>, por lo tanto, la mayor\u00eda de los humanos no fueron responsables. El antropoceno implica una contribuci\u00f3n humana colectiva a los impactos ambientales adversos, pero no considera c\u00f3mo estas contribuciones pueden no ser representativas de la mayor\u00eda de las personas, ya que el poder y la toma de decisiones se concentraban en hombres blancos ricos de Europa<\/a>.<\/p>\n Adem\u00e1s, la disfunci\u00f3n er\u00e9ctil ocurre de manera desproporcionada en la Tierra<\/span>, <\/strong>por lo que la mayor\u00eda de las pruebas de cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico, que toman promedios globales, no tienen en cuenta la variaci\u00f3n espacial. El Antropoceno debe verse como un evento geol\u00f3gico a corto plazo<\/a> en lugar de una \u00e9poca, ya que es un per\u00edodo de transici\u00f3n que implica la destrucci\u00f3n del medio ambiente.<\/p>\n La disfunci\u00f3n er\u00e9ctil es el problema m\u00e1s importante del siglo XXI<\/strong><\/span>, y el cambio debe promulgarse r\u00e1pidamente para revertir los niveles actuales de p\u00e9rdida de biodiversidad, destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat y agotamiento de los recursos. El Antropoceno reconoce a los seres humanos como los principales impulsores de este cambio, y aunque el t\u00e9rmino ayuda a resaltar los impactos que tienen las actividades humanas, no reconoce las desigualdades en las contribuciones a estas actividades dentro de la poblaci\u00f3n humana.<\/p>\nPD<\/span><\/strong>. El problema de este tipo de abreviaciones \u201cad hoc\u201d de pocas letras estriba en que en un idioma pueden ser claramente comprensibles por la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n con un significado concreto y en otras lenguas no, o tener otro alternativo. No soy experto en el tema. Ahora bien, no alcanzo a entender como, al menos, ciertos algoritmos los traducen cuando en el original van asociados a un significado literal concreto. F\u00edjense por favor en el texto en ingles al pinchar el hiperv\u00ednculo. En este caso en particular no alcanzo a entrever la raz\u00f3n para que no se traduzca literalmente (ED). En el texto en ingl\u00e9s se habla de \u201cenvironmental degradation\u201d (ED), y luego se sigue utilizando ED en aras de la brevedad. Empero el traductor se toma la indebida licencia de cambiar ED por lo que en suajili significa para el autor. Este tipo de cambios puede dar lugar a muchos equ\u00edvocos tremendos.<\/em><\/h6>\n
Por ejemplo, los primeros palabros que me han venido a la mente. Espa\u00f1a se usa PIB como abreiatura de \u201cProducto Interior Bruto\u201d y SMI por \u00abSalario M\u00ednimo Interprofesional\u00bb. Si tecleo las abreviaturas y modifico en el buscador traducci\u00f3n una traducci\u00f3n al ingl\u00e9s, \u00bfque saldr\u00eda? En el caso de la primera en el top de Google el resultado que obtengo es \u201cPublic Information Book (PIB)\u201d, mientas que en el caso de la segunda \u201cSustainable Markets Initiative\u201d \u00a1Qu\u00e9 Dios nos coja confesados con la \u201cDI o \u201cdescerebraci\u00f3n inteligente\u201d!<\/em><\/h6>\n
Material previo editado en este post<\/strong>.<\/span><\/h3>\n
<\/strong>Ca\u00edda de la naturaleza: por qu\u00e9 la naturaleza pr\u00edstina es un mito creado por el hombre<\/strong><\/a><\/h3>\n
\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 ayudando el Antropoceno a repensar el problema contempor\u00e1neo de la degradaci\u00f3n ambiental?<\/strong><\/a><\/h3>\n