{"id":16025,"date":"2006-03-15T15:14:00","date_gmt":"2006-03-15T15:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/03\/15\/16025.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:39:48","modified_gmt":"2010-01-22T02:39:48","slug":"el-futuro-de-las-ciencias-del-suelo-en-2500-palabras-i-sobre-el-progreso-en-el-conocimiento-de-la-edafosfera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/03\/15\/16025","title":{"rendered":"El Futuro de las Ciencias del Suelo en 2500 palabras: I. Sobre el Progreso en el Conocimiento de la edafosfera"},"content":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas recib\u00ed la invitaci\u00f3n del Subsecretario general de la Uni\u00f3n Internacional de Sociedades de las Ciencias del Suelo para escribir mi opini\u00f3n sobre el futuro de las CC. del Suelo en mil palabras, junto a otros quince \u00a1l\u00edderes! de \u00e1mbito mundial con vistas a elaborar un documento que ser\u00e1 distribuido en el XVIII Congreso Mundial de Suelos a celebrarse en Filadelfia en julio de 2006. \u00a1Que honor! Por un lado suelen vapulearte en las revistas indexadas antes de poder publicar un art\u00edculo y luego te salen con que eres un l\u00edder mundial en la materia. \u00a1Son as\u00ed! Yo les dir\u00eda que no soy un manta, pero tampoco un genio. Ahora bien, ya veremos, por cuanto el \u00abpersonal se mata\u00bb por aparecer en la foto y tan pronto te ponen como te retiran de la lista. Ya me conozco la historia. En el primer borrador en castellano me han salido unas 2000 palabras. Aqu\u00ed va la primera entrega. Ma\u00f1ana la segunda. Novedad mundial <\/font>del l\u00edder de las CC. del Suelo m\u00e1s vapuleado de la historia (Jajajaja: allegro ma non troppo) para esta weblog<\/font>.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El mensaje recibido por \u00abe-milio\u00bb era el siguiente. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Dear Dr Ibanez,<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

There is discussion about the future of soil science, perhaps reflecting the dynamic nature of science in general and changes in society at large. Different people have different ideas about the future of soil science. Both the difference in ideas as well as the ideas themselves are of interest. I would like to invite you to write your. Fifteen leading soil scientists across the globe and with different backgrounds have been asked to write up their ideas. The contributions will be published in the IUSS Bulletin and possibly in a separate IUSS publication. These will be stimulating and timely reading for 18th World Congress of Soil Science in July 2006! .Deadline for contributions is <\/span><\/i>31st March 2006<\/span><\/i><\/st1:date>. Please keep your contribution within 1,000 words; one table or figure and a few references are allowed. There is no preference for the style of your contributions and you may make it as formal or informal and unconventional as you wish but it should contain your ideas on the future of soil science. I realise this might be a bit of a daunting challenge, and could you let me know whether you are interested to contribute and meet the deadline?<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Thanks and best wishes,<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Alfred Hartemink<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Deputy Secretary General IUSS<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

www.iuss.org<\/span><\/a><\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En la UISS, el Secretario General es el que ostenta el poder real y el Secretario adjunto con \u00e9l. Los Presidentes y Vicepresidentes son cargos honor\u00edficos que ostentan durante cuatro a\u00f1os investigadores del pa\u00eds que organiza el siguiente congreso mundial (cada cuatro a\u00f1os). Obviamente esta introducci\u00f3n est\u00e1 fuero del conteo de las susodichas palabras. Debido a que el texto es largo lo dividir\u00e9 en dos partes que saldr\u00e1n en d\u00edas consecutivos. Novedad pues para esta weblog<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como reiterar\u00e9 despu\u00e9s, no soy adivino. Se trata m\u00e1s bien de expresar tus ideas: lo que t\u00fa desear\u00edas que fuera el futuro. Por tanto cada uno expone lo que le gustar\u00eda que ocurriera para mayor gloria suya. Si escribieran 15 expertos en qu\u00edmica del suelo ya sabemos lo que ocurrir\u00eda: \u00abchemistry everywhere\u00bb. Sin m\u00e1s verborrea (que ya empiezo a .) aqu\u00ed va.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El Futuro de las Ciencias del Suelo en 2500 palabras. I Sobre el Progreso en el Conocimiento de la edafosfera<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Resulta dif\u00edcil ser adivino, y m\u00e1s aun en un mundo que cambia tan r\u00e1pidamente. Tras un per\u00edodo de bonanza bajo el paraguas del paradigma agron\u00f3mico<\/span>, en la d\u00e9cada de 1980, las ciencias del suelo<\/span> en general y la edafolog\u00eda en particular, comenzaron a sufrir una crisis<\/span> que aun perdura. No abordar\u00e9 el tema por cuanto ha sido objeto de numerosas publicaciones. Como cient\u00edficos implicados deber\u00edamos discernir entre que estamos obligados a hacer, con vistas al progreso de nuestra disciplina<\/span>, y como reaccionar para volver a recobrar la confianza perdida<\/span> de los gestores de la pol\u00edtica cient\u00edfica, colegas de otras disciplinas y p\u00fablico en general. Todo ello tambi\u00e9n requiere un serio ejercicio de autocr\u00edtica respecto a nuestra actividad en el pasado.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las sociedades industrializadas nos demandan abandonar el paradigma agron\u00f3mico<\/span>. Sin embargo, esto no quiere decir que renunciemos al pasado, sino que ampliemos las fronteras de nuestra disciplina para satisfacer las demandas sociales de informaci\u00f3n edafol\u00f3gica<\/span>. En cualquier caso, como ya coment\u00f3 el Prof. D. H. Yaalon, se corre el riesgo de abrir una brecha<\/span> entre los intereses de los cient\u00edficos de estos pa\u00edses del estado del bienestar y <\/span>los que se encuentran en otros en v\u00edas de desarrollo<\/span>. Hoy en d\u00eda, en los el mundo industrializado, los temas ambientales y la conservaci\u00f3n de los recursos naturales<\/span> requieren reorientar los objetivos de la edafolog\u00eda. Sin embargo, por mucho que se insista, las nuevas tecnolog\u00edas<\/span>, por s\u00ed solas no son suficientes. Como se\u00f1al\u00f3 Peter Burrough en 1993 (ITC Journal), no se puede extraer la m\u00e1xima eficiencia de las nuevas tecnolog\u00edas sin un cambio conceptual<\/span> que optimice las ventajas que otorgan. Burrough nos recuerda que de no hacerlo as\u00ed, tan solo aplicaremos aquellos instrumentos a tareas que con anterioridad hac\u00edamos manualmente. En cualquier caso estos \u00faltimos ser\u00edan infrautilizados. M\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s, tal cambio conceptual sigue siendo una de nuestras tareas pendientes m\u00e1s importantes. Pongamos un ejemplo.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Actualmente las clasificaciones universales de suelos<\/span> comienzan a ser muy cuestionadas, tanto por algunos edafometras<\/span>, como por defensores del denominado \u00abparadigma de la calidad del suelo<\/span>\u00ab. Los primeros nos proponen dejarlo todo en manos de las matem\u00e1ticas, los segundos venden viejo vino en nuevas botellas. Los primeros atacan la artificialidad y subjetividad de las clasificaciones convencionales, los segundos, simplemente, intentan abordar ciertos problemas ambientales y agron\u00f3micos utilizando nuevas metodolog\u00edas, instrumentaci\u00f3n y un vocabulario antropom\u00f3rfico (funciones, salud, calidad, etc.) que, personalmente, considero que genera m\u00e1s problemas de los que resuelve.  <\/span>Ambos ataques a las concepciones cl\u00e1sicas adolecen de una falta de rigor epist\u00e9mico as\u00ed de c\u00f3mo trabaja el m\u00e9todo cient\u00edfico. Ambas caen en la paradoja tecnol\u00f3gica<\/span> advertida por Burrough.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Debemos encaminarnos a entender y generar conocimientos de suelos desde el punto de vista de la investigaci\u00f3n b\u00e1sica<\/span>. De sus resultados obtendremos investigaci\u00f3n aplicada<\/span> de calidad. Debemos cuestionarnos que hemos entendido hasta ahora por suelo<\/span>, y como deber\u00edamos ampliar sus fronteras conceptuales<\/span>, a la vista de los nuevos (y a veces algunos viejos olvidados) conocimientos adquiridos y demandas sociales actuales. Resulta posible conjugar las percepciones b\u00e1sicas con las aplicadas. \u00a1Si! \u00bfCu\u00e1l es mi propuesta?<\/span> La expongo sucintamente a continuaci\u00f3n.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las fronteras del suelo deben tanto ampliarse en profundidad (sistema suelo-regolito<\/span>), como en lo que concierne a abordar ciertos cuerpos naturales que con anterioridad no fueron considerados como suelos, como es el caso de los sedimentos de lagunas<\/span> (suelos h\u00eddricos) y posiblemente de las plataformas continentales<\/span> (al menos de aquellas incluidas en la zona f\u00f3tica). <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Del mismo modo, en el \u00abantropoceno<\/span>\u00bb estamos cambiando de tal modo la faz de la edafosfera que nos vemos obligados a estudiar, describir y clasificar procesos y estructuras que con anterioridad no acaec\u00edan en la naturaleza (llam\u00e9mosles tecnosuelos y suelos urbanos<\/span> en su sentido m\u00e1s amplio). La concepci\u00f3n del sistema suelo-regolito esta legitimizada en investigaci\u00f3n b\u00e1sica desde que sabemos que la actividad biol\u00f3gica sobrepasa las fronteras actuales de lo que los manuales de texto suelen describir como suelo, afectando tambi\u00e9n al regolito hasta decenas de metros de profundidad. Del mismo modo, desconocemos casi totalmente los procesos que se dan en los sedimentos de lagunas y otras zonas sumergidas por el agua.  <\/span>\u00bfPor qu\u00e9? Se trata de una laguna del conocimiento que necesariamente hay que rellenar. Finalmente, la gran extensi\u00f3n ocupada por suelos urbanos, vertederos urbanos e industriales, etc, generar\u00e1n unos suelos que jam\u00e1s han existido previamente en la edafosfera<\/span>. No podemos pasar por alto nuevos procesos edafogen\u00e9ticos y la emergencia de estructuras ed\u00e1ficas insospechadas. Diversos colegas est\u00e1n haciendo \u00e9nfasis en tal reconsideraci\u00f3n de lo que es un suelo en base a estas cuestiones. Sin embargo, raramente estas propuestas (y las que vinieran al caso) se presentan simult\u00e1neamente (pero ver Ib\u00e1\u00f1ez & Boixadera 2002, entre otros). Reitero, necesitamos un concepto no vacuo del suelo<\/span> que de cuenta de las antiguas barrearas conceptuales para abrir nuevos horizontes. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Desde un punto de vista de la demanda social<\/span>, tanto el estudio del sistema-regolito (problemas de contaminaci\u00f3n<\/span> de acu\u00edferos y aguas corrientes), zonas h\u00famedas (tambi\u00e9n por problemas de contaminaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de un patrimonio natural gravemente amenazado), as\u00ed cono de los tecnosuelos y suelos urbanos (tambi\u00e9n por razones de contaminaci\u00f3n que afectan a la salud de todos los seres vivos, incluido en hombre) tales ampliaciones en la fronteras conceptuales de lo que es un suelo, se encuentran legitimizadas. La ciencia progresa tanto o m\u00e1s por la potencialidad heur\u00edstica de hip\u00f3tesis audaces que por los propios cambios tecnol\u00f3gicos, por importantes que estos \u00faltimos sean. As\u00ed lo constata la historia de la ciencia.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Una nueva concepci\u00f3n del objeto de estudio necesariamente reclama una clasificaci\u00f3n basada en nuevos criterios. La WRB<\/span>, aun adoleciendo de una definici\u00f3n \u00abno vacua\u00bb del suelo, as\u00ed como de no considerar el sistema suelo-regolito, resulta ser un paso adelante, al tener en cuenta las zonas h\u00famedas, suelos urbanos y tecnosuelos. Sin embargo el cambio resulta insuficiente al no considerar el sistema suelo-regolito.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las clasificaciones universales de suelos<\/span> son totalmente necesarias, por cuanto son lenguaje entre los especialistas que se dedican a una misma materia de estudio. Quiz\u00e1s pudieran sustituirse, aunque considero mejor decir complementarse, por un c\u00f3digo internacional de nomenclatura<\/span>, como lo hacen los biotax\u00f3nomos. Las clasificaciones nacionales<\/span> deber\u00edan estar sujetas a tal c\u00f3digo internacional si no queremos continuar viviendo en una \u00abtorre de babel<\/span>\u00ab. En cualquier caso, entiendo que elaborar nuevas clasificaciones haciendo caso omiso de lo que acaece en otras disciplinas, es un craso error. Tenemos mucho que aprender de las clasificaciones biol\u00f3gicas, as\u00ed como de<\/span> los recientes avances de la psicolog\u00eda anal\u00edtica y ciencias cognitivas en general, respecto al proceso de categorizaci\u00f3n. La mente humana tiene unas potencialidades y unos l\u00edmites para memorizar y procesar la informaci\u00f3n. Debemos conocer lo que se sabe de la mente humana para procesar la informaci\u00f3n (sin acudir al auxilio de la inform\u00e1tica), por cuanto una clasificaci\u00f3n, o una taxonom\u00eda, no son m\u00e1s que sistemas para almacenar y procesar la informaci\u00f3n de una manera r\u00e1pida y eficaz. Muchos  <\/span>edafometras, ser\u00edan m\u00e1s prudentes en sus aseveraciones si en lugar de atacar las concepciones cl\u00e1sicas abrieran sus mentes a los conocimientos y avances de otras disciplinas, que legitimizan la parici\u00f3n en clases booleanas y las taxonom\u00edas jer\u00e1rquicas.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Los ataques a las clasificaciones Universales por no ser aptas para resolver todas las demandas de informaci\u00f3n de suelos resultan ser a todas luces injustificados. Lo mismo ocurre en cualquier taxonom\u00eda, incluida la biol\u00f3gica. Se requieren clasificaciones \u00abad hoc\u00bb con vistas a resolver ciertos problemas propios de la investigaci\u00f3n aplicada. Resulta sorprendente aqu\u00ed que volvamos a recaer en la paradoja tecnol\u00f3gica<\/span>.  <\/span>Precisamente son los sistemas de informaci\u00f3n de suelos<\/span> georeferenciados los que permiten, a partir de clasificaciones universales, informaci\u00f3n adicional de campo y la adquisici\u00f3n de nuevos datos suministrados por las nuevas tecnolog\u00edas (im\u00e1genes satelitales. Modelos digitales del terreno, sensores de diversa \u00edndole, etc.), los que deben liberar a las taxonom\u00edas universales del rol aplicado que se encontraban obligadas a cumplir en el pasado. No al rev\u00e9s. Por estas razones debe comenzar a cuestionarse tambi\u00e9n la relaci\u00f3n frecuente entre los niveles de una jerarqu\u00eda taxon\u00f3mica y los mapas de suelos<\/span>. Ya no resulta ser un hecho tan imperioso como en \u00e9pocas pasadas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

De nuevo la paradoja tecnol\u00f3gica-conceptual <\/span>se presenta a la hora de implementar los sistemas de informaci\u00f3n de suelos. Debido a las numerosas fuentes adicionales  <\/span>de informaci\u00f3n, directa e indirectamente vinculadas con el suelo, as\u00ed como a su potencia y flexibilidad de c\u00e1lculo, lo que se requiere imperiosamente<\/span> es recolectar m\u00e1s informaci\u00f3n de suelos en campo<\/span>.  <\/span> <\/span>\u00bfCu\u00e1l? Aquella necesaria y previsible para  <\/span>suministrar a los usuarios los<\/span> datos y productos que requieren<\/span>. Personalmente, me preocupa que estemos dedicando tanto tiempo, esfuerzo y dinero a obtener informaci\u00f3n edafol\u00f3gica indirectamente (funciones de edafotransferencia, reglas de taxotransferenc\u00eda, cartograf\u00eda digital predictiva, etc.), en lugar de recolectar nueva informaci\u00f3n de campo. No se puede seguir trabajando con las nuevas tecnolog\u00edas si no mejoramos y ampliamos la informaci\u00f3n b\u00e1sica de que disponemos<\/span>. Los inventarios deben actualizarse. De nuevo, los programas de monitorizaci\u00f3n<\/span> del estado de los suelos requieren partir de unos inventarios actualizados y m\u00e1s detallados que los actuales, al menos en muchos pa\u00edses, como se est\u00e1 demostrando a la hora de implementar un plan para la monitorizaci\u00f3n de los suelos de Europa. En otras palabras, requerimos urgentemente m\u00e1s y mejor informaci\u00f3n de campo. Solo despu\u00e9s las nuevas tecnolog\u00edas mejorar\u00e1n las predicciones y simulaciones computerizadas actuales. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Es en la actualizaci\u00f3n de los inventarios uno de los principales campos en donde las nuevas tecnolog\u00edas deben facilitar los muestreos y adquisici\u00f3n de datos. Se requiere trabajar con t\u00e9cnicas no agresivas<\/span> con vistas a obtener informaci\u00f3n tridimensional, lo m\u00e1s detallada posible de los sistemas suelo-regolito<\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Este razonamiento tambi\u00e9n es v\u00e1lido en la formaci\u00f3n de nuevos expertos<\/span>, cada vez m\u00e1s alejados (y desconocedores) de la realidad terreno y m\u00e1s apegados al \u00abboom\u00bb de las nuevas tecnolog\u00edas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b><\/p>\n

<\/span><\/b> <\/p>\n

Continuar\u00e1 (…)<\/o:p><\/font><\/em><\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas recib\u00ed la invitaci\u00f3n del Subsecretario general de la Uni\u00f3n Internacional de Sociedades de las Ciencias del Suelo para escribir mi opini\u00f3n sobre el futuro de las CC. del Suelo en mil palabras, junto a otros quince \u00a1l\u00edderes! de \u00e1mbito mundial con vistas a elaborar un documento que ser\u00e1 distribuido en el XVIII Congreso Mundial de Suelos a celebrarse en Filadelfia en julio de 2006. \u00a1Que honor! Por un lado suelen vapulearte en las revistas indexadas antes de poder publicar un art\u00edculo y luego te salen con que eres un l\u00edder mundial en la materia. \u00a1Son as\u00ed! Yo les\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[591,588,597,587,592],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16025"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16025"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133975,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16025\/revisions\/133975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}