{"id":17709,"date":"2006-04-07T16:27:00","date_gmt":"2006-04-07T16:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/04\/07\/17709.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:39:55","modified_gmt":"2010-01-22T02:39:55","slug":"las-clasificaciones-de-suelos-y-nuestro-ultimo-homenaje-postumo-a-v-m-fridland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/04\/07\/17709","title":{"rendered":"Las Clasificaciones de Suelos y Nuestro \u00daltimo Homenaje P\u00f3stumo a V. M. Fridland"},"content":{"rendered":"

Hoy comenzamos con un nuevo ciclo en nuestra bit\u00e1cora<\/span>. Como en el caso de la edafodiversidad, supongo que estas contribuciones no obtendr\u00e1n gran audiencia. Lo lamento. Y me da pena porque las clasificaciones son uno de los pilares b\u00e1sicos de<\/span> la mayor parte de las disciplinas cient\u00edficas<\/span>, como iremos desgranando. En 1999 inici\u00e9 lo que considero mi aventura profesional m\u00e1s importante y apasionante. Al iniciarla, jam\u00e1s pens\u00e9 a donde me iba a llevar. Ha sido un camino fascinante que no puedo ni debo ocultar. Lo que se expondr\u00e1 en este ciclo no s\u00f3lo resultar\u00e1 v\u00e1lido para entender la necesidad de elaborar clasificaciones y\/o taxonom\u00edas en materia de suelos. Si alg\u00fan navegante que no sea edaf\u00f3logo cae en nuestras garras y lee esta introducci\u00f3n, le animo a que sigua leyendo. Veremos que la estructura matem\u00e1tica de todas las clasificaciones<\/span>, al menos las de los recursos naturales, es la misma<\/span>. Mostraremos como las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas y edafol\u00f3gicas son pr\u00e1cticamente iguales. Intentaremos convenceros de que tales constructos obedecen a razones cognitivas, m\u00e1s que a la \u201crealidad\u201d del mundo natura<\/span>l (natural y realidad son dos palabras a eliminar del vocabulario cient\u00edfico).<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Tras dos charlas en Rusia en los que mostr\u00e9 los resultados de nuestros an\u00e1lisis, los norteamericanos y mi amiga Susana Pazos (con cargo directivo en la UISS) me han invitado a dar la Conferencia Inaugural del Simposio Internacional de Clasificaci\u00f3n de Suelos que se celebrar\u00e1 en el Congreso Mundial de Filadelfia. Mi amigo matem\u00e1tico Jacob Pachpesky (ruso que trabaja para el gobierno en USA), me incit\u00f3 a que lo enviara a Science o Nature (todo llegar\u00e1).  <\/span>\u00bfPor qu\u00e9 comienzo mentando a Vladimir Fridland<\/span>?.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En el anterior mensaje, que versaba sobre las contribuciones de V. M. Fridland (1919-1983)<\/a><\/span>, como precursor de los <\/span>an\u00e1lisis de los patrones espaciales de suelos, no ment\u00e9 nada a cerca de su liderazgo en la elaboraci\u00f3n del \u00faltimo sistema de clasificaci\u00f3n de suelos de Rusia<\/span>. Sinceramente desconoc\u00eda este hecho. Cuando impart\u00ed las susodichas charlas en Rusia, los investigadores sovi\u00e9ticos me invitaron a que realizara el mismo an\u00e1lisis que acababa de mostrar con la USDA-Soil Taxonomy a su taxonom\u00eda. Hace pocas semanas recib\u00ed el libro \u201c<\/span>Russian soil classification system<\/span><\/a><\/span><\/span>\u201d con vistas a comenzar tal an\u00e1lisis. Para mi sorpresa, la nueva taxonom\u00eda rusa esta dedicada a Fridland, ya que era el responsable de coordinar al equipo que la redact\u00f3, antes de su fallecimiento. Este hecho me sorprendi\u00f3.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Con la salvedad de que \u00e9l es un edaf\u00f3logo consagrado (especialmente en el \u00e1rea de influencia de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), en cierto sentido llevamos vidas profesionales paralelas, en lo que a nuestros intereses cient\u00edficos concierne. Ambos comenzamos a ser conocidos por los an\u00e1lisis de patrones espaciales de suelos<\/span> y terminamos hurgando en los aspectos m\u00e1s b\u00e1sicos de nuestra disciplina: l<\/font><\/span>as clasificaciones y\/o taxonom\u00edas<\/span> (ya hablaremos sobre las similitudes y diferencias entre ambos vocablos). Se trata de un tema que nunca est\u00e1 de moda, pero del que tampoco se puede dejar de hablar<\/span> continuamente.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Cuando se intenta aportar algo novedoso a la ciencia, especialmente en lo que concierne a la teor\u00eda, debiera ser l\u00f3gico analizar el corpus doctrinal de una disciplina en ese momento, con vistas a mostrar tanto sus puntos fuertes, como sus inconsistencias. Creo que he logrado \u201cmeter el dedo en una llaga\u201d. Es decir es una mina y os la quiero mostrar.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A la hora de explicar lo que es un suelo<\/span>, es l\u00f3gico buscar una definici\u00f3n<\/span>, luego describir sus<\/span> propiedades <\/span>y finalmente analizar como y porqu\u00e9 se clasifica<\/span>. Son los pilares m\u00e1s b\u00e1sicos, pero no por ello menos los menos complejos y apasionantes, de cualquier disciplina de las ciencias naturales. Ya hemos abordado en varias contribuciones el concepto de suelo<\/span>. Seguidamente hemos mostrado m\u00e1s de diez representaciones conceptuales del sistema ed\u00e1fico<\/span>. Nos queda mostrar ahora como la edafosfera es percibida, caracterizada y clasificada, con vistas a realizar la tarea m\u00e1s b\u00e1sica de la edafolog\u00eda: el inventario del recurso ed\u00e1fico<\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Siempre he simpatizado con la escuela Rusa. V. V. Dokuchaev<\/span>, fue el creador de la edafolog\u00eda, tal como la conocemos. \u00c9l gener\u00f3 un genuino cambio de paradigma<\/span> en las ciencias del suelo, por cuanto nuestros antecesores hablaban de suelos, pero \u00e9l creo la edafolog\u00eda <\/span>dando un salto cu\u00e1ntico, y mostrando como los suelos son cuerpos \u201cnaturales\u201d<\/span> con sus propias leyes de organizaci\u00f3n.  <\/span>No se han generado, por desgracia, m\u00e1s saltos cualitativos de tal envergadura desde finales del siglo XIX. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mientras en occidente la edafolog\u00eda ca\u00eda en una profunda crisis, los rusos siempre la han tenido como una ciencia bastante emblem\u00e1tica. Por razones geopol\u00edticas por todos conocidos, los rusos no cayeron en muchas de las modas y veleidades del mundo occidental, lo cual ahora nos ofrece la oportunidad de conocer puntos de vista bastante originales y alejados de las corrientes en boga en el mundo occidental. Eso s\u00ed, comienzan a preocuparme. Present\u00e9 dos charlas y envi\u00e9 dos art\u00edculos a su revista oficial \u201cEurasian Soil Sience<\/a>\u201d, en el a\u00f1o 2004. El primero ya fue publicado Classical Pedology Questioned and Defended<\/a>. Sin embargo, el segundo no tengo la menor noticia tras ser aceptado (a la Rusa: me dijeron que era correcto e hicieron peque\u00f1as modificaciones que las acept\u00e9, remitiendo el manuscrito final con sus sugerencias. Desde entonces, ni carta de aceptaci\u00f3n, ni nada de nada). Debido a que aparecer\u00e1n otros art\u00edculos nuestros sobre estructuras formales de las clasificaciones en uno o dos meses, y el mentado est\u00e1 citado en sus referencias, albergo ciertas inquietudes. Si finalmente no sale, mis colegas creer\u00e1n que soy un embustero. Esto tambi\u00e9n se puede considerar fraude. Acabo de escribir a mi amigo Pavel Krasilnivok  <\/span>a ver si me saca de dudas.<\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Eurasian Soil Sciences<\/span>, lleva el subt\u00edtulo de la primera revista de edafolog\u00eda jam\u00e1s publicada: <\/span>Pochvovedenie<\/span><\/i>, que como era de esperar es rusa. Cuando empec\u00e9 mi carrera profesional, todav\u00eda no se hab\u00eda implantado la moda de la pol\u00edtica de \u201cpublica o perece\u201d. A mi me gustaba enviar art\u00edculos a revistas extranjeras, y lo hice varias veces con la francesas y rusas (actividad que me ayud\u00f3 despu\u00e9s por motivos obvios). Mis compa\u00f1eros dec\u00edan que era un extravagante. Poco despu\u00e9s ellos se ver\u00edan obligados a hacer lo mismo. El problema de publicar en  <\/span> <\/span>Pochvovedenie<\/span><\/i>, consist\u00eda en que, una vez traducido al ruso por un profesional, a ver quien era el \u201c\u201dguapo\u201d revisa lsus defectos. Antes de la aparici\u00f3n de <\/span>\u201cEurasian Soil Sience<\/a>\u201d, o mejor dicho, antes de cambiar de t\u00edtulo, los rusos publicaban en su idioma, y luego una selecci\u00f3n de lo all\u00ed publicado era traducido al ingl\u00e9s en otra revista bajo el t\u00edtulo de Soviet Journal of Soil Sciences.<\/span> Pochvovedenie<\/span><\/i> no estaba indexada la \u00faltima s\u00ed. <\/span>Uno de los dos trabajos que publiqu\u00e9 en ruso fue seleccionado, traducido y publicado en SJSS. Al principio, tras conocer la noticia, me sent\u00ed muy contento. Pero cuando oje\u00e9 el trabajo me qued\u00e9 aterrorizado. Tantas manos, en otras tantas lenguas, hab\u00edan trastocado el manuscrito original hasta el punto de generar numerosas deficiencias y errores. Lo guard\u00e9, metaf\u00f3ricamente hablando, en un caj\u00f3n y no he vuelto a hablar de \u00e9l. No volv\u00ed a cometer el error de publicar en lenguas que no conociera.  <\/span><\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Adelantando un  <\/span>poco el tema, la nueva taxonom\u00eda rusa<\/span> alberga un \u201ctronco\u201d<\/span> y \u201c7 niveles<\/span> jer\u00e1rquicos 7<\/span>\u201d (como los carteles de las corridas de toros): \u00d3rdenes, Tipos, Subtipos, G\u00e9neros, Especies, Variedades y fases.  <\/span>\u201c7 niveles<\/span> 7<\/span>\u201d. Acordaros de este n\u00famero porque es m\u00e1gico y el n\u00facleo central de parte de mis investigaciones actuales.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La Escuela Rusa y sus clasificaciones son marcadamente genetistas. En otras palabras clasifican los suelos en funci\u00f3n de sus caracteres edafogen\u00e9ticos.  <\/span>Ahora bien, tambi\u00e9n es cierto que cada vez se asemeja m\u00e1s a la USDA-Soil Taxonomy. Resulta cursiona la simbiosis entre rusos y norteamericanos. Lo l\u00f3gico hubiera sido que los colegas sovi\u00e9ticos se vincularan m\u00e1s con los europeos (de hecho existe una tal vinculaci\u00f3n a trav\u00e9s de las actividades del European Soil Bur\u00f3). Sin embargo siempre han recibido la ayuda de sus colegas norteamericanos. Como ya apuntamos al hablar de Fridland, en una comunicaci\u00f3n anterior, los jud\u00edos de origen ruso, parecen haber tenido mucho que ver en tal afable relaci\u00f3n. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Para los amantes de las intrigas, tan solo un anticipo: Un Psic\u00f3logo Cognitivo norteamericano de nombre G. Miller,<\/span> public\u00f3 en 1956<\/span> un cl\u00e1sico de la literatura en su materia, que lleva el t\u00edtulo (in English of course<\/i>): El n\u00famero M\u00e1gico 7 m\u00e1s menos 2<\/span>. Veremos su capital importancia a la hora de elaborar clasificaciones. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Por hoy vale \u00bfno?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/p>\n

Para mi querida Yolanda, amante empedernida del n\u00famero m\u00e1gico 7<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy comenzamos con un nuevo ciclo en nuestra bit\u00e1cora. Como en el caso de la edafodiversidad, supongo que estas contribuciones no obtendr\u00e1n gran audiencia. Lo lamento. Y me da pena porque las clasificaciones son uno de los pilares b\u00e1sicos de la mayor parte de las disciplinas cient\u00edficas, como iremos desgranando. En 1999 inici\u00e9 lo que considero mi aventura profesional m\u00e1s importante y apasionante. Al iniciarla, jam\u00e1s pens\u00e9 a donde me iba a llevar. Ha sido un camino fascinante que no puedo ni debo ocultar. Lo que se expondr\u00e1 en este ciclo no s\u00f3lo resultar\u00e1 v\u00e1lido para entender la necesidad de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[591,588,597,587,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17709"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17709"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133998,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17709\/revisions\/133998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}