{"id":18252,"date":"2006-04-12T14:14:00","date_gmt":"2006-04-12T14:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/04\/12\/18252.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:39:57","modified_gmt":"2010-01-22T02:39:57","slug":"figuras-legendarias-de-la-ciencia-por-los-suelos-1-darwin-y-sus-lombrices-pisoteando-a-aristoteles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/04\/12\/18252","title":{"rendered":"Figuras Legendarias de la Ciencia por los Suelos: 1. Darwin y sus Lombrices Pisoteando a Arist\u00f3teles"},"content":{"rendered":"

Pues va a ser que s\u00ed. Ya te digo. Hasta las figuras m\u00e1s m\u00edticas y legendarias de la ciencia, tuvieron sus deslices y cayeron por los suelos. Es humano. Hay que perdonarles. Ya hemos encontrado tres (seguiremos buscando con calma, pues seguro que descubriremos varios m\u00e1s). Hoy Hablaremos del \u00ednclito y sobre valorado Charles Darwin<\/span>. En su momento abundar\u00e9 en el hecho de c\u00f3mo muchos legendarios cient\u00edficos, m\u00e1s que genios, han sido encumbrados por sus seguidores a costa de otros h\u00e9roes que pasaron al anonimato injustamente. Se que suena transgresivo e incluso ofensivo. Veremos que no es as\u00ed. Eso s\u00ed,  <\/span>permitidme que narre estas historias con un poco de guasa, por cuanto estamos en periodo vacacional. As\u00ed pues comenzamos, para el espanto de muchos neodarwinistas, con una figura que, tras leer varias biograf\u00edas, cada vez nos resulta m\u00e1s dif\u00edcil entender la leyenda de superhombre que ha llegado a atesorar.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

A Carlitos Darwin<\/span>, a dem\u00e1s de su teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, le dio por entrometerse en la vida de unos gusanos que se arrastraban dentro del suelo. \u00bfCu\u00e1les? Pues digamos que Annelida Oligochaeta Oligochaeta Terricola<\/i> o las Lombrices de Tierra<\/a>. En esta p\u00e1gina Web, Catalina C. Mischis<\/i> comienza se\u00f1alando que: <\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>Desde \u00e9pocas remotas las virtudes de las lombrices de tierra fueron apreciadas y la importancia de las mismas para el suelo fue destacada por Gilbert White<\/span> en su libro \u201cThe Natural History of Antiques of Selbourne\u201d que fue publicado en 1789, 1825 y 1843. White resumi\u00f3 sus observaciones en la famosa frase \u201clas lombrices de tierra son el intestino de la tierra<\/span>\u201d. Un siglo despu\u00e9s fue Darwin quien impuls\u00f3 el estudio de la biolog\u00eda del suelo<\/span> cuando en 1881<\/span> public\u00f3 \u201cThe formation of the vegetable mould through the action of the worms<\/span>\u201d con una destacada y fruct\u00edfera labor cient\u00edfica de alrededor de 45 a\u00f1os. Darwin emple\u00f3 m\u00e1s de 40 a\u00f1os en concluir sus observaciones e investigaciones sobre las lombrices terrestres, y las present\u00f3 en 1837 ante la Sociedad Geol\u00f3gica de Londres, luego fueron publicadas en 1838 y en 1840. Gould (1985)<\/span> expres\u00f3 que Darwin public\u00f3 ese libro con el objetivo principal de apoyar la importancia de los cambios graduales en la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural y destacar el rol que las lombrices tienen en la g\u00e9nesis del suelo. Se considera que luego de la difusi\u00f3n de este libro se comenz\u00f3 efectivamente con el estudio de la biolog\u00eda del suelo<\/span><\/span><\/i>\u201d.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00a1Tremendo!, lo de este superman. Al margen de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, tambi\u00e9n se le atribuye el rol de fundador de la biolog\u00eda y la g\u00e9nesis de los suelos<\/span>. En otras palabras, parece que los edaf\u00f3logos nos equivocamos hasta en rastrear nuestros or\u00edgenes. No fue pues, seg\u00fan Catalina, nuestro idolatrado  <\/span>V. V. Dokuchaev <\/span>pocos a\u00f1os despu\u00e9s el que fund\u00f3 la edafolog\u00eda, sino Carlitos Darwin. \u00bfPlagi\u00f3 pues el ruso a Sir Charles?. \u00a1Anda ya Catalina!, \u00a1Por favor!, no digamos estas cosas. Est\u00e1 claro que Darwin deb\u00eda aburrirse como una ostra en su tranquila mansi\u00f3n victoriana, por lo que pasaba la mayor parte del tiempo molestando a las pobres lombrices en su jard\u00edn, o alrededores. Hay \u00a1Carlitos, Carlitos!<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sin embargo, nuestros amigos de Jalisco, en donde por motivos obvios de \u201cproximidad geogr\u00e1fica\u201d, conocen muy bien las triqui\u00f1uelas de Carlitos, y en donde tambi\u00e9n se trabaja en vermicultura o Lombricultura<\/a> <\/i>nos advierten que, como era de esperar, Catalina se equivoca. Efectivamente fue Arist\u00f3teles<\/span> [884-322. A. C.] qui\u00e9n se le adelant\u00f3 por un \u201cpel\u00edn\u201d y coment\u00f3 que estos animales vermiformes eran el \u201cintestino de la tierra<\/span>\u201d. Carlitos, Carlitos, a parte de robarle ideas a tu abuelito Erasmus, <\/span>y no incluirle en tus referencias bibliogr\u00e1ficas sobre la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n, tambi\u00e9n pisoteaste a Arist\u00f3teles quien, como no, ya hab\u00eda valorado la importancia de una \u201cbuena digesti\u00f3n\u201d. Esta claro que el mandato de publica o perece hay que rastrearlo hasta los albores de la humanidad. \u00bf0 No?.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Si uno conoce la historia de c\u00f3mo lleg\u00f3 a publicarse su libro seminal sobre la evoluci\u00f3n, y teniendo en cuenta, adem\u00e1s lo que tard\u00f3 en publicar sus estudios sobre lombrices, queda claro que Carlitos no podr\u00eda sobrevivir actualmente en nuestro mundo de \u201cpublica o perece\u201d. \u00a1Un poco tardo! dir\u00edan los jefes de su laboratorio: \u00a1no hay Cajal para este chico!. <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

Tan tardo fue, que si no acude <\/span>Sir Charles Lyell<\/span> [(<\/span>November 14<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1797<\/span><\/a><\/span>\u2013<\/span>February 22<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1875<\/span><\/a><\/span>), British <\/span>geologist<\/span><\/a><\/span>, and popularizer of <\/span>uniformitarianism<\/span><\/a><\/span>] en su ayuda, Alfredo [Alfred Russel Wallace,<\/span> (<\/span>January 8<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1823<\/span><\/a><\/span>\u2013<\/span>November 7<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1913<\/span><\/a><\/span>) was a <\/span>British<\/span><\/a><\/span> <\/span>naturalist<\/span><\/a><\/span>, <\/span>geographer<\/span><\/a><\/span>, <\/span>anthropologist<\/span><\/a><\/span> and <\/span>biologist<\/span><\/a><\/span>], se lo hubiera comido vivo, por cuanto lleg\u00f3 a las mismas conclusiones en unas pocas noches febriles por la malaria (es decir sin esfuerzo y tumbado a la bartola en su lecho; mucho m\u00e1s econ\u00f3mico). Lo que distingue a uno y a otro fue el gran ac\u00famulo de minuciosas observaciones detalladas que realiz\u00f3 Carlos respecto a Alfredo. Darwin era muy minucioso, eso no hay que neg\u00e1rselo. Ahora bien timorato y cobardica a la hora de expresar sus ideas p\u00fablicamente, si no es por Lyell (\u2026). Obviamente Wallace es mejor candidato \u00abvirtual\u00bb a Cajal que Carlitos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span> <\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Efectivamente, las lombrices mejoran la estructura del suelo (porosidad, aireaci\u00f3n, infiltraci\u00f3n del agua, etc.). Sus peque\u00f1os coprolitos son excelentes y estables micro-agregados del suelo. Ahora bien, las lombrices mejoran la estructura del suelo cuando este \u00faltimo alberga lombrices, ya que muchas veces no es as\u00ed, como ocurre en muchos edafotaxa y ambientes mediterr\u00e1neos.  <\/span>En cualquier caso el papel de La macrofauna del Suelo<\/a><\/i> es tan vital como el de la meso y microfauna. Aunque en realidad, habr\u00eda que entender que son <\/span>los millones de bacterias que habitan en el tracto digestivo<\/span> <\/span>de estos viles gusanos los que le realizan gran parte del trabajo (como tambi\u00e9n nos ocurre a nosotros). Como siempre el pez grande se come al chico y aparece en la foto. El efecto de las lombrices sobre las propiedades del suelo<\/span><\/a> ha sido bastante estudiado, especialmente en lo que concierne a sus <\/span>repercusiones sobre la estructura<\/a>. <\/span>Los suelos en los que abundan las lombrices atesoran una <\/span>estructura granular<\/a>, que no es otra cosa que sus heces o coprolitos (granulos). \u00d3sea que un poco escatol\u00f3gico s\u00ed nos sal\u00f3 Carlitos Darwin. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Si Arist\u00f3teles<\/span> (que met\u00eda sus narices en todo, para desesperaci\u00f3n de las ulteriores generaciones de los fil\u00f3sofos), y Carlitos Darwin detectaron el efecto de las lombrices fue porque eran conspicuas, es decir no necesitaban de potentes binoculares o microscopios para poderlas observar. Otros organismos del suelo tambi\u00e9n son muy importantes por las mismas razones, aunque no pudieron verlos debido a su peque\u00f1o tama\u00f1o. Hoy por hoy, el cultivo de lombrices (l<\/font>u<\/font>mbricultura o vermicultura<\/span>) acapara una gran parte de los art\u00edculos que aparecen en la Web sobre los lumbr\u00edcidos, as\u00ed como su uso en agricultura ecol\u00f3gica<\/span>.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Hasta aqu\u00ed, todo perfecto. Lo que me intriga es la mitoman\u00eda humana<\/span>; nuestra necesidad de generar leyendas y en especial buscar un punto de partida y un h\u00e9roe con el que identificarse, cuando en realidad la fecha de nacimiento de una disciplina, o de una l\u00ednea de investigaci\u00f3n, suele ser bastante difusa. M\u00e1s a\u00fan, como la capacidad de nuestra mente para memorizar informaci\u00f3n es limitada y los imperialismos<\/span> existen, pues todos los m\u00e9ritos van a recaer en unos pocos afortunados, como si les hubiera tocado el \u201cgordo de la loter\u00eda\u201d.  <\/span>Y como resulta que vivimos bajo el imperialismo anglosaj\u00f3n<\/span> (cosa que pone de los nervios a nuestros vecinos franceses), pues todos los m\u00e9ritos se los lleva injustamente Darwin y otros caballeros de la mesa redonda, o de sus colonias. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Ve\u00e1mos m\u00e1s ejemplos relacionados con Carlitos: Hasta hay ignorantes que le atribuyen ser uno de <\/span>los precursores de la ecolog\u00eda<\/a>, e incluso puede leerse que \u201cCharles Darwin, fue un ec\u00f3logo y resulta muy apropiado considerarlo el padre de la ecolog\u00eda, ya que percibi\u00f3 la conexi\u00f3n entre ecolog\u00eda y evoluci\u00f3n<\/a>\u201d. Rotundamente falso, la palabra ecolog\u00eda y su reconociendo como ciencia fue posterior. Cuidado con este tipo de p\u00e1ginas Web, en donde el personal parece un poco desinformado. Por ejemplo, a Alejandro [Friedrich Heinrich Alexander, Baron von Humboldt<\/span><\/span>, (<\/span>September 14<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1769<\/span><\/a><\/span>, <\/span>Berlin<\/span><\/a><\/span>\u2013<\/span>May 6<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1859<\/span><\/a><\/span>, Berlin)] se le puede atribuir tanto o m\u00e1s tal paternidad, como a otros. Al fin y al cabo Humboldt describi\u00f3 por primera vez (entre otras estructuras y procesos naturales) las catenas o pisos de vegetaci\u00f3n altitudinal al observar nuestras Islas Canarias. \u00bfQu\u00e9 ocurre?. Pues que no pertenec\u00eda al imperio ganador, sino al perdedor. Sinceramente todo esto me da mucha pena.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Resulta tambi\u00e9n que Ludwig Eduard Boltzmann<\/span> (<\/span>February 20<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1844<\/span><\/a><\/span> \u2013 <\/span>September 5<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1906<\/span><\/a><\/span>), el padre de la mec\u00e1nica estad\u00edstica (term\u00f3din\u00e1mica), Carlitos Marx [Karl Heinrich Marx<\/span> (<\/span>May 5<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1818<\/span><\/a><\/span> <\/span>\u2013 <\/span>March 14<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1883<\/span><\/a><\/span> <\/span>London<\/span><\/a><\/span>)] e incluso el fundador de la edafolog\u00eda, Vasily Vasilievich Dokuchaev<\/span> [(<\/span>???????<\/span> <\/span>??????????<\/span> <\/span>????????<\/span>, para m\u00e1s se\u00f1as) (<\/span>1840<\/span><\/a><\/span> \u2013 <\/span>1903<\/span><\/a><\/span>)], se inspiraron en la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n darviniana, a la hora de proponer sus descubrimientos cient\u00edficos e ideol\u00f3gicos, seg\u00fan el caso. Ellos mismos lo reconocieron. Por tanto habr\u00e1 gente del imperio quien pudiera decir que Darwin fue tambi\u00e9n el padre de la termodin\u00e1mica y el marxismo<\/span>. Falacia en donde las haya. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Si vivi\u00e9ramos en un imperio de origen franc\u00e9s<\/span>, mucho de los actuales h\u00e9roes de la ciencia no estar\u00edan presentes en el mapa, sino otros franc\u00f3fonos. \u00bfPorqu\u00e9 no proponer a <\/span> <\/span><\/span>Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck<\/span><\/span> (<\/span>August 1<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1744<\/span><\/a><\/span> \u2013 <\/span>December 28<\/span><\/a><\/span>, <\/span>1829<\/span><\/a><\/span>) <\/span><\/span> <\/span>como padre de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n?, mucho m\u00e1s cuando cada vez se acumulan m\u00e1s evidencias que corroboran que el stress y los cambios ambientales promueven las mutaciones gen\u00e9ticas. Y digo Lamarck como pod\u00eda haber citado a otros candidatos. Ya hablaremos del tema, aunque algo hemos ya mentado al hablar sobre los <\/span><\/span>dogmas<\/span><\/a> <\/span>en ciencia<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Algunos no se han enterado que \u201c<\/span>se busca un nuevo Darwin<\/a>\u201d, por cuanto la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n seg\u00fan Darwin est\u00e1 m\u00e1s que agotada (desde hace muchas d\u00e9cadas). Hace unos 15 a\u00f1os (en 1990) que escrib\u00ed para la revista Cr\u00edtica (n\u00ba 76: pp 35-37) un breve art\u00edculo titulado, \u201c<\/span>Hacia una teor\u00eda unificada de la evoluci\u00f3n<\/span>\u201d, en el cual relataba la necesidad de un nuevo paradigma evolutivo en vistas del acumulo de evidencias en contra del \u201cneodarwinismo\u201d y la teor\u00eda sint\u00e9tica de la evoluci\u00f3n. Obviamente ni fui el \u00faltimo, ni el primero (pero de eso me enter\u00e9 despu\u00e9s, como buen ignorante). <\/span>Lynn Margulis<\/span> <\/span>(nacida en <\/span>1938<\/span><\/a><\/span>) y otros consagrados investigadores defienden la misma postura (aunque los criterios no sean exactamente los mismos). Sin embargo, el establishment no piensa igual<\/span> y se acoge al concepto de dogmas<\/span><\/a><\/span><\/span>. <\/span>Demenciada actitud anticient\u00edfica donde las haya (los mismos que se quejan del creacionismo y la teor\u00eda del dise\u00f1o, manda memoles).  <\/span>En aquella contribuci\u00f3n de los <\/span> <\/span>dogmas<\/span><\/a><\/span>,<\/span> tambi\u00e9n mentaba que muy bien podr\u00eda considerarse a Pedro Koprotkin <\/span>como uno de los fundadores de la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n por cuanto, como buen anarquista, prefer\u00eda bascular sus tesis (tambi\u00e9n correctamente argumentadas en observaciones de campo) m\u00e1s sobre la cooperaci\u00f3n <\/span>(coevoluci\u00f3n<\/span>), que sobre la competencia y depredaci\u00f3n<\/span>, como actualmente tambi\u00e9n defiende Margulis con datos en la mano (pero era ruso, por lo que no pod\u00eda ser considerado h\u00e9roe a los ojos del imperialismo anglosaj\u00f3n). Tambi\u00e9n podr\u00eda entrar en juego Cuvier<\/span>, quien con su catastrofismo se adelant\u00f3 a Carlitos y lo que es peor, con argumentos antigradualistas. M\u00e1s aun, actualmente nadie duda de que las grandes cat\u00e1strofes han resultado ser un mecanismo formidable de cambio evolutivo (pero era franc\u00e9s). Por \u00faltimo, sin pretender ser exhaustivos, y para que no se me achaque que me cebo en el imperio, tambi\u00e9n podr\u00eda incluir al casi-neonazi Brit\u00e1nico Herbert Spencer<\/span> <\/span>(<\/span>27 April<\/span><\/a><\/span> <\/span>1820<\/span><\/a><\/span> \u2013 <\/span>8 December<\/span><\/a><\/span> <\/span>1903<\/span><\/a><\/span>) <\/span> <\/span>quien sent\u00f3 las bases del darvinismo social<\/span> antes que Carlitos publicara su libro (harto de esperar a que saliera al mercado). Spencer introdujo muchas celebres frases que hoy se le atribuyen a Darwin. Ahora bien, a Spencer <\/span>no debemos restarle el m\u00e9rito de ser un precursor precoz<\/span> de una teor\u00eda de la evoluci\u00f3n que implicaba un incremento de la complejidad con el tiempo (Ley de Dollo<\/span>), tanto en el mundo org\u00e1nico como en el inorg\u00e1nico. Las Ciencias de la Complejidad<\/span>, parecen ir en esa direcci\u00f3n.  <\/span><\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El ambiente intelectual previo a la revoluci\u00f3n industrial, <\/span>en el que l\u00f3gicamente molestaba la <\/span>cosmolog\u00eda del inmovilismo Victoriano,<\/font><\/span> y que alimentaron insignes prohombres como Spencer, no difer\u00eda en demas\u00eda del Nacionalismo de Adolfito Hitler. Urg\u00eda pues encontrar un h\u00e9roe cient\u00edfico que justificara la brutal explotaci\u00f3n que sufri\u00f3 parte del proletariado brit\u00e1nico en aquel periodo. El elegido fue Charles Darwin.  <\/span>Pero no nos equivoquemos, el capitalismo se sustenta y es herencia de la visi\u00f3n neodarviniana y, en mi modesta opini\u00f3n, \u00e9sta \u00faltima es socialmente uno de los constructos m\u00e1s da\u00f1inos que padece la sociedad actual. \u00bfComprenden ya que no considere a Darwin una persona de culto?  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n habla de racionalidad cient\u00edfica? \u00bfQui\u00e9n dice que los nacionalismos no existen en ciencia? <\/span>Por una vez la UE tiene raz\u00f3n en buscar una iniciativa europea que contrarreste la actual de Google <\/span>por digitalizar y poner en la Web una ingente cantidad de documentos (con sesgo imperialista, no lo duden). La historia la escriben los ganadores<\/span> y est\u00e1 claro quienes son. La enciclopedia libre Wikipedia<\/span> en castellano, escrita por hispanos parlantes, diferir\u00e1 en gran parte de su hermana inglesa, y m\u00e1s aun lo har\u00e1 la edici\u00f3n francesa. Y si no al tiempo.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

En la actualidad podr\u00edamos hablar de las \u201clombrices victorianas o del imperio\u201d, por cuanto nuestros colegas anglosajones insisten en utilizarlas como indicadores de la calidad del suelo, en el futuro programa de monitorizaci\u00f3n de los suelos de Europa, en contra de las airadas protestas de los edaf\u00f3logos que, como yo, tuvimos la desgracia de nacer, crecer y estudiar en pa\u00edses en donde, o no son tan abundantes (en buena parte de su territorio) o inexistentes. Pero ellos \u201cerre que erre\u201d. No hay manera con los modales de los descendientes del imperio \u00bfDiplomacia inglesa?<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b> <\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pues va a ser que s\u00ed. Ya te digo. Hasta las figuras m\u00e1s m\u00edticas y legendarias de la ciencia, tuvieron sus deslices y cayeron por los suelos. Es humano. Hay que perdonarles. Ya hemos encontrado tres (seguiremos buscando con calma, pues seguro que descubriremos varios m\u00e1s). Hoy Hablaremos del \u00ednclito y sobre valorado Charles Darwin. En su momento abundar\u00e9 en el hecho de c\u00f3mo muchos legendarios cient\u00edficos, m\u00e1s que genios, han sido encumbrados por sus seguidores a costa de otros h\u00e9roes que pasaron al anonimato injustamente. Se que suena transgresivo e incluso ofensivo. Veremos que no es as\u00ed. Eso s\u00ed,  permitidme\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,590,591,588,597,605],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18252"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134002,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18252\/revisions\/134002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}