{"id":27769,"date":"2006-06-03T13:50:00","date_gmt":"2006-06-03T13:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/06\/03\/27769.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:40:20","modified_gmt":"2010-01-22T02:40:20","slug":"%c2%bfporque-las-clasificaciones-de-suelos-suelen-ser-jerarquicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/06\/03\/27769","title":{"rendered":"\u00bfPorqu\u00e9 las Clasificaciones de Suelos Suelen Ser Jer\u00e1rquicas?"},"content":{"rendered":"

La inmensa mayor\u00eda de las clasificaciones<\/span> elaboradas por la mente humana son jer\u00e1rquicas<\/span>. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n<\/span>? \u00bfTradici\u00f3n, capricho o necesidad? La Comunidad cient\u00edfica no parece poder ofrecer una respuesta clara. Sin embargo, s\u00ed la hay \u00bfpodr\u00eda el hombre abordar un constructo taxon\u00f3mico diferente, tanto o m\u00e1s eficiente? Esa es otra cuesti\u00f3n, aunque y, personalmente albergue serias dudas.  <\/span>Y  <\/span>parte de la respuesta la mostramos al hablar sobre las ense\u00f1anzas de las taxonomitas folk<\/a><\/span> en biolog\u00eda. Es decir existe una respuesta inmediata (pero hay otras igual de relevantes) que concierne a los \u00e1mbitos de la antropolog\u00eda,<\/span> ciencias cognitivas<\/span> y psicolog\u00eda experimental<\/span>.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Resulta curioso que la mera menci\u00f3n a una taxonom\u00eda nos lleve a Lineo<\/span>. Si busc\u00e1is en Wikipedia<\/span> o en cualquier diccionario normal. Enseguida emergen, tal esfinges majestuosas, las taxonom\u00edas biol\u00f3gicas<\/span>. \u00bfPor qu\u00e9? No tengo una respuesta clara. No creo que nadie la posea. Simplemente han sido las m\u00e1s estudiadas y trabajadas a lo largo de los siglos. En otras palabras, no existen <\/span>pr\u00e1cticamente estudios <\/span>cient\u00edficos rigurosos sobre los constructos taxon\u00f3micos<\/a><\/span>. Hecho que resulta asombroso<\/span>, cuando buscamos para investigar hasta los detalles m\u00e1s insignificantes, con tal de ser originales.  <\/span>Y all\u00ed fui yo a poner una pica en Flandes. Este es el resultado de mis esfuerzos. Otro cosa bien distinta es que la pica termine o no adornando mi trasero. El tiempo lo dir\u00e1. De momento tengo enga\u00f1ados a muchos y enfurecidos a otros tantos.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Al hablar de las taxonom\u00edas Folk, comprobamos que<\/span>:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Todas las culturas han elaborado sus taxonom\u00edas en base a categorizaciones duras (booleanas) o no solapantes.<\/o:p><\/span>\n
  2. Que suelen en la inmensa mayor\u00eda de los casos son jer\u00e1rquicas (clasificaciones anidadas de finura decreciente) y<\/o:p><\/span>\n
  3. Que las clasificaciones de estas culturas primitivas se asemejan mucho a las elaboradas por los cient\u00edficos.<\/o:p><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    Es decir, la respuesta esta dentro y \u201cno ah\u00ed fuera\u201d<\/span>, como afirmaban los de \u201cExpediente X\u201d. Parece ser que los seres humanos procesamos as\u00ed la informaci\u00f3n desde que el hombre es hombre.  <\/span>El tema<\/span> de c\u00f3mo elaborar clasificaciones ha emergido muy recientemente<\/span>, en la era de la inform\u00e1tica<\/span>, as\u00ed como en la a veces relacionada de c\u00f3mo organizar la ingente cantidad de documentaci\u00f3n cient\u00edfica (o de otra \u00edndole) de la que disponemos actualmente. Otro tema bien distinto son las necedades vertidas por los  <\/span>ultra-defensores de las taxonom\u00edas num\u00e9ricas<\/a>. Resulta pues, que cada maestrillo quiere elaborar su propio librillo, sin atender debidamente a los antecedentes. Surge as\u00ed una pl\u00e9tora de propuestas<\/span>, muchas de ellas de libre acceso en Internet que intentan descalificar<\/span> o soslayar la raz\u00f3n de ser de las clasificaciones jer\u00e1rquicas<\/span> (como es el caso de las denominadas ontolog\u00edas inform\u00e1ticas<\/span>). Es obvio que haciendo uso de potentes sistemas de computaci\u00f3n se pueden obtener otros constructos.  <\/span>Ahora bien, la capacidad de procesar la informaci\u00f3n y de memorizar de la mente humana es limitada. Si hubiera otra alternativa deber\u00eda ser muy simple. Hasta ahora no se ha encontrado. Y si la hubiera deber\u00edamos, posiblemente reiniciar nuestro aprendizaje, ya que la jerarquizaci\u00f3n es consustancial al ser humano <\/span>a no ser que se trata de clasificaciones enormemente simples. De hecho una buena parte de los motores de b\u00fasqueda, tipo Yahoo, trabajan jer\u00e1rquicamente. No se debe reemplazar lo que funciona bien, si no hay otra alternativa constatadamente mejor. Y eso no ha ocurrido.<\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    El fil\u00f3sofo, Jes\u00fas Moster\u00edn, quien ha investigado mucho el tema nos habla de simples listas de categor\u00edas o clasificaciones nominales<\/span> (algunas clasificaciones ind\u00edgenas de suelos, que no las biol\u00f3gicas, son de esta naturaleza). Otra alternativa son las tablas bin\u00e1ricas o dim\u00e9tricas<\/span>, como lo es la clasificaci\u00f3n at\u00f3mica (o tabla peri\u00f3dica de elementos) propuesta por Mendeleyev (la clasificaci\u00f3n australiana de suelos resulta ser de esta guisa). Los franceses, siempre muy suyos para todo, con tal de distinguirse de los dem\u00e1s son capaces de todo, proponiendo en su sistema nacional de clasificaci\u00f3n \u201cReferentiel Pedologique<\/span>\u201d,un constructo bastante singular, que de hecho se asemeja bastante a la WRB<\/a> <\/span>de la FAO, pero con ciertos matices dignos de rese\u00f1ar (yo lo haremos a su debido tiempo). Se trata de una categorizaci\u00f3n de las clases de suelos que se representan mentalmente en un espacio multidimensional. Tales clases pueden ser agrupadas eventualmente, si bien tal proceso no forma parte del sistema en si mismo. Lleva ya alrededor de un decenio en el mercado, pero no ha logrado despertar ning\u00fan entusiasmo. Como hemos dicho la WRB<\/span> pretende no jerarquizar, pero sin darse cuenta lo hace. Ya hablaremos sobre este asunto en otra contribuci\u00f3n.  <\/span>El resto de los sistemas clasificatorios en suelos son jer\u00e1rquicos<\/a>, variando tan solo la \u201cprofundidad\u201d o n\u00famero de niveles de la jerarqu\u00eda<\/a> y, como es l\u00f3gico sus respectivos criterios.<\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    Ninguna clasificaci\u00f3n es totalmente neutral<\/span> u objetiva, por mucho que se empe\u00f1en sus arquitectos, adolecen de diversos sesgos de toda \u00edndole. Ya mencionamos uno de ellos al hablar de c\u00f3mo he ido colaborando <\/a><\/span>con los expertos de la clasificaci\u00f3n americana de suelos en los \u00faltimos tiempos.  <\/span> <\/span>Del mismo modo ya hemos mentado alguna de las propiedades m\u00e1s elementales de los constructos taxon\u00f3micos, como lo son su parentescco con las denominadas Curvas de Willis<\/a>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    M\u00e1s aun si usted analiza en su PC como organiza la informaci\u00f3n ver\u00e1, con toda seguridad que es jer\u00e1rquico (directorios, subdirectorios, carpetas, subcarpetas anidadadas jer\u00e1rquicamente y documentos).<\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    Pues bien, cabe preguntarse: \u00bfexisten otros criterios ajenos a la nuestros esquemas cognitivos innatos que justifiquen la elaboraci\u00f3n de Jerarqu\u00edas<\/span>? La respuesta es afirmativa. \u00a1Si<\/span>! Aqu\u00ed intervienen las Ciencias F\u00edsicas, y m\u00e1s concretamente la termodin\u00e1mica<\/span> y la F\u00edsica de los Fractales<\/span>. Pero no nos adelantemos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    Una taxonom\u00eda <\/span>o clasificaci\u00f3n puede considerarse como un Sistema de Informaci\u00f3n <\/span>que debe ser amigable<\/span> a la hora de organizar<\/span>, buscar<\/span>  <\/span>y almacenar la informaci\u00f3n<\/span>. Y es aqu\u00ed, en donde el padre del (desafortunado pero aceptado, eso s\u00ed, con  <\/span>muchos detractores) famoso concepto biol\u00f3gico de especies dio en el clavo por serendipidad<\/span> (descubrimiento afortunado), en contra de su filosof\u00eda.  <\/span>Se trata de una de nuestras pr\u00f3ximas contribuciones<\/span>:<\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    Las Taxonom\u00edas como Sistemas de Informaci\u00f3n y el Criterio de Ernest Mayr<\/span><\/b><\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

     <\/o:p><\/span><\/p>\n

    Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La inmensa mayor\u00eda de las clasificaciones elaboradas por la mente humana son jer\u00e1rquicas. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n? \u00bfTradici\u00f3n, capricho o necesidad? La Comunidad cient\u00edfica no parece poder ofrecer una respuesta clara. Sin embargo, s\u00ed la hay \u00bfpodr\u00eda el hombre abordar un constructo taxon\u00f3mico diferente, tanto o m\u00e1s eficiente? Esa es otra cuesti\u00f3n, aunque y, personalmente albergue serias dudas.  Y  parte de la respuesta la mostramos al hablar sobre las ense\u00f1anzas de las taxonomitas folk en biolog\u00eda. Es decir existe una respuesta inmediata (pero hay otras igual de relevantes) que concierne a los \u00e1mbitos de la antropolog\u00eda, ciencias cognitivas y psicolog\u00eda\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[588,597,616,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27769"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27769"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134055,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27769\/revisions\/134055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}