{"id":32288,"date":"2006-06-22T13:56:00","date_gmt":"2006-06-22T13:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/06\/22\/32288.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:40:24","modified_gmt":"2010-01-22T02:40:24","slug":"las-taxonomias-como-sistemas-de-informacion-y-el-criterio-de-ernest-mayr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/06\/22\/32288","title":{"rendered":"Las Taxonom\u00edas como Sistemas de Informaci\u00f3n y el Criterio de Ernest Mayr"},"content":{"rendered":"

Hola a todos de nuevo desde nuestro observatorio de suelos. Continuamos con el tema de la estructura de las taxonom\u00edas y\/o clasificaciones<\/span>. Lamento a quien le aburra pero es vital, no solo para entender los suelos, sino como intento demostrar, para poder comprender como funciona la mente humana, as\u00ed como tambi\u00e9n para que reconozcamos las interrelaciones entre la ciencia y capacidades-limitaciones cognitivas<\/span> en la labor de los investigadores inconscientemente. Efectivamente, una taxonom\u00eda o clasificaci\u00f3n debe entenderse tanto como un lenguaje universal como un Sistema de Informaci\u00f3n<\/span>: Un almacenamiento ordenado de nuestros conocimientos, en un \u00e1mbito determinado del saber, que nos permita utilizarlos de la manera m\u00e1s \u00e1gil y c\u00f3modamente como sea posible. Esta idea, permaneci\u00f3 oculta en nuestras mentes (no fue explicitada verbalmente) hasta la emergencia de la denomina era de la informaci\u00f3n. No me parece riguroso mezclar informaci\u00f3n con conocimiento, por cuanto el segundo es el primero una vez destilado y extra\u00eddo lo que resulta ser verdaderamente sustancioso de lo espurio.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Como ya apuntamos en todas nuestras contribuciones acerca de las representaciones del sistema ed\u00e1fico, como \u201cSistema de Informaci\u00f3n \u201cOrdenada\u201d bajo unos determinados criterios, una taxonom\u00eda refleja<\/span> la visi\u00f3n que los investigadores tienen en una determinada \u00e9poca de su objeto de estudio. En consecuencia, tiene fecha de caducidad<\/span>. A veces progresa gradualmente<\/span> (la denominada ciencia normal en t\u00e9rminos de Thomas Khun) y otras de un modo brusco<\/span> (los tan cacareados cambios de paradigma<\/span>). El personaje al que aludo en el t\u00edtulo, Ernst Mayr<\/a>, bi\u00f3logo nacido en Alemania (como \u00a1no!, y capturado por los Yanquis, como la mayor parte de sus talentos; as\u00ed dejaron devastada Alemania intelectualmente y en Europa no levantamos cabeza) y que ha ayudado a dar glor\u00eda al imperio (la verdad es que los anglosajones solitos, no san ni tan listos ni tan guapos como nos quieren hacer creer) es uno de los principales valedores del neodarwinismo<\/span>, y en consecuencia persona non grata para mi gusto. Del mismo Ernesto ha sido el investigador que propuso el concepto biol\u00f3gico de especie<\/span> que tambi\u00e9n, en mi modesta opini\u00f3n, ha hecho un flaco favor a la ciencia contempor\u00e1nea. Sin embargo, a los cient\u00edficos, como a todo el mundo y en cualquier actividad, uno no debe soslayarle por no estar de acuerdo con \u00e9l. En mi opini\u00f3n, tambi\u00e9n tuvo ideas brillantes (y por lo tanto, menos reconocidas por los vend\u00e9monos de best sellers)  <\/span>como la que hemos denominado \u201cel Criterio de Mayr<\/span>\u201d \u00bfEn que consiste? \u00bfQu\u00e9 aporta al conocimiento formal de las taxonom\u00edas?<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El Criterio de Mayr<\/span>\u201d fue propuesto hace ya algunas d\u00e9cadas, aunque no tuve oportunidad de conocerlo hasta que no hace mucho tiempo le\u00ed \u201cThis is Biology: The Science of the Living World<\/span><\/i> <\/span>(1998; ed. esp. As\u00ed es la biolog\u00eda<\/i>, 1998)\u201d. Por lo dem\u00e1s, este libro no puedo recomend\u00e1rselo especialmente a nadie. Afortunadamente (para los que sepan la lengua del imperio, por supuesto) sus ideas sobre sistemas de informaci\u00f3n puede encontrase en la siguiente direcci\u00f3n: Two empires or three?<\/a>. Par diez que tuvo una inspiraci\u00f3n \u201csalida de tono\u201d, ya que por mucho que lo analiza tal ataque de iluminaci\u00f3n choca con otras muchas de sus ideas, bastantes m\u00e1s pedestres y retrogradas en mi modesta opini\u00f3n. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mayr nos dice con su criterio que una taxonom\u00eda es un sistema de informaci\u00f3n<\/span> (SI<\/span>), adelant\u00e1ndose en este sentido a la emergencia de la era de la inform\u00e1tica y de la informaci\u00f3n. Como tal, de una manera intuitiva, Mayr se\u00f1ala que las distribuciones a las que denominamos Curvas de Willis<\/a> (de colas grasas –fat talils<\/i>– o de colas largas \u2013long tails<\/i>– como ahora se conocen en el mundo de la econom\u00eda o de internet) no conducen a los m\u00e1s eficientes y amigables SI. Tal objetivo requerir\u00eda que el tama\u00f1o de todos los taxa<\/a> per subtaxa<\/a> fuera id\u00e9ntico. En otras palabras lo que propone Ernesto es un sistema jer\u00e1rquico<\/a> ramificatorio sim\u00e9trico<\/span>, es decir un fractal geom\u00e9trico<\/span>. Su idea, como veremos en contribuciones posteriores, ha sido corroborada por la f\u00edsica de los fractales<\/span>. Pero las taxonom\u00edas actuales responden al primer patr\u00f3n que no al \u00faltimo, como el propio Mayr reconoce. Como ya hemos visto al hablar del \u201cEfecto Protot\u00edpico de Rosch<\/a>\u201d, y otros tipos de sesgos, como son los utilitaristas, que ya iremos analizando. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mayr tampoco aporta nada con vista a solucionar la \u201cParadoja de Gregg<\/a>\u201d u otros problemas de las estructuras taxon\u00f3micas. En cualquier caso hay que reconocerle el m\u00e9rito de haberse adelantado en varias d\u00e9cadas a las recientes tendencias asociadas a la era de la inform\u00e1tica. Otra cosa bien distinta es que Ernesto encubre como casar esta iluminaci\u00f3n con su caduco concepto biol\u00f3gico de especie y su defensa de que las especies son entes reales. Ya que unificar en un corpus doctrinal tales propuestas resulta como intentar mezclar el agua con el aceite. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Adelantemos, que en cualquier caso el Criterio de Mayr es acertado, pero conduce a una paradoja<\/span>: la que enfrenta las estructuras naturales y cognitivas que muestran el \u201cs\u00edndrome de Willis<\/span>\u201d con las ideales de un sistema de informaci\u00f3n amigable y eficiente. Se trata lo que domino \u201cTensi\u00f3n Esencial de las Clasificaciones<\/span>\u201d. Sin embargo tambi\u00e9n adelantaremos que las estructuras de Willis detectadas en las taxonom\u00edas son m\u00e1s equitativas de lo que aparentan, y mucho m\u00e1s que las que se dan en la naturaleza. Dicho de otro modo, inconscientemente la mente humana ya intentaba enfrentarse a la susodicha tensi\u00f3n esencial. Ya abundaremos sobre el tema en contribuciones posteriores <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hola a todos de nuevo desde nuestro observatorio de suelos. Continuamos con el tema de la estructura de las taxonom\u00edas y\/o clasificaciones. Lamento a quien le aburra pero es vital, no solo para entender los suelos, sino como intento demostrar, para poder comprender como funciona la mente humana, as\u00ed como tambi\u00e9n para que reconozcamos las interrelaciones entre la ciencia y capacidades-limitaciones cognitivas en la labor de los investigadores inconscientemente. Efectivamente, una taxonom\u00eda o clasificaci\u00f3n debe entenderse tanto como un lenguaje universal como un Sistema de Informaci\u00f3n: Un almacenamiento ordenado de nuestros conocimientos, en un \u00e1mbito determinado del saber, que nos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32288"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134065,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32288\/revisions\/134065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}