{"id":33237,"date":"2006-06-30T15:55:00","date_gmt":"2006-06-30T15:55:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/06\/30\/33237.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:40:31","modified_gmt":"2010-01-22T02:40:31","slug":"cientificos-productivos-versus-cientificos-internacionalmente-reconocidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/06\/30\/33237","title":{"rendered":"Cient\u00edficos Productivos versus Cient\u00edficos Internacionalmente Reconocidos"},"content":{"rendered":"

Tal como se pronuncian nuestros \u201cCient\u00edficos de Excelencia<\/a><\/span>\u201d, que no nuestros excelentes cient\u00edficos<\/span>, se antoja que el n\u00famero de ISI papers es indicador de \u201cexcelencia\u201d. Nada m\u00e1s lejos de la realidad. Generalmente, desear publicar mucho se me antoja un signo de debilidad, al menos en muchas disciplinas cient\u00edficas, como es el caso de la edafolog\u00eda. Ya que uno no tiene talento, pues d\u00e9mosle a la churrera para aparentarlo. Y as\u00ed se ha apuntalado un sistema en que Cervantes sucumbir\u00eda ante vulgares escritores de novelas rosa o polic\u00edacas. Cu\u00e1ndo se habla de Einstein, u otros genios de nuestra \u00e9poca, se les recuerda por una, dos, tres, o cuatro contribuciones como m\u00e1ximo. De hecho, una es m\u00e1s que suficiente si es rompedora o revolucionaria. Todo investigador sabe sobradamente, que, la gran parte de la literatura ISI, esta repleta de contaminaci\u00f3n, es decir por art\u00edculos que a lo suma han sido citados por los propios autores en alguna ocasi\u00f3n \u00bfhay que estar orgullosos de ello? Modestamente pienso que no. Un sistema que priva la mediocridad de este tipo, a la que he denominado en varias ocasiones como \u201cmediocridad cualificada<\/span>\u201d no va por el buen camino. Lo que se necesita son trabajos pioneros, que rompan los esquemas del <\/span>establishment. <\/span>Y son estos \u00faltimos trabajos, los que justamente resultan m\u00e1s dif\u00edciles de publicar. A veces, se requieran a\u00f1os antes de que sean aceptados. No lo digo yo, analizar la historia de la ciencia y os dar\u00e9is cuenta. Es mucho m\u00e1s frecuente que los autores de grandes descubrimientos o contribuciones sean mal tratados e incluso vejados por sus colegas en el establishment. La vida de los genios est\u00e1 repleta de frustraciones y amarguras. La de los denominados cient\u00edficos productivos es c\u00f3moda o f\u00e1cil. Exactamente como lo que est\u00e1is pensando ahora. Lo mismo que les ocurre, por lo general, a los grandes monstruos del arte o la literatura les pasa a los investigadores geniales.  <\/span>Veamos el ejemplo de Ewart Adsil Fitzpatrick<\/span>.<\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Por tanto, no se trata de publicar mucho, sino de publicar bien<\/a>. Gastar las energ\u00edas en la primera actividad conlleva secuestrarla de la segunda y as\u00ed no debe articularse jam\u00e1s un Sistema de I + D + i<\/a>. Claro est\u00e1 es mucho m\u00e1s dif\u00edcil juzgar a un creador que a un mediocre (como probablemente lo sea yo).  <\/span> <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Aprovech\u00e1ndonos que Fitzpatrick<\/span>, present\u00f3 sus softwares en nuestra Weblog, analizaremos el CV<\/a> de uno de los edaf\u00f3logos m\u00e1s laureados y reconocidos del mundo. Medalla Dochaufour<\/span> y Medalla Kubiena<\/span>. Un edaf\u00f3logo no puede aspirar a m\u00e1s. Pues bien, Fitz<\/span>, comenz\u00f3 a publicar en 1954<\/span>, un a\u00f1o antes de que naciera este mediocre administrador. A lo largo de su dilatada y fruct\u00edfera carrera, Fitz ha publicado unos 36 ISI papers<\/span> (si he contado bien), es decir poco m\u00e1s de 0,5 ISI papers al a\u00f1o<\/span>. Cuando le dieron su primer gran galard\u00f3n, No el Kubiena, ni el Duchaufour, sino la Medalla de Plata de la Soc. Brit\u00e1nica de las Ciencias del Suelo, Fitz hab\u00eda publicado aproximadamente 16. Con esa cantidad en Espa\u00f1a a lo peor ni pasaba las pruebas de ingreso a la escala de cient\u00edfico titular del CSIC. Fitz, tambi\u00e9n parece haber rehuido ser miembro de Grupos de Expertos y otras zarandajas de que tanto alardean los \u201ccient\u00edficos de Excelencia\u201d, que no los \u201ccient\u00edficos excelentes\u201d (repit\u00e1moslo ad nausean<\/i>, a ver si se nos queda grabado en la mente). Por el contrario, la docencia y la divulgaci\u00f3n s\u00ed le interesaban. De ah\u00ed sus magn\u00edficos libros de texto, entre otros productos. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Vemos pues la gran falacia de los buscadores de fama y gloria<\/span>. Recrearos en la utilidad de los sistemas de valoraci\u00f3n de nuestro sacrosanto sistema de I + D + i.<\/span> Muchos de los que nos dirigen, encubren su mediocridad al peso. Si la selecci\u00f3n del personal investigador se hiciera por criterios de calidad, capacidad innovadora y creatividad en lugar de lo que ellos denominan \u201cexcelencia, \u201cotro gallo nos cantar\u00eda\u201d. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Muchos de los j\u00f3venes edaf\u00f3logos que debieran concursar a plazas del CSIC (como no las hay pues mejor no hablar: no es lo mismo edafolog\u00eda que ciencias del suelo, por mucho que se empecinen algunos) les exigen casi el mismo n\u00famero de publicaciones que ha publicado Fitz en revistas de impacto, en 52 a\u00f1os de actividad profesional (nuestro amigo tienen muchas m\u00e1s en otras revistas que llevan el marchamo ISI, varias de ellas en castellano).<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Antonio Garc\u00eda Bellido,<\/span> que sol\u00eda sentarse a mi lado en el Comit\u00e9 Cient\u00edfico Asesor de la Presidencia del CSIC no se cansaba de decirlo, ante la imperturbable mirada de los que sab\u00edan que no iba a triunfar ya que ellos estaban all\u00ed por el peso de sus publicaciones.  <\/span>Intento recordar una frase de este afamado cient\u00edfico. Algo as\u00ed como:  <\/span>\u00a1Yo, a los j\u00f3venes investigadores procedentes del extranjero, que llegan a mi despacho pidiendo trabajo, no les pregunto cuantas publicaciones han realizado, sino a donde quer\u00edan llegar y porqu\u00e9 caminos. No me importa que fracasaran, la cuesti\u00f3n es que buscaran algo original y de forma coherente\u201d. L\u00e1stima que no tengamos muchos Bellidos <\/span>como gestores o dise\u00f1adores de pol\u00edticas cient\u00edficas nacionales, y s\u00ed muchos cantama\u00f1anas<\/span>; perd\u00f3n quer\u00eda decir \u201ccient\u00edficos de excelencia\u201d.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Seguro que, en otros \u00e1mbitos del saber conocemos a famosos cient\u00edficos con un n\u00famero escaso de ISI papers<\/span>, lo que suele ocurrir es que como ya tienen fama damos por supuesto un CV voluminoso, pero frecuentemente no es as\u00ed). Uno de ellos es Stephen Gay Gould<\/span>, despreciado por muchos colegas por saltarse el sistema de pares y publicar directamente numerosas de sus brillantes ideas en libros de divulgaci\u00f3n. Espero que podamos hablar de \u00e9l, ya que tengo un libro en el que el mediocre de turno arremet\u00eda contra su persona por esta \u201csaludable\u201d actitud. \u00bfPorqu\u00e9 no publicar estudios de gran brillantez y originalidad de tal modo que sean asequibles directamente a la mayor parte de los mortales? \u00bfNo nos demanda la UE divulgaci\u00f3n cient\u00edfica hora? Sencillamente porque al establishment no le gusta que nadie escape a su poder, y mucho  <\/span>menos los investigadores geniales que les ponen a menudo en entre dicho. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span> <\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tal como se pronuncian nuestros \u201cCient\u00edficos de Excelencia\u201d, que no nuestros excelentes cient\u00edficos, se antoja que el n\u00famero de ISI papers es indicador de \u201cexcelencia\u201d. Nada m\u00e1s lejos de la realidad. Generalmente, desear publicar mucho se me antoja un signo de debilidad, al menos en muchas disciplinas cient\u00edficas, como es el caso de la edafolog\u00eda. Ya que uno no tiene talento, pues d\u00e9mosle a la churrera para aparentarlo. Y as\u00ed se ha apuntalado un sistema en que Cervantes sucumbir\u00eda ante vulgares escritores de novelas rosa o polic\u00edacas. Cu\u00e1ndo se habla de Einstein, u otros genios de nuestra \u00e9poca, se les\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,597,605,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33237"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134078,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33237\/revisions\/134078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}