{"id":39546,"date":"2006-09-03T17:51:00","date_gmt":"2006-09-03T17:51:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/09\/03\/39546.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:40:54","modified_gmt":"2010-01-22T02:40:54","slug":"la-magnitud-actual-del-fraude-y-la-mala-praxis-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/09\/03\/39546","title":{"rendered":"La Magnitud Actual del Fraude y la Mala Praxis Cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"

Las vacaciones estivales me han permitido leer un libro que adquir\u00ed hace un par de meses y cuya lectura os recomiendo a todos aquellos quien se vanaglorian de la objetividad cient\u00edfica. Se trata de de \u201cAnatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/a>\u201d, escrito por un incuestionable experto en la materia, como lo es Horace Freeland Judson<\/a>. Personalmente no albergaba dudas de que, en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica actual, diversos tipos de fraude<\/span>, as\u00ed como de otros h\u00e1bitos reprochables<\/span>, estaban adquiriendo una dimensi\u00f3n alarmante<\/span>. Empero mis peores augurios se han quedado cortos. Empec\u00e9 a leerlo con cierto regocijo, segu\u00ed con preocupaci\u00f3n y termin\u00e9 apesadumbrado. No cabe duda de que no se trata de casos aislados, sino de una verdadera plaga<\/a>. Sirva esta nota como introducci\u00f3n a un tema que contradice las imprudentes e injustificadas proclamas de nuestros santones<\/span> que no se cansan de mentir sobre las bondades de la prensa cient\u00edfica.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a1No! No, no son casos aislados. \u00a1No! No afectan a un peque\u00f1o n\u00famero de investigadores frustrados \u00a1No! No se trata de personajes que incumplen aisladamente las denominadas sacrosantas reglas de la pr\u00e1ctica cient\u00edfica. Afecta a todos los estamentos implicados en el desarrollo de la ciencia<\/span>: autores, referees, editores, instituciones, etc. Implica desde becarios hasta Premios Nobeles. \u00bfPor qu\u00e9 no empezamos a reconocerlo en este pa\u00eds de una vez?  <\/span>\u00bfQu\u00e9 razones inducen a nuestros hip\u00f3critas \u201cpopes\u201d a seguir mintiendo al ciudadano espa\u00f1ol? \u00bfPor qu\u00e9 no nos hablan de las decenas de art\u00edculos que aparecen en las p\u00e1ginas de revistas del calibre de Science <\/span><\/i>y Nature,<\/span><\/i> que muestran la gravedad del tema?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mientras, como se ha apuntado en otra weblog<\/a> de la CAM recientemente, la evaluaci\u00f3n entre iguales genera m\u00e1s fraudes que los que soluciona<\/span>, por lo que incluso Nature<\/span><\/i> comienza a ensayar revisiones de manuscritos abiertas, aqu\u00ed seguimos a por uvas. No se trata de un mero experimento. Comienzan a probarse otras formulas que reemplacen a las actuales, con vistas a evitar los fraudes y la mala praxis cient\u00edfica. Todo apunta a una revoluci\u00f3n que ya se est\u00e1 fraguando<\/span> y en la que el \u201c<\/span>open accesses<\/span>\u201d, incluidos los depositorios institucionales<\/span> tendr\u00e1n un papel relevante.  <\/span>Mientras otros pa\u00edses est\u00e1n comenzando a empujar en esta \u00faltima direcci\u00f3n, los espa\u00f1olitos cient\u00edficos volvemos a ser comparsas de tercera fila. Quien lea las m\u00e1s afamadas revistas \u201copen accesses<\/span>\u201d, tanto por la procedencia de los firmantes, como del n\u00famero de instituciones que se adhieren a este movimiento diariamente, comprobar\u00e1 que seguimos siendo unos timoratos que nos conformamos con acatar los que otros con valent\u00eda han empezado a atajar. Pero no, nuestros santones y responsables de las pol\u00edticas cient\u00edficas siguen comport\u00e1ndose como los avestruces<\/span>.  <\/span>Por mucho que se tapen los ojos, la cruda realidad les obligar\u00e1 a tener que justificarse p\u00fablicamente. Cuando se denuncie el primer caso grave que afecte a uno de ellos, estallar\u00e1 la bomba. Veremos que el mal denominado Sistema Espa\u00f1ol de I + D + i (no hay tal) no est\u00e1 preparado para afrontar la situaci\u00f3n. A los avestruces parece ser que el refr\u00e1n \u201ccuando las barbas de tu vecino veas mojar \u2026..\u201d no les vale \u00bfQu\u00e9 hace falta pues?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Horace Freeland Judson<\/a> es uno de los mayores expertos en la materia, y en especial en todo lo concerniente a la biolog\u00eda molecular, biotecnolog\u00eda y las ciencias biom\u00e9dicas. Se trata del Director del Centro de Historia de la Ciencia de la Universidad George Washington<\/span>. Horacio es un historiador y soci\u00f3logo que por sus trabajos sobre el fraude cient\u00edfico fue merecedor de una Guggenheim Fellowship<\/span>, habiendo colaborado sobre el tema en revistas como Nature<\/span><\/i>, Cell<\/i>, Lancet<\/i>, Gene<\/i><\/span>, etc, as\u00ed como en la prensa genreral del tipo Time<\/i>, New Yorker<\/i>, etc. Ha sido testigo de excepci\u00f3n de juicios, mantenido entrevistas con acusadores y acusados de los mayores esc\u00e1ndalos de la ciencia contempor\u00e1nea. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Y yo os pregunto, a los profesionales: \u00bfes que no hab\u00e9is sido testigos de practicas fraudulentas<\/span>? \u00bfNo ten\u00e9is noticia por alguna persona de confianza de estas? Pues yo s\u00ed, las he visto, las he sufrido y me han alertado numerosas veces de ellas, as\u00ed de algunos colegas implicados. Tambi\u00e9n las he denunciado, sin tener respuesta (en el mejor de los casos) por las autoridades a las que inform\u00e9 (UE, CICyT, CSIC, etc.). Como me dijo un director de un centro, cuando intent\u00e9 ponerle al corriente de una que me nos afectaba a algunos becarios: \u201cla cadena se rompe por el escal\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil; y eso son los becarios\u201d. \u00a1Amen!. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

No enga\u00f1emos m\u00e1s a nuestros lectores. En un mundo en donde los valores \u00e9ticos tienen cada vez menos importancia, los cient\u00edficos somos meros ciudadanos cada vez m\u00e1s tentados por alcanzar nuestros prop\u00f3sitos por los medios que sean. Numerosos investigadores (\u00bfCu\u00e1ntos?; no lo s\u00e9, pero s\u00ed que cuando m\u00e1s se hurga m\u00e1s se encuentran) no pueden resistirse. Somos parte (y reflejo) de una sociedad en que la corrupci\u00f3n cada vez se encuentra m\u00e1s extendida. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Esto es el principio de un tema que ya os anunci\u00e9 que pensaba abordar extensamente en otra nota anterior<\/a>. Seguidamente os puse un ejemplo que afectaba a una revista de suelos<\/a>, as\u00ed de c\u00f3mo de alguna pr\u00e1ctica, m\u00e1s o menos generalizada, que afecta a la ciencia espa\u00f1ola<\/a>. Y quien no me crea que se lea el libro de Horacio antes de abrir la boca. Rico en informaci\u00f3n, enlaces y foros de discusi\u00f3n sobre la materia, etc., sus conclusiones son incontestables. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00a1NO PONEWMOS SEGUIR AS\u00cd! <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b>   <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las vacaciones estivales me han permitido leer un libro que adquir\u00ed hace un par de meses y cuya lectura os recomiendo a todos aquellos quien se vanaglorian de la objetividad cient\u00edfica. Se trata de de \u201cAnatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico\u201d, escrito por un incuestionable experto en la materia, como lo es Horace Freeland Judson. Personalmente no albergaba dudas de que, en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica actual, diversos tipos de fraude, as\u00ed como de otros h\u00e1bitos reprochables, estaban adquiriendo una dimensi\u00f3n alarmante. Empero mis peores augurios se han quedado cortos. Empec\u00e9 a leerlo con cierto regocijo, segu\u00ed con preocupaci\u00f3n y termin\u00e9 apesadumbrado. No\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,605],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39546"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134125,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39546\/revisions\/134125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}