{"id":39789,"date":"2006-09-05T13:56:00","date_gmt":"2006-09-05T13:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/09\/05\/39789.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:40:56","modified_gmt":"2010-01-22T02:40:56","slug":"la-lucha-institucional-contra-al-fraude-cientifico-el-ejemplo-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/09\/05\/39789","title":{"rendered":"La Lucha Institucional Contra al Fraude Cient\u00edfico: El Ejemplo de EE.UU."},"content":{"rendered":"

Tan solo ha bastado una primera nota<\/a>, en esta weblog, sobre el fraude cient\u00edfico para que algunos defensores acr\u00edticos de las bondades de la ciencia comiencen a despotricar. Lamentable actitud de los que se vanaglorian de la objetividad cient\u00edfica, pero que son incapaces de aceptar las cr\u00edticas de expertos en la materia. La ciencia es una empresa cient\u00edfica basada en los hechos, pero tambi\u00e9n en la dial\u00e9ctica. Los investigadores, cuando son criticados, tanto por sus resultados como por sus pr\u00e1cticas cient\u00edficas, deben analizar con seriedad las acusaciones y responder a ellas. Denostar sin analizar las pruebas va contra el m\u00e9todo que muchos dicen defender. Lamentable ejemplo que podr\u00e9is leer aqu\u00ed<\/a>.  <\/span>Una vez m\u00e1s, EE.UU., vuelve a ser ejemplo para la timorata postura europea respecto a salvaguardar el ideal del modelo de proceder de los cient\u00edficos que defendieron Max Webber <\/span>(1818) y uno de los padres de la filosof\u00eda de la ciencia:  <\/span>Robert Merton<\/span>. Ya Charles Babbage <\/span>en 1830, comenz\u00f3 a criticar que, por un lado estaba la teor\u00eda y por otro la praxis de la actividad cient\u00edfica. Nos vino a decir algo as\u00f1i como que la mala praxis y el fraude no son nuevos. Lo que si es una novedad es su magnitud. Se trata de un personaje que se adelant\u00f3 a su tiempo, luchando contra la hipocres\u00eda de muchos de sus colegas, los cuales ya realizaban,  <\/span>en algunos casos, como hemos dicho, pr\u00e1cticas fraudulentas: YAnalizaremos este \u00faltimo tema en otra nota, por cuanto afecta gravemente a algunos de nuestros venerables \u201ch\u00e9roes de la ciencia\u201d (ni tan siquiera muchos de ellos escaparon a la tentaci\u00f3n). Pero veamos como se procede actualmente en USA<\/span>, mientras en Europa<\/span> tan solo algunos pa\u00edses comienzan a tomar medidas serias contra la mala praxis y el fraude cient\u00edfico. Lamentablemente, en Espa\u00f1a, ni nos hemos dado por aludidos. Ya que no hay conciencia del problema: \u00bfpara que tomar medidas? El d\u00eda que salte la primera liebre (\u2026.).<\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Como ya os he comentado en notas anteriores, os narro fundamentalmente la informaci\u00f3n contenida en la monograf\u00eda, recientemente aparecida: \u201cAnatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/a>\u201d, escrita por el experto en el tema Horace Freeland Judson<\/a>. En un comentario a la nota mentada con anterioridad un tal \u201cJos\u00e9 Luis\u201d me record\u00f3 otro libro sobre el tema, del que ten\u00eda noticia, pero que lamentablemente no he le\u00eddo. Gracias Jos\u00e9 Luis, me lo voy a comprar. Se trata de <\/span>\u00ab<\/span>Las mentiras de la ciencia<\/span>\u00bb (Alianza Editorial) de<\/span> Federico Trocchio<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Resulta sombroso de <\/span>la censura que imponen los cient\u00edficos a aquellos colegas amantes del juego limpio<\/span>. Una actitud muy sospechosa que, por desgracia, abunda en demas\u00eda entre la comunidad que deb\u00eda atajar el problema y no guardarlo bajo el felpudo, como vimos en<\/span> otra nota<\/a>. Pero vayamos al tema.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Cuando comenzaron a ser motivo de una gran cobertura medi\u00e1tica,<\/span> en USA no tardaron en tomar cartas en el asunto<\/span>, mal que pesara a la mayor parte del establishment cient\u00edfico de aqu\u00e9l pa\u00eds. Al fin y al cabo una buena parte de la financiaci\u00f3n proced\u00eda de los fondos federales, a trav\u00e9s de la<\/span> Fundaci\u00f3n Nacional para la Ciencia<\/span> (NSF)  <\/span>y del <\/span>Instituto Nacional de la Salud<\/span> (los NHI), como tambi\u00e9n de <\/span>comit\u00e9s del Congreso de los Estadios Unidos<\/span>. Al menos en aquel pa\u00eds (desconozco lo que ocurre en Espa\u00f1a), los datos pertenecen a los organismos donantes, y ellos acudieron a defender su buen uso por parte de los investigadores y docentes.<\/span> Es de lamentar, que los centros de investigaci\u00f3n y universidades actuaran intentando defender a los investigadores acusados de fraude<\/span>, en lugar de limpiar su imagen con medidas r\u00e1pidas y acertadas que dieran a entender al ciudadano que no estaban por consentir tales comportamientos deshonestos. <\/span>El establishment, se comport\u00f3 de manera indecorosa<\/span> (salvo excepciones). Ya hablamos de ello <\/span>aqu\u00ed<\/a>. Como no fue as\u00ed, por lo que el proceso se dilat\u00f3 durante d\u00e9cadas. Todo ello ha ido en detrimento de la imagen de la actividad cient\u00edfica que tanto se pretende defender los \u201csacerdotes de la ciencia\u201d y que tanto lamentan ante las instituciones.  <\/span>Si te inhibes luego no te quejes. Ellos han fomentado con sus actitudes timoratas el escepticismo de parte de la poblaci\u00f3n respecto a las bondades de la empresa cient\u00edfica y ahora lloran quejumbrosamente echando la culpa a los dem\u00e1s. Comparto con Freeland en que tal actitud no difiere del flagrante y reiterado encubrimiento de pederastia que ha debilitado tanto a la iglesia cat\u00f3lica de aquel pa\u00eds. Reitero, <\/span>el estabishment cient\u00edfico parece comportarse como las instituciones a las que pretenden sustituir<\/span>, apoyados en la falsa idea de que as\u00ed se defend\u00eda la autonom\u00eda de la ciencia. Otra cosa es que la administraci\u00f3n del amigo George Bush, coaccione a ciertos colectivos de investigadores, cuyos resultados conciernen a la macroeconom\u00eda norteamericana, como lo es el que estudia cambio clim\u00e1tico. Lamentable ejemplo que no debe desviarnos sobre las hondas diferencias que afectan a la ciencia de aqu\u00e9l pa\u00eds y a la europea. <\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Hoy en d\u00eda, <\/span>tanto la Fundaci\u00f3n Nacional para la Ciencia, como  <\/span>el NHI, poseen oficinas para estudiar los casos de fraude y mala praxis cient\u00edfica<\/span>. Los entes investigadores tambi\u00e9n se han visto obligados a reaccionar de la misma manera con vistas a que no se les escapase de las manos el asunto, ya que a la postre cuando se detecta el fraude es mejor atajarlo antes de que alcance a los media y se deteriore la imagen de la instituci\u00f3n. Como he mentado, el <\/span>Congreso tambi\u00e9n <\/span>tiene sus propios mecanismos. <\/span>Muchos juicios han sido p\u00fablicos<\/span>, lo cual habla en pro de la transparencia de debe tener la actividad cient\u00edfica con vistas a no deteriorar su imagen.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como vimos en la <\/span>nota anterior<\/a>, los denunciantes eran las principales v\u00edctimas de sus propias denuncias, por lo que actualmente se las protege de posibles represalias, lo cual no implica que puedan acusarlas de difamaci\u00f3n en caso de que sus acusaciones sean falsas y mal intencionadas.. <\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Horacio comenta, como durante<\/span> los primeros casos<\/span> que alcanzaron un gran despliegue de cobertura medi\u00e1tica en Norteam\u00e9rica, <\/span>los brit\u00e1nicos se vanagloriaban que tales \u201chorrores\u201d no salpicaban su inc\u00f3lume sistema de I + D +i<\/span>. Empero <\/span>pronto las denuncias saltaron el \u201ccharco\u201d salpic\u00e1ndoles a ellos,<\/span> por lo que tuvieron se vieron obligadas a cerrar la boca y seguir las iniciativas de sus antiguas colonias. Seguidamente surgieron casos en Alemania y otros pa\u00edses europeos, e \u00eddem de \u00eddem. <\/span>No tengan la menor duda, un d\u00eda nos levantaremos los espa\u00f1olitos at\u00f3nitos por alguna noticia de esta \u00edndole<\/span>, mientras que en EE.UU., la crisis es historia y el ciudadano es consciente que la corrupci\u00f3n afecta a todos los estamentos sociales. Algo que era l\u00f3gico esperar. \u201cNo hay mal que cien a\u00f1os dure y cuerpo que lo resista\u201d. Al parecer uno de los problemas en Gran Breta\u00f1a es que su legislaci\u00f3n es extremadamente dura contra la difamaci\u00f3n, pero no contra el fraude. En cualquier caso, ello no impide que los tribunales acad\u00e9micos castiguen con dureza las pr\u00e1cticas mentadas, como en Estados Unidos: expulsi\u00f3n, retirada de cargos honor\u00edficos, no recibir financiaci\u00f3n estatal durante un prolongado lapso de tiempo, etc. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En contra de la opini\u00f3n de nuestro amigo Manuel (ver comentarios ala mencionada nota<\/a>),  <\/span>altas instancias de la <\/span>NHI<\/span> consideran que el <\/span>\u201copen access<\/span>\u201d, junto a los <\/span>depositarios institucionales<\/span> y las <\/span>revisiones abiertas al p\u00fablico<\/span>, son pr\u00e1cticas que podr\u00edan ayudar a disminuir los casos de fraude, por lo que son fomentadas desde las instituciones federales (NFS y NHI). Como ya habr\u00e9is visto, nuestro amigo Manuel piensa a\u00fan en que el sistema actual de que la revisi\u00f3n por iguales (vaya eufemismo) sigue siendo un proceso \u00edntegro y garante de la autocorrecci\u00f3n que los propios cient\u00edficos hacen de sus iguales, cuando estos se descarr\u00edan. Pues en EE.UU., una dilatada experiencia les ha llevado a pensar lo contrario. Por algo ser\u00e1. <\/span>Todo esto me recuerda los casos de dopaje en ciclismo<\/span>. Espa\u00f1a tard\u00f3 en reaccionar y mirar ahora lo ocurrido en el \u00faltimo a\u00f1o.   <\/span> <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b>  <\/span> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tan solo ha bastado una primera nota, en esta weblog, sobre el fraude cient\u00edfico para que algunos defensores acr\u00edticos de las bondades de la ciencia comiencen a despotricar. Lamentable actitud de los que se vanaglorian de la objetividad cient\u00edfica, pero que son incapaces de aceptar las cr\u00edticas de expertos en la materia. La ciencia es una empresa cient\u00edfica basada en los hechos, pero tambi\u00e9n en la dial\u00e9ctica. Los investigadores, cuando son criticados, tanto por sus resultados como por sus pr\u00e1cticas cient\u00edficas, deben analizar con seriedad las acusaciones y responder a ellas. Denostar sin analizar las pruebas va contra el m\u00e9todo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,605],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39789"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39789"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134129,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39789\/revisions\/134129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}