{"id":40092,"date":"2006-09-07T12:43:00","date_gmt":"2006-09-07T12:43:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/09\/07\/40092.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:40:58","modified_gmt":"2010-01-22T02:40:58","slug":"el-fraude-cientifico-y-los-denominados-%e2%80%9cjovenes-prodigiosos%e2%80%9d-2%c2%ba-regularidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/09\/07\/40092","title":{"rendered":"El Fraude Cient\u00edfico y los denominados \u201cJ\u00f3venes Prodigiosos\u201d (2\u00ba Regularidad)"},"content":{"rendered":"

Seguimos abundando en esta nota sobre el espinoso tema del fraude cient\u00edfico<\/span>.  <\/span>No es que me resulte grato que el personal piense que le estoy provocando (no es mi intenci\u00f3n), empero es un tema que por su gravedad, debe abordarse imperiosamente, con vistas a encontrar soluciones que frenen la progresi\u00f3n de esta epidemia. Si las notas anteriores ya han provocado cierta animosidad y comentarios m\u00e1s que tendenciosos, me temo que la presente puede dar lugar a reacciones m\u00e1s airadas a\u00fan. No se porque algunos se dan por aludidos. Nada m\u00e1s lejos de nuestra intenci\u00f3n atacar a los j\u00f3venes investigadores, sino de describir un patr\u00f3n que se ha detectado en numerosas ocasiones y que ha sido denominado as\u00ed por Freeland: \u201cLos j\u00f3venes prodigiosos y el fraude<\/span><\/i>\u201d. Es \u00bfposible que un joven, por muy prodigioso que sea, pueda mantener durante a\u00f1os un ritmo fren\u00e9tico de publicaciones en revistas ISI, digamos que una por semana? \u00bfDif\u00edcil no? Lamentablemente, en muchos de estos casos, lo que se ha encontrado es fraude puro y duro, y del m\u00e1s reprochable.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Como en anteriores notas, seguiremos de nuevo la detallada monograf\u00eda de \u201cHorace Freeland Judson<\/a>\u201d, que lleva por t\u00edtulo \u201cAnatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/a>\u201d. Ruego a los j\u00f3venes investigadores que no se den por aludidos, ya que no tenga la menor inquina contra ellos, y no es nuestro prop\u00f3sito. Como veremos enseguida, la culpa no corresponde solamante a estos prodigiosos j\u00f3venes, de la pluma m\u00e1s que veloz e imaginaci\u00f3n m\u00e1s que calenturienta. Tal responsabilidad debe recaer tambi\u00e9n, imperiosamente, sobre sus \u201cJefes de laboratorio\u201d y la cultura cient\u00edfica en que han crecido. Se trata de una regularidad m\u00e1s<\/span> de fraude, entre otras muchas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El problema de este tipo de fraudes consiste en que como eran tremendamente productivos<\/span>, los \u201cpapers fraudulentos\u201d son numeros\u00edsimos<\/span>. He tenido que sacar a los \u201cprodigiosos a colaci\u00f3n\u201d, con vistas a que en las siguientes notas pueda mostrar palmariamente el m\u00e1s que indecoroso papel de la mayor parte de lar revistas internacionales<\/span> de prestigio, demostrando as\u00ed una de las razones por las que se quiere promocionar el \u201copen access<\/span>\u201d, los depositarios<\/span> institucionales, as\u00ed como <\/span>los arbitrajes abiertos y\/o p\u00fablicos<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Freeland, narra estos casos con profusi\u00f3n de datos. Veamos si puedo ser conciso y gen\u00e9rico, con vistas a no extenderme en demas\u00eda. Como todos sabemos, los grandes equipos, dirigidos por algunas de las mayores eminencias de la ciencia, desean reclutar a los j\u00f3venes de mayor talento. Lo que ocurre es que a menudo talento y productividad cient\u00edfica no van de la mano, o cuando se da el caso, pueden ser acompa\u00f1adas de fraude. Horacio narra que, en general, eran los \u201cni\u00f1os predilectos de sus jefes<\/span>\u201d, que durante a\u00f1os jam\u00e1s repararon en alabarles frente al resto del equipo. Nos comenta tambi\u00e9n que los consideraban casi como hijos, siendo a menudo las personas de su m\u00e1xima confianza en el laboratorio. Sus resultados sol\u00edan corroborar las conjeturas del \u00abpope\u00bb, por lo que su pasi\u00f3n desmedida hacia ellos parec\u00eda estar plenamente justificada. Obviamente, los jefes tambi\u00e9n firmaban sus papers ya que las hip\u00f3tesis eran suyas. Por tanto la fe ciega en su trabajo era otra pauta <\/span>acompa\u00f1ante, salvo alguna honrosa (pero destacable) excepci\u00f3n, que tambi\u00e9n nos narra Horacio. Y ese fue el problema: la fe ciega y el exceso de confianza, en lugar de dudar de la gesta de llegar a producir un art\u00edculo casi cada semana, en muchos casos, termin\u00f3 por ser la guillotina para ambos. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Para ser claros, talento deb\u00edan tener y\/o mucha imaginaci\u00f3n para \u201cinventarse\u201d llanamente los datos<\/span>, de tal modo que su jefe quedara iluminado, tanto por la inteligencia de sus v\u00e1stagos profesionales, como por la suya propia. El problema estriba en que estos \u00abpopes\u00bb que, adem\u00e1s de dirigir los laboratorios con numerosos investigadores, pedir las subvenciones oportunas, dirigir centros (a veces en varios sitios simult\u00e1neamente), y toda la parafernalia que conlleva ser una verdadera autoridad cient\u00edfica (conferencias, evoluci\u00f3n de proyectos, asesoramiento en materia de pol\u00edtica cient\u00edfica, etc., etc.,), no ten\u00edan tiempo de revisar los datos de estos peque\u00f1os monstruitos. La fe ciega de sus superiores, como hemos dicho, les confer\u00eda la libertad de inventar sin trabas. Y cuando digo \u201cinventar\u201d es \u201cinventar\u201d<\/span>. Adicionalmente, en otros trabajos, soslayaban los ensayos que no se aten\u00edan a la hip\u00f3tesis prevista, etc. M\u00e1s aun, algunos apa\u00f1aban el instrumental para que otros colegas y rivales no advirtieran sus manipulaciones sistem\u00e1ticas, etc. Horacio narra hechos esperp\u00e9nticos. El modo en que fueron descubiertos sus fraudes a lo grande es m\u00e1s variado. Sorprende tanto a Horacio, como a m\u00ed, que cuando sus casos pasaron a ser juzgados por tribunales acad\u00e9micos, se comprobara que: una seria revisi\u00f3n por los referees, <\/span>de datos y tablas, hubiera bastado para detectar en muchos casos sus fraudes en un estadio prematuro<\/span>. Si bien parece ser tambi\u00e9n, que el exceso de confianza les hac\u00eda ser, con el transcurso del tiempo, m\u00e1s imprudentes, descuidados y atrevidos. Es obvio que la evaluaci\u00f3n por \u201csus iguales\u201d no era tal. En muchos casos, por firmarlos jefes de gran prestigio, los editores los publicaron bajo su propia responsabilidad, sin evaluaci\u00f3n previa: la competencia es dura y el criterio de autoridad  <\/span>pesa mucho, as\u00ed que \u00a1una llamadita al editor! (\u2026), y evitamos que alguien se nos adelante. Pero lo mismo ocurre cuando presentan trabajos de calidad equivalente un mozo de Mozambique y uno de USA pertenecientes al MIT (y no me invento lo del MIT, ya que tambi\u00e9n fue tocado por este tipo de fraudes), o instituciones de tal calado. \u00a1No nos enga\u00f1emos!: lo de los iguales es puro eufemismo, que lo sufrimos muchos no angloparlantes. Como comentaba Patarroyo, cuando estaba en USA no me rechazaban ning\u00fan trabajo, mientras que cuando retorn\u00e9 a mi tierra no me aceptaban ninguno. He hablado con expertos el caso de este \u00faltimo investigador y me encuentro en disposici\u00f3n de defenderlo (con ayuda de los colegas con los que he hablado, por supuesto).  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El drama fue aun mayor por cuanto sus jefes, una vez informados, se negaron a creer que sus protegidos realizaran tales pr\u00e1cticas, por lo que les defendieron vehementemente, sin analizar ni los datos, ni los papers. Como comentaba Horacio, fe ciega y tratarles como a hijos les obnubil\u00f3. De haber sido estos \u00faltimos m\u00e1s diligentes, verificando rigurosamente los resultados con sus \u201ccuadernos de laboratorio\u201d en la mano, no habr\u00edan evitado un cierto bochorno, pero s\u00ed, mostrada su dignidad y diligencia, no habr\u00edan cavado su ruina, ya que tales casos no hubieran obtenido el gran despliege medi\u00e1tico que los rode\u00f3. Pero en la mayor\u00eda de los casos, no fue as\u00ed, y mientras que los \u201cprodigiosos\u201d (\u201clos detectados por supuesto, ya que seguro que hay m\u00e1s) fueron expulsados, ellos perdieron toda credibilidad ante la comunidad cient\u00edfica. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Horacio se pregunta, creo que con toda la raz\u00f3n, porqu\u00e9<\/span> en la mayor\u00eda de las situaciones de esta cata, l<\/font>o<\/font>s coautores no salieron escocidos<\/span> (generalmente absueltos). Una de dos, o tampoco se le\u00edan los papers o eran responsables de encubrimiento alevoso (un \u201cpaper\u201d m\u00e1s, sea como sea). En el segundo caso, deber\u00edan haber seguido la misma suerte que los \u201cprodigiosos\u201d, en el primero, como m\u00ednimo, ser\u00edan culpables de mala praxis cient\u00edfica. Reflexionemos todos: \u00bfcuantos casos conocemos en los que coautores de nuestros trabajos no se han le\u00eddo el \u201cpaper\u201d? \u00bfO lo que es m\u00e1s grave, cuantas veces nosotros no hemos le\u00eddo un \u201cpaper\u201d, a veces por no entenderlo, a veces por desidia o exceso de confianza, cuyo investigador principal no hemos sido nosotros (a menudo por ser colateral a nuestra actividad). He revisado mi CV, y he detectado que, en las revistas ISI he cometido este error en dos de treinta, mientras que en las publicaciones \u00abno ISI\u00bb 14 en 14 de 300 no he realizado la labor que hubiera sido necesaria. \u00a1Mea culpa! \u00bfQu\u00e9 digo pues, si resulta que una de estas \u00faltimas contribuciones resulta ser fraudulenta? Insisto que debemos renegar de la hipocres\u00eda y reconocer nuestros errores<\/span>. Despu\u00e9s de leer a Horacio no me volver\u00e1 a ocurrir.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Con vistas e evitar consecuencias indeseadas, se ha propuesto una f\u00f3rmula<\/span> que consiste en reemplazar los t\u00e9rminos autores y coautores por los de colaborador principal y otros \u00a1colaboradores!, se\u00f1alando el papel que cada uno ha desempe\u00f1ado en una publicaci\u00f3n concreta. Sinceramente, a primera vista no  <\/span>me parece mala idea. Sin embargo, tras sopesarla, considero que llevarla a la pr\u00e1ctica es una tarea bastante compleja.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Terminemos pues con una pregunta que dar\u00e1 pie a nuestra siguiente contribuci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 hacen las revistas cuando entre sus p\u00e1ginas se demuestra que hay material fraudulento?<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seguimos abundando en esta nota sobre el espinoso tema del fraude cient\u00edfico.  No es que me resulte grato que el personal piense que le estoy provocando (no es mi intenci\u00f3n), empero es un tema que por su gravedad, debe abordarse imperiosamente, con vistas a encontrar soluciones que frenen la progresi\u00f3n de esta epidemia. Si las notas anteriores ya han provocado cierta animosidad y comentarios m\u00e1s que tendenciosos, me temo que la presente puede dar lugar a reacciones m\u00e1s airadas a\u00fan. No se porque algunos se dan por aludidos. Nada m\u00e1s lejos de nuestra intenci\u00f3n atacar a los j\u00f3venes investigadores, sino\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,597,605],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40092"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40092"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134132,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40092\/revisions\/134132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}