{"id":41288,"date":"2006-09-14T14:09:00","date_gmt":"2006-09-14T14:09:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/09\/14\/41288.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:04","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:04","slug":"%c2%bfes-espana-la-decima-potencia-mundial-en-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/09\/14\/41288","title":{"rendered":"\u00bfEs Espa\u00f1a la D\u00e9cima Potencia Mundial en Investigaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

Hoy en Bolet\u00edn de Noticias de la CAM, se reproduc\u00eda una nota de la Agencia EFE<\/span> cuyo t\u00edtulo rezaba as\u00ed: \u201cEspa\u00f1a es la d\u00e9cima potencia mundial en investigaci\u00f3n<\/a>\u201d. \u00bfY nos quejamos? A nivel econ\u00f3mico, \u00bfque lugar ocupamos en el ranking mundial? A nivel de inversi\u00f3n de PIB en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, \u00bfque lugar ocupamos entre todos los pa\u00edses del planeta? Pero a lo que vamos, \u00bfresulta veraz tal aserto?<\/span> \u00a1No!. Eso si, he escuchado reiteradamente que un soci\u00f3logo llamado Vangelis coment\u00f3 una vez: Hay verdades, mentiras y estad\u00edsticas<\/span>. He buscado en Internet y no he encontrado tal frase. Ahora bien, puedo asumir tal aserto como m\u00edo. \u00bfPor qu\u00e9?<\/o:p><\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El informe<\/span><\/a><\/span> que ha sido realizado por el CINDOC<\/span> (CSIC) al respecto, es suficientemente ilustrativo. \u00bfC\u00f3mo se mide si un pa\u00eds es una potencia mundial en ciencia<\/span>? Aqu\u00ed surge el primer problema. Las autoridades cient\u00edficas espa\u00f1olas siempre hacen uso del n\u00famero de papers publicados en las revistas indexadas (ISI Daba Base). Hemos reiterado que se trata de confundir cantidad con calidad. Y eso es muy grave en Ciencia. Este informe, contrasta con los anteriores, al menos eso me parece personalmente: por su ambig\u00fcedad. Efectivamente, Espa\u00f1a ocupa el 10 lugar en producci\u00f3n y el 11 por su impacto<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Ahora bien<\/span>, si se analizan comparadamente producci\u00f3n e impacto medio, se constata que E<\/font>spa\u00f1a se sit\u00faa  en el 5\u00ba de la UE en cuanto a producci\u00f3n y el 11 en lo que concierne al impacto<\/span> (tan solo Grecia y Portugal est\u00e1n por debajo, con la salvedad de los pa\u00edses del este recientemente incorporados). Es decir, Estados como Holanda, Suecia, B\u00e9lgica, Dinamarca e Irlanda (esta \u00faltima con una producci\u00f3n baj\u00edsima) generan publicaciones de mayor calidad. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Destaca tambi\u00e9n el hecho que nuestras afamadas ciencias biol\u00f3gicas<\/span>: biolog\u00eda molecular, gen\u00e9tica molecular, bioqu\u00edmica, inmunolog\u00eda, farmacolog\u00eda, etc. est\u00e1n por debajo de la media mundial y Europea<\/span>. Por el contrario CC. Agrarias y CC. de los Materiales<\/span>, por ejemplo, se encuentran por encima<\/span>. Sab\u00e9is muy bien que cuando se habla de \u201cinvestigadores de Excelencia\u201d, Sacerdotes de la Ciencia, Consejo de Sabios, etc., siempre aparecen los primeros, pero no los \u00faltimos. El imperio de las llamadas CC. de la Vida<\/span> s\u00f3lo se encuentra justificado en producci\u00f3n, pero no en calidad. De ser as\u00ed, ser\u00edan otros los que deber\u00edan recibir mayor cobertura medi\u00e1tica y honores, empero tal cosa no ocurre. Dicho de otro modo, su arrogancia no esta justificada<\/span>: producen mucho, pero de peor calidad que otras ramas de la ciencia. A pesar de ello, se sigue primando en Espa\u00f1a (con las financiaciones correspondientes) este tipo de investigaciones en detrimento de otras: Y yo me pregunto: \u00bfpor qu\u00e9? Dicho de otro modo, hay un lobby cuyo poder no se encuentra apoyado por las cifras. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En cualquier caso, el informe no habla de patentes y no muestra indicadores de innovaci\u00f3n. T<\/span>odos sabemos lo que nos dicen: baj\u00edsimo n\u00famero de patentes, escasas actividades de innovaci\u00f3n en nuestras empresas, crecimiento basado en sectores menos estrat\u00e9gicos, etc. etc. M\u00e1s aun, casi todo el mundo reconoce que el futuro es poco halag\u00fce\u00f1o. A que viene pues tal exclamaci\u00f3n triunfalista.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero en boca del Vicepresidente del CSIC, la noticia sigue con los siguientes comentarios:   <\/span> <\/span>     <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00abmientras en el resto del mundo el n\u00famero de expertos que participan en publicaciones cient\u00edficas ha crecido un 80%\u00bb en Espa\u00f1a esta cifra se ha incrementado hasta un 700% en estos \u00faltimos dos a\u00f1os<\/span><\/i>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan el encabezamiento de la nota de prensa es a\u00fan m\u00e1s digno de menci\u00f3n: <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Espa\u00f1a se ha convertido en la d\u00e9cima potencia mundial en investigaci\u00f3n cient\u00edfica gracias a \u00abun significativo aumento de la partida presupuestaria\u00bb dedicada a este campo de casi un 25% anual durante los dos \u00faltimos a\u00f1os, seg\u00fan el vicepresidente del CSIC<\/a>, (\u2026)<\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Dicho de otro modo el Gobierno actual, tan solo en dos a\u00f1os ha logrado lo que anteriores no pudieron en \u00bfdecenios?. \u00bfTan solo por subir 0.2 puntos los gastos en ciencia respecto al PIB? Si el Vicepresidente del CSIC, realmente ha dicho esto (ya sabemos que los periodistas\u2026), deber\u00eda de explicar su fausta estrategia, no muy bien avalada por otros gr\u00e1ficos del susodicho informe. Este tipo de manipulaciones de los datos que hacen los pol\u00edticos, con vistas a promocionar su gesti\u00f3n, me resulta gravemente serio. No se trata de acusar a un partido pol\u00edtico concreto. Se trata del tipo de ret\u00f3rica del que \u00faltimamente hacen gala todos ellos. Los incendios forestales de Galicia fueron un lamentable y pat\u00e9tico ejemplo.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bueno Sres., Que todo es estupendo y \u00bfpara que gastar m\u00e1s sin con la mitad del promedio de la UE somos una gran potencia?. Eso si, que se bajen los expertos de las CC. de la Vida del podio de los excelentes, ya que las estad\u00edsticas cantan. Los que dicen que nos dedicamos a la agronom\u00eda (la edafolog\u00eda, en la \u201cISI Database\u201d es as\u00ed contemplada, aunque me considero m\u00e1s investigador de otro \u00e1mbito) somos mucho mejores. Yo recomiendo una lectura del informe, pero sobre todo que sea detenida. Luego contrastarla con las noticias sobre innovaci\u00f3n, etc. Efectivamente: \u00abVerdades. Mentiras y Estad\u00edsticas\u00bb. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En la \u00faltima ocasi\u00f3n que me presente a una concurso de m\u00e9ritos del CSIC (cuatro plazas para la escala de investigadores cient\u00edficos), entre todos los candidatos era el segundo en producci\u00f3n y el primero en citaciones. Sin embargo aprobaron otros cuatro. Claro un modesto edaf\u00f3logo (\u2026) Lamentable, y no hablo tan solo de mi si no de otros colegas (tax\u00f3nomos, ec\u00f3logos pastorales, geomorf\u00f3logos, y un largo etc.).<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b>   <\/span>  <\/span><\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy en Bolet\u00edn de Noticias de la CAM, se reproduc\u00eda una nota de la Agencia EFE cuyo t\u00edtulo rezaba as\u00ed: \u201cEspa\u00f1a es la d\u00e9cima potencia mundial en investigaci\u00f3n\u201d. \u00bfY nos quejamos? A nivel econ\u00f3mico, \u00bfque lugar ocupamos en el ranking mundial? A nivel de inversi\u00f3n de PIB en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, \u00bfque lugar ocupamos entre todos los pa\u00edses del planeta? Pero a lo que vamos, \u00bfresulta veraz tal aserto? \u00a1No!. Eso si, he escuchado reiteradamente que un soci\u00f3logo llamado Vangelis coment\u00f3 una vez: Hay verdades, mentiras y estad\u00edsticas. He buscado en Internet y no he encontrado tal frase. Ahora bien,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,587,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41288"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134142,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41288\/revisions\/134142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}