{"id":42448,"date":"2006-09-21T07:05:00","date_gmt":"2006-09-21T07:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/09\/21\/42448.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:08","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:08","slug":"el-fraude-cientifico-y-la-apropiacion-indebida-del-criterio-de-autoridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/09\/21\/42448","title":{"rendered":"El Fraude Cient\u00edfico y la Apropiaci\u00f3n Indebida del Criterio de Autoridad"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan un dicho japon\u00e9s, en el amor y la guerra vale todo. Parece ser que en ciencia comienza a ocurrir lo mismo. Muchos investigadores no conocidos presentan sus manuscritos a otros de prestigio, <\/span>sobre el tema que tratan, con vistas a que los revisen. Ponerles en agradecimientos<\/span> ya les garantiza que el editor o <\/span><\/span>referees<\/span> puedan pensar que este les ha hado el benepl\u00e1cito, cuando en realidad no es as\u00ed, frecuentemente. Otras veces, entran directos a la yugular y les invitan a colocar su nombre como coautor. Algunos acceden y otros no. En el primer caso los autores desconocidos ya han dado un gran paso con vistas a la aceptaci\u00f3n del \u201cpaper\u201d. No podemos hablar de fraude, pero s\u00ed de mala praxis cient\u00edfica, desde luego. Ahora bien \u00bfque ocurre cuando un investigador ve su nombre como coautor en un trabajo del que no ten\u00eda noticia<\/span>? Esto si ya es en s\u00ed materia de fraude. Os voy a contar hoy un caso personal que me ha ocurrido recientemente, aunque s\u00e9 de otros, que me han afectado a m\u00ed o a otros colegas \u00bfsorprendente? Quiz\u00e1s \u00bfinhabitual? No.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Ya comentamos en otra comunicaci\u00f3n<\/a> como la ciencia china ha entrado en el circuito de la Ciencia como un elefante en una cacharrer\u00eda.  <\/span>Quisiera entender que se trata m\u00e1s bien de falta de h\u00e1bito que de intenciones m\u00e1s preocupantes (cultura distinta, valores distintos). Ya sabemos, adem\u00e1s cuantos son. Os coment\u00e9 en una comunicaci\u00f3n anterior<\/a> que, con cierta estrategia que cabe interpretar como mala praxis cient\u00edfica (aunque muchas escuelas invisibles de los pa\u00edses occidentales tambi\u00e9n utilizan la mismas argucias habitualmente, aunque de forma m\u00e1s sutil), la Revista Pedosphere<\/span> (vinculada al lobby Elsevier<\/span>), inicialmente escrita en lengua china, ha pasado en uno o dos a\u00f1os a alcanzar un impacto desorbitado en nuestra especialidad. He observado que Springer<\/span>, tambi\u00e9n comienza a potenciar e incluir en el mercado occidental otras revistas chinas, ya en versi\u00f3n inglesa. \u00a1Tal para cual! Pero vayamos al meollo de la cuesti\u00f3n.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A principios de este milenio, unos investigadores pertenecientes a la Academia S\u00ednica<\/span> (China) de la Ciencia<\/span>, me propusieron pedir una acci\u00f3n bilateral entre el CSIC y su instituci\u00f3n. Su idea era comenzar a adiestrarse y aplicar las metodolog\u00edas para el an\u00e1lisis de la edafodiversidad, que personalmente hab\u00eda introducido en la literatura edafol\u00f3gica, en su propio pa\u00eds. Acced\u00ed complacido. A rengl\u00f3n seguido, se realiz\u00f3 la pertinente propuesta que fue aceptada por ambas partes. Omitir\u00e9 todos los avatares que tuve que sufrir con mis colegas asi\u00e1ticos (que no creo que a\u00fan olvidaran en la Residencia de Estudiantes del CSIC). Con vistas a cumplir mi misi\u00f3n de \u201c<\/span>teacher<\/span>\u201d, les solicit\u00e9 que vinieran con datos suyos, a los cuales les mostrar\u00eda como deb\u00eda aplicarse la metodolog\u00eda mentada. As\u00ed lo hicieron. Se trataba de un proyecto conjunto realizado con la metodolog\u00eda SOTER<\/a> con la colaboraci\u00f3n de expertos de la FAO en la isla de Hainan.  <\/span>Realizamos su labor de adiestramiento y les pas\u00e9 los programas que deb\u00edan usar. Ya aqu\u00ed, en Madrid,  <\/span>me preguntaron sobre la posibilidad de redactar una publicaci\u00f3n conjunta con los resultados. Les respond\u00ed afirmativamente, si me enviaban un manuscrito que pudiera ser motivo de una publicaci\u00f3n en una revista ISI. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pocos meses despu\u00e9s, los edaf\u00f3logos chinos me enviaron un borrador. Me qued\u00e9 espantado. Se trataba pura y llanamente del trabajo realizado en Espa\u00f1a. Gran parte del texto era un mero fusilamiento de p\u00e1rrafos enteros de art\u00edculos m\u00edos previos sobre el tema. Adicionalmente, los datos, muy pobres, no dar\u00edan lugar, en ning\u00fan caso, a un \u201cpaper\u201d que pudiera ser publicado por una revista indexada (al margen del plagio-autoplagio manifiesto). No volv\u00ed a saber nada m\u00e1s del tema. Tan solo alg\u00fan e-mail ocasional. Me los encontr\u00e9 en julio en el Congreso Mundial de Suelos en Filadelfia. A parte de una bolsa de t\u00e9, me regalaron dos art\u00edculos recientemente publicados en una revista indexada. Para mi sorpresa, en la bibliograf\u00eda aparec\u00edan dos papers conjuntos publicados en una revista china y en un acta de un congreso internacional. Estupefacto, el mes de agosto del presente a\u00f1o les ped\u00ed una copia en formato pdf de ambos. Me las enviaron hace unos diez d\u00edas, con e-mail que os incluyo abajo. Se trataba, pr\u00e1cticamente del mismo borrador que yo hab\u00eda descartado, con las mentadas frases fusiladas y con las gr\u00e1ficas y resultados que obtuvimos en Madrid. Por un lado era un palmario autoplagio: ambos papers conten\u00edan la misma informaci\u00f3n. Por otro, hab\u00edan puesto mi nombre sin mi consentimiento, plagiando frases que, como ya he dicho, aparec\u00edan en art\u00edculos m\u00edos previos indexados. Os reproduzco a bajo el contenido de su correo electr\u00f3nico:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Hello, Juanjo,<\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Please find the attached files of the information about Chinese Soil Taxonomy and my papers you ordered.<\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

These two papers were prepared and published after I came back in Oct 2002 from Spain where I got the related method and reference papers from you, so you could find the main methodology and wording were more or less copied from you that was also partly why I used your name. I regret having to do so at the beginning of doing a Pedodiversity job<\/span><\/i>. Now I try to do move more by following your ideas but based on some Chinese conditions, for example, fast growing urbanization process (CATENA paper sent to you earlier).<\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

A good funding will be hopefully approved for me by the end of this year, so I hope to continue some possible joint research with you on Pedodiversity analysis. <\/span><\/i>Hope to get more ideas from you.<\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Thanks<\/span><\/i><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

   <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Como podr\u00e9is observar, si bien se \u201cpuede\u201d entenderse que se excusaban en parte su actitud, expon\u00edan los hechos con toda naturalidad. Lo curioso del  <\/span>tema es que cuando les felicit\u00e9 en Filadelfia sobre el vertiginoso ascenso del impacto de la Revista previamente mentada, me comentaron quejumbrosamente que lamentaban la mala praxis de la editorial de su pa\u00eds. \u00a1Vivir para creer! \u00bfQu\u00e9 puedo hacer? Si env\u00edo una carta de protesta al CSIC para que la trasmita a la Academia China, dudo que lo hagan por \u201cdiplomacia\u201d. Si la envi\u00f3 a tal instituci\u00f3n directamente, no creo que consiga nada (m\u00e1s que me repudien a la china). Tampoco es un tema que me afecte demasiado. Habr\u00e1 que dejarlo pasar. La verdad es que no hay mecanismos legales de los que hacer uso en estos casos (y menos en Espa\u00f1a), por lo que uno se encuentra indefenso. Ya os ment\u00e9 en la comunicaci\u00f3n anterior, sobre el tema del fraude, la respuesta de cuando solicit\u00e9 un \u201cerratum<\/a>\u201d a otra revista indexada.  <\/span>Que cada uno extraiga sus propias conclusiones.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Personalmente considero que no actuaron de mala fe. Empero la actividad cient\u00edfica no debe seguir por estos derroteros. Me imagino que sus instituciones, como las nuestras, tras desembolsar un dinero, les exigen r\u00e1pidamente resultados. La buena ciencia no debe regirse por estas demandas de \u201ccatetos\u201d. Pero, \u00bfQu\u00e9 pueden hacer? Yo he hecho borr\u00f3n y cuenta nueva, pero podr\u00eda citar otros tantos ejemplos de colegas espa\u00f1oles que den mucho que pensar.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan un dicho japon\u00e9s, en el amor y la guerra vale todo. Parece ser que en ciencia comienza a ocurrir lo mismo. Muchos investigadores no conocidos presentan sus manuscritos a otros de prestigio, sobre el tema que tratan, con vistas a que los revisen. Ponerles en agradecimientos ya les garantiza que el editor o referees puedan pensar que este les ha hado el benepl\u00e1cito, cuando en realidad no es as\u00ed, frecuentemente. Otras veces, entran directos a la yugular y les invitan a colocar su nombre como coautor. Algunos acceden y otros no. En el primer caso los autores desconocidos ya\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[591,587],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42448"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134150,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42448\/revisions\/134150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}