{"id":45814,"date":"2006-10-11T07:39:00","date_gmt":"2006-10-11T07:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/10\/11\/45814.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:21","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:21","slug":"nuevo-ridiculo-de-la-politica-cientifica-espanola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/10\/11\/45814","title":{"rendered":"Nuevo Rid\u00edculo de la Pol\u00edtica Cient\u00edfica Espa\u00f1ola"},"content":{"rendered":"

De nuevo, hoy, el Bolet\u00edn de Noticias de la CAM, reproduce una nota salida del \u201cEL Mundo Digital\u201d en la cual se hace eco de la siguiente noticia: \u201cLa revista ‘Nature’ critica la falta de planificaci\u00f3n de Espa\u00f1a en materia cient\u00edfica<\/a><\/span>\u201d. Una vez m\u00e1s, nuestros gestores haciendo que Espa\u00f1a sea el hazmerre\u00edr de la pol\u00edtica cient\u00edfica llevada a cabo por los pa\u00edses desarrollados. La noticia parece haber sido redactada por el colectivo de contratados Ram\u00f3n y Cajal. Estoy seguro que no es as\u00ed, pero tambi\u00e9n lo estoy de que han tenido mucho que ver. Flaco favor hacen al pa\u00eds con el modo de defender sus intereses particulares. Mis argumentos los esgrimir\u00e9 en esta nota. Ahora bien, el t\u00edtulo de la noticia hace justicia con la lamentable situaci\u00f3n que sufre la ciencia en Espa\u00f1a<\/span>. No hay planificaci\u00f3n. Es un desastre.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Poner como ejemplo la situaci\u00f3n actual de \u201cunos pocos\u201d Ram\u00f3n y Cajal, con vistas a hablar de la falta (o graves deficiecias) planificaci\u00f3n de la ciencia en Espa\u00f1a me parece lamentable. Estoy seguro que algunos de ellos han sido maltratados por un Sistema de I + D + i que no existe, o como sino existiera. Ellos son un colectivo m\u00e1s entre todos los afectados. Ya expuse mi opini\u00f3n en otros post, como aqu\u00ed<\/a> <\/span>y aqu\u00ed<\/a>, y m\u00e1s. Por otro lado, este hecho contrasta con las auto-alabanzas del ministerio<\/a> implicado, respecto a la excelencia de la ciencia espa\u00f1ola, a las que tambi\u00e9n respond\u00ed en este otro post<\/a>. Lo \u00faltimo que hace falta es que \u201cencima\u201d saquen pecho. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Cabr\u00eda tambi\u00e9n mentar que la pol\u00edtica brit\u00e1nica en la materia (Nature<\/span> procede de all\u00ed) no es para echar las campanas al vuelo, como ocurre en la mayor parte de los pa\u00edses de la UE, con la excepci\u00f3n de los m\u00e1s septentrionales, Irlanda, Suiza y alg\u00fan caso m\u00e1s. Si nuestros RyC todav\u00eda no se han enterado de c\u00f3mo se las gastan las autoridades del Estado, es que no se conocen nuestra Espa\u00f1a ca\u00f1\u00ed. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Insistimos, buena parte de los RyC ya obtuvieron su plaza<\/span> o la pr\u00f3rroga de sus contratos.  <\/span>Cabe preguntarse porqu\u00e9 otros no<\/span>. Y aqu\u00ed encontramos una bifurcaci\u00f3n<\/span>. He escuchado a colegas informados en la materia, le\u00eddo las alegaciones ministeriales y visitado por Internet los CV de varios RyC. En ciertos casos, sus protestas est\u00e1n m\u00e1s que justificadas, en otros, sus CV cantan por s\u00ed solos. En un pa\u00eds en donde la excelencia se mide al kilo (n\u00ba de papers en revistas indexadas), su inclusi\u00f3n en el sistema (tal como la demandan) no puede defenderse. Sin embargo, siguen hablando del n\u00famero de papers cuando deb\u00edan ser m\u00e1s prudentes. En consecuencia, no se puede mezclar el grano con la paja. Tampoco es l\u00f3gico, <\/span>utilizar un caso concreto entre las muchas promesas incumplimidas por nuestros pol\u00edticos, como un indicador de la (des)planificaci\u00f3n cient\u00edfica que se lleva a cabo en Espa\u00f1a. Se trata de un ejemplo m\u00e1s entre una pl\u00e9tora innumerable de ellos. No son las \u00fanicas v\u00edctimas del sistema. <\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Reiteremos la cuesti\u00f3n de fondo, antes que se estableciera el Programa RyC, hubo otros por los que entraban \u201cj\u00f3venes que hab\u00edan pasado a\u00f1os investigando en laboratorios extranjeros\u201d mediante contratos. Sus CV, edades, etc. eran similares a los de los RyC. Fueron tratados como estos \u00faltimos y protestaron del mismo modo. Los resultados fueron los mismos: como los \u201cPimientos de Padr\u00f3n\u201d. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El problema radica en que en el caso de los RyC, a alg\u00fan pol\u00edtico listillo<\/span> se le \u201cescurri\u00f3\u00bb la est\u00fapida idea de hablar de \u201ccaptura de cerebros<\/span>\u201d, haciendo creer a la ciudadan\u00eda que se iniciaba una nueva andadura cuando, de hecho, tan solo se trataba de iniciar una nueva modalidad de incorporaci\u00f3n con sustanciales mejoras respecto a las precedentes. Pero tras leer varios CV, de los RyC que aun no se han incorporado, no puedo decir que se trate de cerebros prodigiosos, al menos en varios casos. Ni mucho menos. De las convocatorias previas a la de los RyC, conozco cient\u00edficos con mejores CV que fueron echados a patadas del sistema por las m\u00e1s variopintas y est\u00fapidas razones (endogamia universitaria, caprichos y parapetos de otros OPIs, etc.). Por tanto, sigo sin alcanzar a entender porque algunos de ellos pretenden entrar derribando la puerta y sin competir con otros colegas que, aunque no sean RyC, atesoran CV iguales o mejores. Hacen falta m\u00e1s plazas, nadie lo cuestiona. \u00bfEs necesaria una pol\u00edtica cient\u00edfica<\/span> digna de llevar tal nombre?: evidentemente, la actual es un desastre<\/a>. Muchos cient\u00edficos estamos de acuerdo. Empero \u201calgunos de los RyC\u201d lo que tienen que hacer realmente es mostrar la productividad de sus \u201ccerebros prodigioso\u201d de la que tanto hacen gala entre los medios de comunicaci\u00f3n.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

No solo se han cometido injusticias con ellos ahora, sino tambi\u00e9n cuando se otorgaron los contratos. Y conozco alg\u00fan caso espeluznante. No me parece razonable tal gremialismo que, a la postre, beneficia a los que no atesoran ning\u00fan talento, en detrimento de los que si lo tienen y pueden ser realmente perjudicados.   <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Si en lugar de luchar por casos e intereses concretos, lo hici\u00e9ramos  <\/span>por el colectivo y por el bien de la ciencia en Espa\u00f1a, posiblemente mejorar\u00edamos las cosas para los actuales y futuros j\u00f3venes investigadores, que no entran  <\/span>o entrar\u00e1n en el sistema por una u otra causa.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Y pido mil perdones a David Barrado, por que todo esto no va con \u00e9l, le tengo aprecio y un gran respeto como profesional. Inisto que creo que con algunos se puede cometer una injusticia y con otros no.  <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Y esta vez no busco pol\u00e9micas. No habr\u00e1 debate. Ya se dijo todo lo que hab\u00eda que decir aqu\u00ed<\/a><\/span>. Nada ha cambiado. Tambi\u00e9n he reprochado la actitud de nuestras autoridades en otros muchos post, as\u00ed como de los que parecen asesorarles (pinchar aqu\u00ed este<\/a>). Cada uno, en un Estado de Derecho, tiene el privilegio de dar su opini\u00f3n y la m\u00eda es tan respetable como la de los dem\u00e1s.    <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De nuevo, hoy, el Bolet\u00edn de Noticias de la CAM, reproduce una nota salida del \u201cEL Mundo Digital\u201d en la cual se hace eco de la siguiente noticia: \u201cLa revista ‘Nature’ critica la falta de planificaci\u00f3n de Espa\u00f1a en materia cient\u00edfica\u201d. Una vez m\u00e1s, nuestros gestores haciendo que Espa\u00f1a sea el hazmerre\u00edr de la pol\u00edtica cient\u00edfica llevada a cabo por los pa\u00edses desarrollados. La noticia parece haber sido redactada por el colectivo de contratados Ram\u00f3n y Cajal. Estoy seguro que no es as\u00ed, pero tambi\u00e9n lo estoy de que han tenido mucho que ver. Flaco favor hacen al pa\u00eds con\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45814"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134173,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45814\/revisions\/134173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}