{"id":46305,"date":"2006-10-15T13:39:00","date_gmt":"2006-10-15T13:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/10\/15\/46305.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:23","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:23","slug":"suelos-zonales-azonales-e-intrazonales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/10\/15\/46305","title":{"rendered":"Suelos Zonales, Azonales e Intrazonales"},"content":{"rendered":"

La idea de agrupar los suelos<\/span> en tres categor\u00edas: zonales<\/span>, intrazonales<\/span> y azonales<\/span> viene de lejos y durante mucho tiempo ha formado parte de la teor\u00eda edafol\u00f3gica<\/span>. De hecho a nivel de ense\u00f1anza tal clasificaci\u00f3n sigue siendo \u00fatil.  <\/span>Ya en la d\u00e9cada de los 80, tal conceptualizaci\u00f3n, inicialmente usada como una categor\u00eda en los niveles m\u00e1s altos de algunas clasificaciones de suelos<\/span>, comenz\u00f3 a ser desacreditada. En mi opini\u00f3n, tal conceptualizaci\u00f3n sigue teniendo aspectos muy positivos, pero m\u00e1s en geograf\u00eda (edafogeograf\u00eda<\/span>) que en la propia clasificaci\u00f3n de los edafotaxa.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Lo que ocurri\u00f3, como en otros muchos casos (tal como el ciclo de denudaci\u00f3n continental de Davis en geomorfolog\u00eda), es que se abus\u00f3 en demas\u00eda<\/font><\/strong><\/span><\/a> de este esquema con vistas a explicar la distribuci\u00f3n de los recursos ed\u00e1ficos en el mundo. Sin embargo, dado su inter\u00e9s, exponemos aqu\u00ed que significa zonalidad<\/span>, azonalidad<\/span> e intrazonalidad<\/span>. Se trata de una nota sencilla<\/span> expresamente redactada para los estudiantes<\/span> que siguen asiduamente nuestra weblog. En otro post que seguir\u00e1 a este, describiremos una versi\u00f3n moderna y cuantitativa que este administrador y otro autor americano han venido elaborando independientemente en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como mentamos en la introducci\u00f3n, considero que la aproximaci\u00f3n es v\u00e1lida<\/span>, a pesar de su antig\u00fcedad. La cr\u00edtica mayor que ha recibido por parte de varios expertos concierne al excesivo \u00e9nfasis que da al clima<\/span>, cuando otros factores tambi\u00e9n son de gran importancia en geograf\u00eda de suelos<\/span>. Os reproduzco aqu\u00ed unas definiciones sencillas que aparecen en la siguiente p\u00e1gina web<\/span><\/a><\/b>. En este enlace tambi\u00e9n aparecen tablas muy did\u00e1cticas, como la descripci\u00f3n de los diferentes tipos de suelos seg\u00fan las clasificaciones de la FAO y de la USDA Soil Taxonomy. Estos son agrupados, de acuerdo al criterio mencionado en las clases zonales, azonales e intrazonales. Sin embargo, advertimos que tales tablas son cuestionables, o como m\u00ednimo anticuadas. Por ejemplo la USDA ST actualmente incluye 14 \u00d3rdenes de suelos, mientras que en la tabla tan solo aparecen 10. A pesar de todo los criterios y las tablas son ilustrativos para los que pretenden iniciarse en el conocimiento de las ciencias del suelo. As\u00ed, pues, en enlace mencionado puede leerse: <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Es frecuente realizar una primera agrupaci\u00f3n en funci\u00f3n del factor o factores predominantes en su desarrollo. <\/span><\/i>As\u00ed, se distingue entre: <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/span><\/i><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

1.        <\/span><\/span><\/span>Suelos azonales<\/font>:<\/span><\/i> corresponden a suelos inmaduros, que se encuentran en las primeras etapas de su desarrollo por no haber actuado los factores edafogenticos durante el tiempo suficiente (aclim\u00e1cicos<\/span>), en los que los caracteres predominantes son los debidos al tipo de roca madre. Son los presentes por ejemplo sobre sedimentos recientes (al\u00f3ctonos<\/span>), desiertos, suelos helados. Escaso o nulo desarrollo y diferenciaci\u00f3n de horizontes<\/span>.<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

2.       <\/span><\/span><\/span>Suelos intrazonales<\/font>:<\/span><\/i> son los desarrollados bajo condiciones en que predominan los factores edafogen\u00e9ticos pasivos<\/span>, como roca madre, pendiente, acci\u00f3n humana,… Son suelos aclim\u00e1ticos, ya que el factor clima no es determinante en su formaci\u00f3n, y ( clim\u00e1cicos<\/span>).<\/o:p><\/span><\/p>\n

3.       <\/em><\/span><\/span><\/span>Suelos zonales<\/font>: desarrollados bajo la acci\u00f3n de los factores activos<\/span> de formaci\u00f3n del suelo, en especial el clima, durante el tiempo suficiente. Son, por tanto, clim\u00e1cicos<\/span><\/a> y clim\u00e1ticos. Se trata de suelos Existen numerosos sistemas de<\/span> <\/font>clasificaci\u00f3n, entre los que hay que destacar:<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/span><\/i> <\/p>\n

Thorp, Baldwin y Kellog<\/span><\/i><\/b> (1938,1949). Distingue tres \u00f3rdenes: suelos zonales, intrazonales y azonales, y, en cada uno de ellos, sub\u00f3rdenes y grupos. En esta clasificaci\u00f3n se basan las m\u00e1s utilizadas tradicionalmente, como la tabla, muy resumida siguiente:<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

El autor se refiere a versiones antiguas de la USDA-Soil Taxonomy <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como veis se habla de clasificaci\u00f3n de suelos del susodicho enlace, antiguamente las clasificaciones de suelos se basaban mucho en los denominados factores formadores del suelo propuestos por Jenny<\/span><\/a><\/b>. Desde hace d\u00e9cadas, las taxonom\u00edas de suelos se basan en las propiedades intr\u00ednsecas de los pediones o perfiles analizados, y no en la impronta que sobre ellos tienen los mentados factores formadores, por mucho que ambos criterios se encuentren estrechamente vinculados. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En otra contribuci\u00f3n, veremos<\/span> como tal caracterizaci\u00f3n puede ser v\u00e1lida, con ciertas modificaciones. M\u00e1s aun, hemos desarrollado una metodolog\u00eda cuantitativa<\/span> que permite analizar el grado de zonalidad<\/span>. De hecho, solo consideramos tal grado de zonalidad como amplitud de distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, con independencia del clima y otros criterios. Podr\u00eda hablarse as\u00ed de (i<\/span>) suelos genuinamente zonales<\/span>, (ii<\/span>) de distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica restringida<\/span> (que a su vez puede subdivididse tanto como se quiera), y (iii<\/span>) de suelos end\u00e9micos<\/span> (tambi\u00e9n susceptible de clasificados en subcategor\u00edas), La ventaja de nuestra aproximaci\u00f3n estriba en que puede utilizarse para \u00e1reas geogr\u00e1ficas restringidas, con independencia de su extensi\u00f3n, cosa que no ocurre con la clasificaci\u00f3n previamente mostrada y que se utilizaba, por ejemplo, en la antigua clasificaci\u00f3n americana de suelos. De hecho el concepto de zonalidad es tan antiguo como la propia edafolog\u00eda<\/span> y procede de sus fundador<\/font><\/span><\/a><\/b>es rusos<\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La idea de agrupar los suelos en tres categor\u00edas: zonales, intrazonales y azonales viene de lejos y durante mucho tiempo ha formado parte de la teor\u00eda edafol\u00f3gica. De hecho a nivel de ense\u00f1anza tal clasificaci\u00f3n sigue siendo \u00fatil.  Ya en la d\u00e9cada de los 80, tal conceptualizaci\u00f3n, inicialmente usada como una categor\u00eda en los niveles m\u00e1s altos de algunas clasificaciones de suelos, comenz\u00f3 a ser desacreditada. En mi opini\u00f3n, tal conceptualizaci\u00f3n sigue teniendo aspectos muy positivos, pero m\u00e1s en geograf\u00eda (edafogeograf\u00eda) que en la propia clasificaci\u00f3n de los edafotaxa.  <\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586,588,597,604,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46305"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134176,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46305\/revisions\/134176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}