{"id":47981,"date":"2006-10-26T10:28:00","date_gmt":"2006-10-26T10:28:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/10\/26\/47981.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:29","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:29","slug":"que-nos-dice-la-directiva-europea-de-proteccion-de-suelos-otro-fiasco-de-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/10\/26\/47981","title":{"rendered":"Que nos Dice la Directiva Europea de Protecci\u00f3n de Suelos: Otro Fiasco de la UE"},"content":{"rendered":"

Como ya mencionamos en el Post anterior<\/a>, los Documentos para una Estrategia Tem\u00e1tica <\/span>y la Directiva de Protecci\u00f3n de Suelos de Europa<\/span> ya han sido presentados. La Estrategia ha sido aprobada, mientras que la Directiva, lo har\u00e1 tras pasar los tediosos tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos de la UE. Todo el material t\u00e9cnico y los enlaces para bajar la documentaci\u00f3n est\u00e1n en el enlace mentado en la primera l\u00ednea. En esta nota abordaremos tan solo los temas m\u00e1s relevantes. Creemos que lo que aqu\u00ed se dice tambi\u00e9n es v\u00e1lido Latinoam\u00e9rica<\/span>. Quiz\u00e1s alg\u00fan d\u00eda se intente realizar una iniciativa como \u00e9sta, aunque esperemos que el documento sea mejor y m\u00e1s completo. La \u00fanica diferencia consistir\u00eda<\/span> que al otro lado del charco habr\u00eda que a\u00f1adir con especial \u00e9nfasis el factor de la producci\u00f3n agraria. La Directiva Europea hace especial hincapi\u00e9 en los aspectos de degradaci\u00f3n ambiental y no en los agron\u00f3mico-productivistas. \u00bfCuales son los riesgos que amenazan a los suelos de Europa y a los del mundo?<\/span> Analic\u00e9moslos sucintamente.  <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/o:p><\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La directiva <\/span><\/b>explicita unas directrices con vistas a preservar los recursos ed\u00e1ficos<\/span>, de tal modo que puedan realizar las siguientes \u201cfunciones\u201d ambientales, econ\u00f3micas, sociales y culturales<\/span>. Ya hemos comentado hasta la saciedad que el termino \u201ccapacidad para realizar sus funciones\u201d es inadmisible desde el punto de vista cient\u00edfico. Empero como est\u00e1 de moda y uno de los padres den engendro estaba metido en los \u00f3rganos de decisi\u00f3n de los expertos que han elaborado tales documentos, pues (\u2026) ya se sabe. Pero vayamos al grano. Las susodichas funciones son los siguientes:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

(a) producci\u00f3n de biomasa, incluyendo agricultura y bosques<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

(b) almacenamiento, transformaci\u00f3n y filtrado de los nutrientes, substancias y el agua<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

(c) Reservorio de biodiversidad, tales como h\u00e1bitats, especies y genes<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

(d) Ambiente f\u00edsico y cultural de la especie humana y sus actividades<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

(e) Fuente de materiales en bruto<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

(f) Reservorio de carbono<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

(g) Archivo (memoria) de nuestro patrimonio geol\u00f3gico y cultural<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como se puede observar, el \u00e9nfasis ambiental es considerable<\/span>. Me agrada personalmente que, por primera vez, se entienda que es una herencia tan importante como la de cualquier otro recurso natural, por lo que merece ser preservado por si mismo. Y me gusta porque fue una de mis actividades principales: convencer, especialmente a mis colegas, que la edafodiversidad<\/span> de los suelos en estado natural, o bajo pr\u00e1cticas tradicionales altamente sustentables,  <\/span>debe ser preservada<\/span>. Desprend\u00e1monos de una vez del paradigma agron\u00f3mico sin olvidar, por supuesto, que debemos explotar buena parte de los recursos ed\u00e1ficos principalmente como fuente de la alimentaci\u00f3n humana<\/span>. Se trata de abrir nuevas perspectivas y no de reemplazar unas por otras.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Empero la Directiva<\/b><\/span> <\/b>declina la responsabilidad de proteger \u201cper se<\/i>\u201d la biodiversidad ed\u00e1fica,<\/span> por cuanto concierne a otra Directiva e iniciativas distintas. Lo que est\u00e1 por ver es si los expertos de biodiversidad implicados en estas \u00faltimas se toman en serio de una vez el estudio de la biodiversidad del suelo, tan esencial para el funcionamiento de los ecosistemas como cualquier otra. Hasta la fecha no ha sido as\u00ed.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La Directiva<\/span><\/b> insta a que los gobiernos pasen a la acci\u00f3n, ante la incesante p\u00e9rdida de recursos ed\u00e1ficos por el sellado asfaltico<\/a><\/span>, as\u00ed como las repercusiones que tal hecho conlleva sobre el ciclo hidrol\u00f3gico y la protecci\u00f3n de la naturaleza. Empero tan cuesti\u00f3n se deja seguidamente al lado. En cualquier caso, esperemos que el entusiasmo por la pol\u00edtica especulativa \u201cgolf\u00edstica\u201d de nuestros gobernantes comience a declinar \u00bfSe dar\u00e1n por aludidos? \u00a1Que ingenuo soy!, \u00bfverdad? Ni d\u00e1ndoles con un ladrillo de su edificio. Y esto a pesar que en Espa\u00f1a llamamos \u201ccabeza de adoqu\u00edn\u201d a las personas testarudas y algo cenutrias.  <\/span>La Directiva va m\u00e1s lejos, e insta a los gobiernos a tomar no solo medidas con vistas a frenar la expansi\u00f3n del sellado urbano y de infraestructuras, sino tambi\u00e9n a hacer uso de t\u00e9cnicas que  <\/span>mitiguen el posible efecto negativo de estas, y a rehabilitar los suelos perturbados que quedan tras el abandono de edificios, instalaciones, etc. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como ya hemos mentado, la Directiva acto seguido insta a los gobiernos<\/span> con una agenda en mano (es decir dando unos tiempos concretos), a que eval\u00faen las \u00e1reas afectadas o con riesgos de erosi\u00f3n, p\u00e9rdida de materia org\u00e1nica, deslizamientos y salinizaci\u00f3n<\/span>. Empero a rengl\u00f3n seguido, la Directiva hace especial hincapi\u00e9 y presenta normas muy expl\u00edcitas para la evaluaci\u00f3n de los sitios y contaminados<\/span> (inventario, y monitorizaci\u00f3n cada cinco a\u00f1os), as\u00ed como para tomar mediadas urgentes con vistas a su descontaminaci\u00f3n. Se trata de la parte estrella de la susodicha Directiva, lo cual la convierte en un documento que se queda cojo con vistas a resolver otros muchos problemas que afectan a la degradaci\u00f3n de los recurso ed\u00e1ficos, a pesar de su gravedad y <\/span>el precio<\/a> que nos cuesta anualmente a los europeos tal deterioro ambiental (38 billones de euros anualmente). Efectivamente, el documento mentado solo solicita de los gobiernos una evaluaci\u00f3n de las \u00e1reas de cada pa\u00eds que sufren los riesgos mentados en las primeras l\u00edneas de este p\u00e1rrafo. Sin embargo, permite que cada pa\u00eds utilice la metodolog\u00eda que considere m\u00e1s oportuna, lo cual impedir\u00e1 a posteriori una harmonizaci\u00f3n correcta y \u00e1gil de los resudados que muestren cada pa\u00eds. Como corolario se requerir\u00e1n grupos ad hoc de trabajo que realicen tal tarea a posteriori.  <\/span>Una vez m\u00e1s, a perder el tiempo a\u00f1os entorno a una mesa, y todo por no obligar a hacer uso de unas metodolog\u00edas normalizadas. Lamentable.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En el desarrollo de la Directiva se hizo un especial \u00e9nfasis, en todo aquello relacionado con la monitorizaci\u00f3n de los suelos de Europa<\/span> para todos los procesos y\/o riesgos que sufren los recursos ed\u00e1ficos. Con tal motivo, un grupo espec\u00edfico de trabajo sobre que protocolos, estrategias de muestreo y variables hab\u00eda que medir elabor\u00f3 un extenso documento. Pinchando aqu\u00ed pod\u00e9is bajaros este \u00faltimo en formato pdf<\/a>. Envi\u00e9 personalmente varios documentos en vistas de las atrocidades cient\u00edfico-tecnificas contenidas en algunos de los borradores y escritos que antecedieron al documento definitivo. Finalmente al parecer no llegaron a ning\u00fan consenso pol\u00edtico sobre como actuar en la materia. Dicho de otro modo, el motivo estrella con que se inici\u00f3 todo el proceso, es decir la monitorizaci\u00f3n, ha sido postergado para mejor (peor) ocasi\u00f3n, siendo reemplazado por el de la contaminaci\u00f3n puntual (que no la difusa) de los suelos. Pobre bagaje. Debido a la paup\u00e9rrima perspectiva del documento sobre monitorizaci\u00f3n, quiz\u00e1s sea mejor no dilapidar los fondos en programas con una precaria racionalidad cient\u00edfica, ya que tarde o temprano nos lo terminar\u00edan reprochando. Es cierto, que la contaminaci\u00f3n sigue siendo el tema que m\u00e1s repercusiones tiene sobre la salud humana, empero  <\/span>al soslayar la difusa, la Directiva queda coja incluso en tal materia. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfPorqu\u00e9 ha ocurrido todo esto? Por la simple raz\u00f3n, de que puedo dar fe, que a los grupos de trabajo fueron mayoritariamente representantes \u201cpol\u00edticos\u201d, que no cient\u00edficos de cada pa\u00eds. M\u00e1s a\u00fan, muchos de estos \u00faltimos eran de escasa talla cient\u00edfica. Cada uno intent\u00f3 imponer el criterio que m\u00e1s \u201cconven\u00eda\u201d a su pa\u00eds, por lo que no se llegaron a acuerdos claros sobre los contenidos y las normas a seguir. De aqu\u00ed que la abundante cantidad de papel que presentaron los distintos grupos de trabaj\u00f3, estuviera repleta de ambig\u00fcedades y precisiones. Dicho de otro modo, no se deleg\u00f3 la tarea cient\u00edfico-t\u00e9cnica en los mejores expertos, sino en una pl\u00e9tora de funcionarios ministeriales que no sab\u00edan lo que ten\u00edan entre manos.   <\/span>Fiasco total.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La Directiva deja claro que nuevos grupos de trabajo del Bur\u00f3 Europeo de Suelos (ESB)<\/span> (ocasionalmente en colaboraci\u00f3n con la Agencia Europea de Medio Ambiente) deber\u00e1n elaborar normas comunes con vistas redactar \u201cen un futuro m\u00e1s o menos pr\u00f3ximo las normas a seguir para el inventario del recurso suelo y monitorizaci\u00f3n de su estado de degradaci\u00f3n en toda Europa. Empero en el ESB<\/a> tambi\u00e9n es un ente extremadamente politizado en el que no abundan los cient\u00edficos de talla, sino los jefecillos de turno de los servicios nacionales de suelos (cuando se da el caso de que estos existan, que no es precisamente lo que ocurre en Espa\u00f1a). Sabiendo ya quien son los \u201cchairman\u201d de los dos grupos de trabajo constituidos hasta la fecha, no albergo la menor duda de que las propuestas tardar\u00e1n a\u00f1os en hacerse firmes, as\u00ed como que ser\u00e1n muy deficientes. Visto lo visto yo me he despedido del ESB. 15 a\u00f1os currando para nada son \u201cdemasiao pa mi cuerpo<\/i>\u201d Una gran oportunidad perdida para el relanzamiento de la edafolog\u00eda en Europa<\/span>. Y todo por privar los intereses nacionales e institucionales sobre los aspectos cient\u00edfico-t\u00e9cnicos.  <\/span>As\u00ed va languideciendo la vieja Europa<\/span>.  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bueno basta por Hoy.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como ya mencionamos en el Post anterior, los Documentos para una Estrategia Tem\u00e1tica y la Directiva de Protecci\u00f3n de Suelos de Europa ya han sido presentados. La Estrategia ha sido aprobada, mientras que la Directiva, lo har\u00e1 tras pasar los tediosos tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos de la UE. Todo el material t\u00e9cnico y los enlaces para bajar la documentaci\u00f3n est\u00e1n en el enlace mentado en la primera l\u00ednea. En esta nota abordaremos tan solo los temas m\u00e1s relevantes. Creemos que lo que aqu\u00ed se dice tambi\u00e9n es v\u00e1lido Latinoam\u00e9rica. Quiz\u00e1s alg\u00fan d\u00eda se intente realizar una iniciativa como \u00e9sta, aunque esperemos que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[594,584,591,589,587,593],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47981"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47981"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134187,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47981\/revisions\/134187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}