{"id":49597,"date":"2006-11-05T12:16:00","date_gmt":"2006-11-05T12:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/11\/05\/49597.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:35","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:35","slug":"la-acronimofilia-o-como-hacerse-famoso-en-ciencia-sin-despeinarse-pedotranfer-functions-biodiversity-and-pedodiversity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/11\/05\/49597","title":{"rendered":"La Acr\u00f3nimofilia o Como Hacerse Famoso en Ciencia sin Despeinarse: Pedotranfer Functions, Biodiversity and Pedodiversity"},"content":{"rendered":"

Hoy no vamos ha hablar de fraude cient\u00edfico. Vaya esto por delante. Hace un par de meses en un comentario a una nota se me preguntaba, mas o menos: \u201cYo tambi\u00e9n quiero ser un cient\u00edfico famoso\u201d \u00bfQu\u00e9 debo hacer?<\/span> Me result\u00f3 tan (\u2026) que borr\u00e9 tal comentario. Desde que tengo noticia que muchos estudiantes leen esta bit\u00e1cora, hay comentarios que por indecorosos no puedo consentir. Pero efectivamente, el tema tiene tela. Obviamente el fraude cient\u00edfico<\/span>, o la mala praxis pueden ayudar y mucho. Empero hay otras maneras<\/span>. Eso s\u00ed, si se quiere alcanzar fama y gloria sin despeinarse<\/span>, primero hay que conseguir un cierto respeto del \u201cestablishment\u201d y luego ser astuto<\/span>, que no inteligente. Hoy expondr\u00e9 una manera ruin<\/span>. En otra nota analizar\u00e9 una manera honesta para cient\u00edficos con talento. Comenzar\u00e9 pues con el ejemplo de los acr\u00f3nimos<\/span>. Bien venidos al mundo de la acr\u00f3nimofilia.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Obviamente, aqu\u00ed omitiremos las investigaciones cuyos descubrimientos han dado lugar a saltos cualitativos en la historia de la ciencia, o los hallazgos de gran calado, como el origen de una enfermedad que afecta a una buena parte de la poblaci\u00f3n, por citar algunos ejemplos.  <\/span>Hablamos para los investigadores de a pi\u00e9<\/span> (como yo, por ejemplo), no para los grandes talentos innatos<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Primera regla antes de empezar<\/span><\/i><\/b>.  <\/span>Debido a la nefasta pol\u00edtica del \u201cpublica o perece<\/span>\u201d, muchos investigadores se han lanzado a publicar pensando en que los trabajos \u201ccuelen\u201d, m\u00e1s que impacten a la comunidad cient\u00edfica. As\u00ed no se llega a ser un cient\u00edfico famoso<\/span>. Craso error.  <\/span>Conozco colegas con m\u00e1s de doscientos papers en revistas indexadas que no son conocidos como investigadores de renombre. Desde el laboratorio no se puede, en la mayor parte de las disciplinas<\/span>, por no decir todas.  <\/span>Hay que ganarse \u201cpor lo civil o por lo criminal<\/span>\u201d (como dir\u00eda Luis Aragon\u00e9s; Actual entrenador de la selecci\u00f3n Espa\u00f1ola de f\u00fatbol) la confianza del establishment<\/span>. Como hoy hablamos de aquellos que alcanzan la gloria sin \u201cdespeinarse\u201d, es decir sin talento (o no haciendo uso de \u00e9l), tan solo dir\u00e9 que hay que hacer una estancia con un investigador de renombre <\/span>y caerle bien: hacerle \u201cla pelota\u201d<\/span> o adularle, por ejemplo. En su defecto, puedo asegurar que te haces m\u00e1s famoso asistiendo con comunicaciones orales a congresos internacionales que impacten en el p\u00fablico<\/span> (entre ellos parte del establishment) que publicando papers en revistas indexadas<\/span>. Tema del que habr\u00eda mucho que hablar en una \u00e9poca en la que las comunicaciones a congresos est\u00e1 m\u00e1s que desprestigiada, con vistas a la promoci\u00f3n cient\u00edfica de un investigador. Si impactas y luego haces \u201cc\u00f3mplice\u201d a cient\u00edficos excelentes<\/span> (muchos de ellos editores, o influencia en las editoriales de revistas internacionales), o al menos aceptan tus ideas ya tienes el 50% ganado<\/span>.  <\/span>Luego vienen las \u201ctrapillas leg\u00edtimas\u201d. Hablaremos pues de una de ellas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Acu\u00f1ando Acr\u00f3nimos<\/span><\/i><\/b>:<\/span><\/b> Aunque parezca mentira uno de los m\u00e9todos m\u00e1s sencillos es el de inventarse acr\u00f3nimos pegadizos<\/span>. No hace falta ser un genio, sino leer publicaciones generales de otras disciplinas, analizar los acr\u00f3nimos y ver cuales de ellos son extrapolables o exportables a la tuya. Veamos algunos casos<\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La Biodiversidad:.<\/span><\/b>E. O. Willson<\/span>, acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino biodiversidad<\/span>. Se trata de un investigador de gran reputaci\u00f3n como padre de la sociobiolog\u00eda<\/span>. Disciplina muy debatida por sus connotaciones \u201cfascistoides\u201d para muchos (entre los que yo me encuentro), aunque esta acusaci\u00f3n es aun tema de debate y la voy a soslayar. Tambi\u00e9n lo era, en el cambio, de lo que hoy denominamos biodiversidad, por sus trabajos como coautor con el desafortudamante fallecido MacArthur. Veamos los trabajos que iniciaron su fama:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

MacArthur, R.H., <\/span>Wilson<\/span><\/st1:place><\/st1:City>, E.O., 1963. An equilibrium theory of insular zoogeography.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Evolution <\/span><\/i>, 17, 373-387.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

MacArthur, R.H., <\/span>Wilson<\/span><\/st1:place><\/st1:City>, E.O., 1967. The Theory of <\/span>Island<\/span><\/st1:place> Biogeography. <\/span>Princeton<\/span><\/st1:place><\/o:p><\/span><\/p>\n

Univ. Press, <\/span>Princeton<\/span><\/st1:place>, 203 p.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

N\u00f3tese que colaboraba con un investigador de gran talento que desgraciadamente falleci\u00f3 prematuramente. No s\u00e9 quien contribuy\u00f3 m\u00e1s a la<\/span> Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda insular<\/span>. Pero su fama mundial devino a partir de las <\/span>reuniones preparatorias para la Cumbre de Tierra<\/span>, en donde se aprob\u00f3 el <\/span>Convenio Mundial sobre Biodiversidad<\/span>. Durante d\u00e9cadas muchos ec\u00f3logos trabajaron sobre este tema de la diversidad ecol\u00f3gica o biol\u00f3gica. Sin embargo, no hab\u00edan ca\u00eddo en que no atesoraban un vocablo epatante de cara a los pol\u00edticos y la opini\u00f3n p\u00fablica. En un congreso a <\/span>Eduardito se le ocurri\u00f3 espetar el vocablo biodiversidad y se hizo m\u00e1s famoso de lo que jam\u00e1s hubiera imaginado<\/span>.  <\/span><\/span>Biodiversidad es un acr\u00f3nimo<\/span>, nada m\u00e1s. A tal respecto \u201cEduardito\u201d no hizo m\u00e1s que cogerlo de otros que lo acu\u00f1aron<\/a>. Ahora bien, debido a que la palabreja de marras ahora es famosa, y que el es un cient\u00edfico de gran prestigio, mucho indocumentado considera que cuando se habla sobre el tema, Eduardo es el \u201calma pater\u201d de tales estudios, cuando no es as\u00ed, ni de lejos. No est\u00e1 claro quien debe ser considerado el padre de estos estudios, por cuanto cientos de investigadores desde los a\u00f1os 50 (y antes) han trabajado denodadamente sobre el tema. Pero l<\/span>a psiquis humana es mit\u00f3mana<\/span> por naturaleza, por lo que demanda una referencia clara y un Dios al que adorar. Habr\u00eda mucho que investigar sobre la<\/span> mitoman\u00eda en ciencia<\/span>. \u201cUnos tienen la fama y otros cardan la lana\u201d. Pero veamos brevemente cuando tal estrategia y acr\u00f3nimo se traslada a otra disciplina, como lo es <\/span>la edafolog\u00eda<\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La edafodiversidad: \u00bfMacBratney o Ib\u00e1\u00f1ez?<\/u><\/span><\/b>: En mi tesis doctoral, le\u00edda en 1986, comenc\u00e9 a aplicar las herramientas para el estudio de lo que hoy llamamos biodiversidad al mundo de los suelos.  <\/span>N\u00f3tese que fue cuatro a\u00f1os antes de la Cumbre de R\u00edo. En 1987 comenc\u00e9 a redactar un trabajo en ingl\u00e9s sobre el tema. Fue rechazado de algunas revistas por esot\u00e9rico. Finalmente fue aceptado para su publicaci\u00f3n, en 1990, por la revista indexada Catena (actualmente perteneciente a la multinacional <\/span>Elsevier<\/span>, que dicho sea de paso, iba comprando todas las revistas que pod\u00eda, por aquel entonces). Su t\u00edtulo era:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Ib\u00e1\u00f1ez,J.J., Jim\u00e9nez-Ballesta,R. & Garc\u00eda-\u00c1lvarez,A. 1990. <\/span>Soil Landscapes and drainage basins in Mediterranean mountain areas. <\/span>Catena, 17(6): 573-583. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Referees y editores<\/span> me indujeron a que eliminara el vocablo diversidad de suelos, por lo que solo habl\u00e9 de riqueza de especies, \u00edndice de entrop\u00eda, etc. Pero cuando el acr\u00f3nimo biodiversidad se populariz\u00f3, a un edaf\u00f3logo se le ocurri\u00f3<\/span> dedicar unas l\u00edneas en el siguiente art\u00edculo. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

McBratney, A.B., 1992. On variation, uncertainity and informatics in environmental soil management. Aust. J. Soil Res. 30, 913-935.<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/span>Nada m\u00e1s que ven\u00eda a decir que por qu\u00e9 los edaf\u00f3logos no podemos hacer uso del vocablo edafodiversidad, como los bi\u00f3logos hacen con el de biodiversidad<\/span>. Justamente, ese mismo a\u00f1o, yo hab\u00eda publicado en una contribuci\u00f3n a un congreso en castellano un texto en el que hablaba sobre edafodiversidad. No le di m\u00e1s importancia. Se trata de un tema que s\u00ed entra en la mala praxis cient\u00edfica<\/span> y al que dedicar\u00e9 una nota, o m\u00e1s a parte, por cuanto muestra como funcionan los editores de las revistas cient\u00edficas<\/span>. Tan solo decir que en el Congreso Mundial de Filadelfia<\/span>, como ya os ment\u00e9, se dedic\u00f3 un simposio espec\u00edfico a los estudios de edafodiversidad<\/span>. Fui invitado a dar la conferencia inaugural. La mayor parte de los asistentes no dudaban quien hab\u00eda iniciado los estudios en edafolog\u00eda, con independencia del vocablo que no es m\u00e1s que un mero acr\u00f3nimo. Empero algunos ac\u00f3litos de este edaf\u00f3logo matem\u00e1tico, editor de una revista indexada de Elsevier, salieron con dos contribuciones, en cuyos res\u00famenes (p\u00fablicos en la Web previamente al congreso) (ver enlace aqu\u00ed<\/a>), proclamando que Alex era el pionero en los estudios de edafodiversidad. Como me tocaba hablar primero, entr\u00e9 a deg\u00fcello<\/span>. Nadie habl\u00f3 cuando p\u00fablicamente espet\u00e9 que se trataba de una mala praxis cient\u00edfica.  <\/span>Se callaron como zorros. Yo no conoc\u00eda personalmente a Alex (que sin yo saberlo estaba all\u00ed presente). A la salida tuvimos una discusi\u00f3n bastante violenta, por ese y otros temas. Mis colegas lo tienen claro y no tengo porque preocuparme. Tan solo os mento el episodio. Este personaje, sobre el que ya abundar\u00e9 en otras notas, no consigui\u00f3 su objetivo, pero s\u00ed el siguiente edaf\u00f3logo holand\u00e9s.  <\/span>   <\/span><\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Funciones de transferencia: edafotransferencia:<\/span><\/b> A los pocos meses de entrar al CSIC, muy tiernito, comenc\u00e9 a leer una tesis dirigida por Juan Gallardo Lancho<\/span>, colega del IRNASA (CSIC, Salamanca). Ya en mis primeras lecturas (aprendiendo lo m\u00e1s b\u00e1sico de edafolog\u00eda) observ\u00e9 como muchos edaf\u00f3logos hac\u00edan uso de regresiones lineales con vistas a estimar num\u00e9ricamente los valores de ciertas variables de costosa medida, a partir de un peque\u00f1o n\u00famero de an\u00e1lisis directos, viendo su relaci\u00f3n estad\u00edstica con otras variables f\u00e1ciles de determinar y muy econ\u00f3micas. La forma m\u00e1s elemental de obtener tales valores consiste en hacer uso de modelos de regresi\u00f3n lineal (obviamente con el tiempo se han  <\/span>aplicado m\u00e9todos estad\u00edsticos m\u00e1s sofisticados). Se que muchos no comprend\u00e9is estos temas, pero es sencillo. En cualquier caso, no es necesario en este contexto. Ya os lo explicar\u00e9 en otro momento.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pues bien un conocido edaf\u00f3logo llamado Bouma, y que trabajaba en Holanda, public\u00f3 en 1983 el siguiente art\u00edculo:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bouma, J. and Van Lanen, J.A.J., 1987. Transfer functions and threshold values: From soil characteristics to land qualities. In: K.J. Beek et al., (Editors), Quantified land evaluation. Proc. Worksh. ISSS and SSSA, <\/span><\/i>Washington<\/span><\/i><\/st1:City>, <\/span><\/i>DC<\/span><\/i><\/st1:State><\/st1:place>. 27 Apr.-2 May 1986. Int. Inst. Aerospace Surv. Earth Sci. Publ. no. 6. ITC Publ., Enschede, The <\/span><\/i>Netherlands<\/span><\/i><\/st1:place><\/st1:country-region>, pp. 106-<\/span><\/i>110.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Las conocidas \u201cfunciones de edafotransferancia<\/span>\u201d o \u201cpedotransfer functions<\/i>\u201d han alcanzado una popularidad inusitada<\/span>. Parece que Bouma y Van Lanen las utilizaron por primera vez en edafolog\u00eda, cuando no es as\u00ed. El n\u00famero de citaciones de esta contribuci\u00f3n es enorme en nuestro campo<\/span>, y todas ellas hacen referencia al trabajo \u201cseminal de Bruma y Van Lanen\u201d \u00bfSeminal? \u00a1Y un cuerno!. Yo observ\u00e9 este fen\u00f3meno at\u00f3nito<\/span>. A\u00f1os despu\u00e9s leyendo un libro de paleoecolog\u00eda de los a\u00f1os 70, al hablar de lo que en ese campo denominan \u201cproxy data\u201d: me top\u00e9 con el vocablo \u201ctranfer functions<\/span>\u201d. \u00d3sea que la palabreja ya exist\u00eda desde hac\u00eda tiempo<\/span> en la literatura cient\u00edfica. Buscando hoy en Google he encontrado cerca de cuatro millones de documentos que utilizan ese vocablo<\/span>, en las m\u00e1s disparatas disciplinas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00bfQue hab\u00edan recubierto Bouma y Van Lanen?<\/span>: pues que en la bibliograf\u00eda se utilizaba abundantemente el vocablo \u201ctransfer function<\/span>\u201d a un tipo de aplicaciones de una estad\u00edstica muy elemental, y que ya ven\u00eda utiliz\u00e1ndose en edafolog\u00eda desde hac\u00eda d\u00e9cadas. Le a\u00f1adieron el prefijo<\/span> \u201cpedo\u201d (\u201cedafo<\/span>\u201d en castellano) delante, y he te aqu\u00ed que se hicieron famosos<\/span>.  <\/span>Actualmente estoy seguro que si no les citan cuando haces uso de tal aplicaci\u00f3n, los editores y referees rebuznar\u00e1n que eres un ignorante y que es de referencia obligada. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Vemos pues que acu\u00f1ar acr\u00f3nimos, si est\u00e1s bien considerado por el establishment, es una manera muy directa de conseguir una fama y gloria inusitadas<\/span>.  <\/span>No hace falta despeinarse<\/span>, \u00bfverdad? Sinceramente, la compartimentaci\u00f3n del conocimiento cient\u00edfico resulta perniciosa por todos los lados. La mayor\u00eda de los cient\u00edficos tan solo leemos de nuestra especialidad y nos pueden vender cualquier tipo de moto como nueva. En cualquier caso, al igual que la <\/span>mitoman\u00eda de los cient\u00edficos, tal <\/span>\u201cacr\u00f3nimofilia<\/span><\/b>\u201d me tiene totalmente desconcertado. Tema tambi\u00e9n para ser seriamente estudiado por los expertos competentes. Recordemos lo que ya mentamos del vocablo calidad de suelos<\/a>: \u201cviejo vino en nuevas botellas<\/span>\u201d.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Veis que f\u00e1cil es ser famoso y citado sin despeinarse<\/span>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

    <\/span>  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b> <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy no vamos ha hablar de fraude cient\u00edfico. Vaya esto por delante. Hace un par de meses en un comentario a una nota se me preguntaba, mas o menos: \u201cYo tambi\u00e9n quiero ser un cient\u00edfico famoso\u201d \u00bfQu\u00e9 debo hacer? Me result\u00f3 tan (\u2026) que borr\u00e9 tal comentario. Desde que tengo noticia que muchos estudiantes leen esta bit\u00e1cora, hay comentarios que por indecorosos no puedo consentir. Pero efectivamente, el tema tiene tela. Obviamente el fraude cient\u00edfico, o la mala praxis pueden ayudar y mucho. Empero hay otras maneras. Eso s\u00ed, si se quiere alcanzar fama y gloria sin despeinarse, primero hay\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,597,605,587,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49597"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49597"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134198,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49597\/revisions\/134198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}