{"id":51413,"date":"2006-11-17T13:49:00","date_gmt":"2006-11-17T13:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/11\/17\/51413.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:41","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:41","slug":"los-regimenes-de-humedad-y-temperatura-de-los-suelos-un-criterio-de-diagnostico-a-extinguir-de-las-taxonomias-de-suelos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/11\/17\/51413","title":{"rendered":"Los Reg\u00edmenes de Humedad y Temperatura de los Suelos: Un Criterio de Diagn\u00f3stico a Extinguir de las Taxonom\u00edas de Suelos"},"content":{"rendered":"

A pesar de que los arquitectos de la USDA Soil Taxonomy <\/span>defienden que tal clasificaci\u00f3n de suelo se basa en la categorizaci\u00f3n de los edafotaxa en funci\u00f3n de sus propiedades intr\u00ednsecas, la inclusi\u00f3n a nivel de Suborden de los reg\u00edmenes de humedad y temperatura<\/span> de los suelos genera malestar a muchos tax\u00f3nomos y cart\u00f3grafos de suelos. Las razones son obvias y tal clasificaci\u00f3n edafoclim\u00e1tica<\/span> hace aguas por todas partes. Un nutrido colectivo de expertos en la materia ha instado  <\/span>a la USDA durante largo tiempo a abandonar tal criterio. Entiendo que por razones internas se nieguen a abandonarlo. Ahora bien, de no hacerlo su clasificaci\u00f3n nunca ser\u00e1 universalmente aceptada. Comenzamos a analizar el problema.<\/span><\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

En nuestro post<\/a> sobre la laurisilva canaria<\/span>, ya insinuamos la dificultad que entra\u00f1a la caracterizaci\u00f3n de los climas y edafoclimas. Os recomiendo que la le\u00e1is. Es obvio que desde ciertos puntos de vista, el edafoclima es<\/span> una propiedad intr\u00ednseca de los suelos que afecta palmariamente tanto a los procesos edafogen\u00e9ticos, como a su ecolog\u00eda y uso agropecuario. Parecer\u00eda pues que puede utilizarse como criterio de diagn\u00f3stico<\/span>. Empero existen razones de peso que generan que su aplicaci\u00f3n engendre muchos m\u00e1s problemas que ventajas<\/span>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En primer lugar, los reg\u00edmenes de temperatura y humedad<\/a>, tal como se aplican<\/a> en esta clasificaci\u00f3n<\/a>,  <\/span>(en lace para bajar un pdf. la \u00faltima versi\u00f3n de esta clasificaci\u00f3n en ingl\u00e9s) son dif\u00edciles de estimar directamente en campo, por lo que suele requerirse extrapolar los datos a partir de estaciones meteorol\u00f3gicas pr\u00f3ximas (cuando las hay). Del mismo modo, el que se clasifiquen los suelos a altos niveles de esta jerarqu\u00eda taxon\u00f3mica  <\/span>utilizando los reg\u00edmenes de humedad se me antoja un graso error que analizaremos seguidamente. <\/span>Los reg\u00edmenes de humedad se aplican a nivel de Suborden y<\/span> de Gran grupo, salvo el r\u00e9gimen ar\u00eddico<\/span>, en el que entra ya a nivel de Orden (Aridisoles<\/span>), adem\u00e1s de a nivel de grupo. Por otro lado, los reg\u00edmenes de temperaturas<\/span> tienen su entrada a nivel de familia<\/span>, salvo el r\u00e9gimen cryico<\/span>. Con le excepci\u00f3n de \u00e9ste \u00faltimo caso, tal hecho crea un problema menor. Veamos pues los aspectos b\u00e1sicos de tales criterios edafoclim\u00e1ticos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Reg\u00edmenes de humedad<\/span>. Se subdividen en 5 tipos: \u00e1cuico, \u00fadico, \u00fastico, x\u00e9rico y ar\u00eddico (o t\u00f3rrico).  <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Reg\u00edmenes de temperatura<\/span>. Se Subdividen en 9 tipos: cryico, fr\u00edgido, m\u00e9sico, t\u00e9rmico, hipert\u00e9rmico, isofr\u00edgido, isom\u00e9sico, isot\u00e9rmico e isohipert\u00e9rmico.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A parte de los problemas metodol\u00f3gicos inherentes a su estima directa, cabe mentar que el uso de un escaso n\u00famero de a\u00f1os con vistas a estimar el clima (lo cual ocurre en muchas estaciones meteorol\u00f3gicas), tal como lo hace esta taxonom\u00eda, no tiene <\/span>ning\u00fan valor diagn\u00f3stico desde un punto de vista edafogen\u00e9tico<\/span>, tan solo desde una perspectiva agron\u00f3mica. La frecuencia con que acaecen ciclos y <\/span>cambios clim\u00e1ticos,<\/span> tiene como resultado que muchos (quiz\u00e1s casi todos) los suelos suelan pasar por varios reg\u00edmenes distintos durante su evoluci\u00f3n. En ambientes con una gran irregularidad clim\u00e1tica interanual (como por ejemplo ocurre en los climas mediterr\u00e1neos y muchos subtropicales) carece de sentido considerar el edafoclima usando unas decenas de a\u00f1os. M\u00e1s a\u00fan, todo parece apuntar a que sus definiciones  <\/span>se han extra\u00eddo de las condiciones clim\u00e1ticas que se dan en EE.UU., las cuales no son extrapolables al resto del mundo. Por estas razones no nos parece correcto que se utilicen los solsticios de verano y de invierno. Por ejemplo, para el <\/span>r\u00e9gimen x\u00e9rico<\/span> que caracteriza a los climas mediterr\u00e1neos, se presupone que las lluvias caen principalmente en invierno, hecho que no ocurre en muchas \u00e1reas de la cuenca mediterr\u00e1nea. A menudo, las m\u00e1ximas precipitaciones no se dan en invierno, sino en oto\u00f1o, (como ocurre en Madrid) y\/o primavera, por lo que no es infrecuente que, en muchas \u00e1reas de la Pen\u00ednsula genuinamente mediterr\u00e1neas, habr\u00eda caracterizar a sus suelos como \u00fasticos (caracter\u00edsticos de los ambientes subtropicales) y no como x\u00e9ricos. De hecho, que en cierto mapa publicado sobre los suelos de Espa\u00f1a a escala 1:1.00.000 (producto que resulta ser,  <\/span>un semiplagio del oficial de la FAO al que se ha superpuesto otro con los mencionados reg\u00edmenes) albergue una mezcolanza incoherente de \u201cx\u00e9ricos\u201d y \u201c\u00fasticos\u201d, no tiene el menor sentido. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Reitero que no es una cr\u00edtica personal, sino que la mantienen <\/span>muchos edaf\u00f3logos<\/span> que <\/span>apelan a no incluir los reg\u00edmenes de humedad y temperatura en las taxonom\u00edas de suelos<\/span>. Resulta lamentable que una clasificaci\u00f3n excelente, desde el punto de vista estructural, mantenga tales criterios diagn\u00f3sticos que le restan valor con vistas a ser utilizada fuera de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar de que los arquitectos de la USDA Soil Taxonomy defienden que tal clasificaci\u00f3n de suelo se basa en la categorizaci\u00f3n de los edafotaxa en funci\u00f3n de sus propiedades intr\u00ednsecas, la inclusi\u00f3n a nivel de Suborden de los reg\u00edmenes de humedad y temperatura de los suelos genera malestar a muchos tax\u00f3nomos y cart\u00f3grafos de suelos. Las razones son obvias y tal clasificaci\u00f3n edafoclim\u00e1tica hace aguas por todas partes. Un nutrido colectivo de expertos en la materia ha instado  a la USDA durante largo tiempo a abandonar tal criterio. Entiendo que por razones internas se nieguen a abandonarlo. Ahora bien,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[590,598,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51413"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134208,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51413\/revisions\/134208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}