{"id":51995,"date":"2006-11-22T14:06:00","date_gmt":"2006-11-22T14:06:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2006\/11\/22\/51995.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:41:43","modified_gmt":"2010-01-22T02:41:43","slug":"las-raices-de-las-plantas-y-los-suelos-estimas-y-mapa-mundial-de-distribucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2006\/11\/22\/51995","title":{"rendered":"Las Ra\u00edces de las Plantas y los Suelos: Estimas y Mapa Mundial de Distribuci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La estructura de la porci\u00f3n epigea de la vegetaci\u00f3n es bien conocida. Sorprende que cuando los ec\u00f3logos topan con el suelo, no manifiestan mucho empe\u00f1o en calcular la biomasa subterr\u00e1nea<\/span>. Los sistemas radiculares<\/span> de las plantas son tan importantes como la estructura a\u00e9rea<\/span> de las mismas. Si la segunda absorbe CO<\/span>2<\/span> y se encarga de la fotos\u00edntesis, la primera es la responsabiliza de la toma de nutrientes y agua. Existen muy pocos estudios y datos al respecto. Se suele asumir, que la mayor parte de las ra\u00edces se acumulan en los primeros cent\u00edmetros del suelo. Y es as\u00ed. Sin embargo este hecho, mal interpretado, ha entorpecido comprender las important\u00edsimas repercusiones de que la biomasa radicular alcanza grandes profundidades<\/span>. Resulta pues que cuando hemos empezado a conocer la distribuci\u00f3n de las ra\u00edces (cantidades y porcentajes relativos) a lo largo del perfil del suelo, nos hemos llevado una gran sorpresa<\/span>. No solo se trata de su importancia con vistas a mejorar el conocimiento de la estructura y din\u00e1mica del suelo, sino que tambi\u00e9n, por ejemplo, nos muestra con que especies vegetales debemos repoblar<\/span> para mejorar la eficiencia del secuestro de carbono<\/span> atmosf\u00e9rico. Veamos pues los resultados y las conclusiones que podemos extraer de tal ejercicio. \u00bfSorpresa? \u00a1Pues va a ser que s\u00ed!<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mapa de Distribuci\u00f3n de las Ra\u00edces en el suelo<\/o:p><\/span><\/p>\n

Biomasa en los 30 cm. superficiales del perfil ed\u00e1fico <\/o:p><\/span><\/p>\n

Ver abajo bibliograf\u00eda<\/o:p><\/span><\/p>\n

A un tal Jackson<\/SPAN>, del que hemos hablado y lo seguiremos haciendo, le corresponde el honor de abordar mediante arduas compilaciones bibliogr\u00e1ficas estos espinosos temas. Ha realizado varios trabajos relevantes al respecto. Tambi\u00e9n este autor junto con Candel<\/SPAN> y colegas, abord\u00f3 el tema de la distribuci\u00f3n vertical de radicales en los perfiles del suelo, llevando a conclusiones de enormes repercusiones te\u00f3ricas y pr\u00e1cticas. Ya abundaremos sobre ello en su momento. \u00a1Paciencia!. La siguiente nota la he extra\u00eddo y modificado de un texto en castellano (Jaume Terradas<\/SPAN>), aunque dispongo del original, del que, en su momento, echar\u00e9 mano. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El trabajo original de Jackson es<\/SPAN>: <\/SPAN>Jackson, RB., 1996. <\/SPAN>A global analysis of root distributions for terrestrial biomes. Oecolog\u00eda 108: 389-411.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El trabajo Original de Candel es<\/SPAN>: Candel et al. 1996. <\/SPAN>Maximum rooting depth of vegetation types at the global scale. <\/SPAN>Oecologia 108: 583-595<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El Texto en castellano lo hemos extra\u00eddo de la monograf\u00eda de: J. Terradas: <\/SPAN><\/SPAN>Ecolog\u00eda de la vegetaci\u00f3n, (2001)<\/SPAN> Omega, 703 pp. Barcelona, p\u00e1gina 209. Realizamos un resumen, para seguidamente escribir algunas anotaciones personales. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Hay relativamente pocos datos, tanto sobre tipolog\u00edas de ra\u00edces como sobre las dimensiones de los sistemas radicales. Jackson et al. (1996) <\/SPAN>han analizado los resultados de 250 estudios sobre la distribuci\u00f3n en profundidad de ra\u00edces en diferentes biomas, empleando un \u00edndice <\/SPAN><\/I>b<\/SPAN><\/SPAN><\/I> de distribuci\u00f3n basado en la ecuaci\u00f3n<\/SPAN>: <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

g<\/SPAN><\/SPAN><\/I> = 1- <\/SPAN><\/I>b<\/SPAN><\/SPAN><\/I>d<\/o:p><\/SPAN><\/SUP><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Donde <\/SPAN><\/SPAN><\/I>g<\/SPAN><\/SPAN><\/I> <\/SPAN><\/I>es la proporci\u00f3n de las ra\u00edces desde la superficie a la profundidad d<\/SPAN>. Cuando m\u00e1s aumenta la proporci\u00f3n de ra\u00edces en profundidad, mayor es el valor de <\/SPAN><\/I>b<\/SPAN><\/SPAN><\/I>, que var\u00eda desde 0.913 en sistemas de tundra<\/SPAN> hasta 0,976 en desiertos y bosques templados de con\u00edferas<\/SPAN>. Para herb\u00e1ceas<\/SPAN> el promedio es 0,952 (\u2026) para los arbustos <\/SPAN>0,978 <\/SPAN>(\u2026) y para los \u00e1rboles<\/SPAN> 0,90. (\u2026) Al nivel mundial, el promedio da 0,966<\/SPAN>, con:<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>30% en los primeros 10 cm. superficiales del suelo<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>50% en los primeros 20 cm.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>75% en los primeros 40 cm.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Como vemos, una cosa es decir que se acumulen en los cm. superficiales y otra considerar que su estudio puede parar a tal profundidad ya que la cantidad que nos vamos a encontrar debajo es insignificante. Craso error. M\u00e1s a\u00fan, \u00bfque ocurre por debajo de los 40 cm<\/SPAN>? \u00bfPodemos ignorar la cantidad de biomasa radicular que contenga y su distribuci\u00f3n? Ya vemos que no, pues falta, seg\u00fan este estudio un 25%. Se trata de una cifra nada despreciable. En otro post analizaremos que ocurre a esas \u201cinsondables profundidades para los ec\u00f3logos\u201d, que a la hora de estudiar los sedimentos oce\u00e1nicos no tienen el menor reparo en descender a miles de metros de profundidad. Sorprende tal paradoja \u00bfNo?.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

<\/SPAN> <\/P>

<\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

Distinas especies de plantas muestran diferentes sistemas<\/FONT><\/STRONG><\/SPAN><\/P>

radiculares en funci\u00f3n de su autoecolog\u00eda<\/FONT><\/STRONG><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

Vemos que la ecuaci\u00f3n que propone se asemeja en muchos sentidos a una ley de escala o potencial. Tambi\u00e9n abordaremos tal cuesti\u00f3n, por cuanto nos podemos topar con estructuras fractales (invariantes a los cambios de escala). No deb\u00e9is extraer aun muchas conclusiones ya que os vais a llevaros una gran sorpresa de lo que ocurre bajo los 50 cm. superficiales. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

 <\/P>

Sistema ra\u00edces-micorrizas<\/o:p><\/STRONG><\/FONT><\/SPAN><\/P>

 <\/P>

Me saca de quicio ver a muchos bi\u00f3logos del suelo analizando las ra\u00edces a profundidades muy someras y sacando conclusiones de ello. Hasta donde alcanzan las ra\u00edces lo hacen tambi\u00e9n sus rizosferas<\/A> asociadas, simbiontes fijadores de nitr\u00f3geno atmosf\u00e9rico,  <\/SPAN>micorrizas<\/A> y todo su entramado de cables<\/A> biol\u00f3gico en red, y sus par\u00e1sitos. \u00bfHasta que profundidad bajan?<\/SPAN> Adelantemos que a varios metros (o decenas de ellos)<\/SPAN>, cuestionando, tanto las pr\u00e1cticas mentadas de los ec\u00f3logos, como tambi\u00e9n la idea generalizada de que vida en suelo es pr\u00e1cticamente inexistente a partir de los dos metros (hasta donde se clasifican los edafotaxa). \u00a1NO! \u00a1No es cierto!   <\/SPAN><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN><\/SPAN> <\/P>

<\/SPAN><\/SPAN> <\/P>

<\/SPAN><\/SPAN><\/P>

Las micorrizas incrementan enormemente<\/STRONG><\/FONT><\/SPAN><\/P>

la capacidad exploratoria <\/SPAN>de las ra\u00edces en<\/SPAN><\/STRONG><\/FONT><\/P>

busca de agua y nutrientes<\/o:p><\/STRONG><\/FONT><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN><\/SPAN> <\/P>

<\/SPAN><\/SPAN> <\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/B><\/P>

<\/FONT><\/SPAN> <\/P>

Pero veamos \u00abun poqito\u00bb mejor el mapa de distribuci\u00f3n mundial con m\u00e1s detalle aqu\u00ed, ya que al final de los post es posible (aunque simpre mejor en la galer\u00eda de fotos de \u00bb la biomasa y necromasa del suelo\u00bb), aunque no en su encabezamiento (problemas de estas estructuras inform\u00e1ticas).<\/FONT><\/SPAN><\/P>

<\/FONT><\/SPAN> <\/P>

<\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/P><\/SPAN>

<\/o:p><\/SPAN><\/B> <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La estructura de la porci\u00f3n epigea de la vegetaci\u00f3n es bien conocida. Sorprende que cuando los ec\u00f3logos topan con el suelo, no manifiestan mucho empe\u00f1o en calcular la biomasa subterr\u00e1nea. Los sistemas radiculares de las plantas son tan importantes como la estructura a\u00e9rea de las mismas. Si la segunda absorbe CO2 y se encarga de la fotos\u00edntesis, la primera es la responsabiliza de la toma de nutrientes y agua. Existen muy pocos estudios y datos al respecto. Se suele asumir, que la mayor parte de las ra\u00edces se acumulan en los primeros cent\u00edmetros del suelo. Y es as\u00ed. Sin embargo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,608,604,600],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51995"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51995"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134211,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51995\/revisions\/134211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}