Durante mucho tiempo fue razonable la visi\u00f3n cl\u00e1sica productivista<\/SPAN>. <\/SPAN>Evitar la p\u00e9rdida o degradaci\u00f3n del suelo eran fines m\u00e1s que leg\u00edtimos con vistas a que no decayera la producci\u00f3n de los cultivos (incluyendo a los madereros) y pastos, as\u00ed como en la denominada gesti\u00f3n hidrol\u00f3gico forestal. Tales compromisos sociales siguen siendo obviamente vigentes e imperativos<\/SPAN>. Nada que discutir por mi parte sobre tal asunto. Con el advenimiento y auge de<\/SPAN> los estudios denominados de las funciones y calidad de los suelos, las cosas comenzaron a cambiar.<\/SPAN> Se trataba de mantener las susodichas funcionales y calidades. Ya sab\u00e9is mis objeciones a tales perspectivas (vino viejo en nuevas botellas), como hemos venido denunciando en los post depositados en la <\/SPAN>Carpeta de \u201cLa Calidad y las Funcionales del Suelo<\/A>\u201d. Ahora pues, aparecen dos l\u00edneas distintas<\/SPAN> por las que cabe aproximarse a la <\/SPAN>conservaci\u00f3n de los recursos ed\u00e1ficos. Seguramente converjan<\/SPAN> en un futuro hacia una \u00fanica disciplina hibridada<\/SPAN>. <\/SPAN> Sien embargo, ya la UNESCO<\/SPAN> hace unos a\u00f1os y ahora la Estrategia Tem\u00e1tica Europea de Conservaci\u00f3n de Suelos<\/SPAN>, descubren que los suelos son parte de nuestro patrimonio natural y cultural<\/SPAN> (muchas pr\u00e1cticas ancestrales parecen ser \u00f3ptimas con vistas a la preservaci\u00f3n de este recurso, e incluso han generado nuevos taxa: como las Terras Pretas<\/SPAN> en Brasil o dado lugar a suelos de propiedades inmejorables, en un ambiente dado, como lo son los de las dehesas espa\u00f1olas, montados portugueses, bocages franceses, etc). M\u00e1s a\u00fan, desde hace tiempo tambi\u00e9n sabemos que los suelos son bloques de memoria <\/SPAN>que guardan una valiosa informaci\u00f3n sobre<\/SPAN> los climas, la vida y ambientes del pasado. <\/SPAN><\/P> Del mismo modo nadie duda, aunque tampoco recibe pr\u00e1cticamente atenci\u00f3n alguna la biodiversidad del medio ed\u00e1fico<\/SPAN>, a veces superior a la que podemos observar y catalogar sobre \u00e9l. La Convenci\u00f3n Internacional sobre Biodiversidad<\/SPAN> tambi\u00e9n para olvidarse de facto de este grav\u00edsimo hecho que puede poner en riesgo la propia supervivencia de la parte \u00e1rea de los ecosistemas que pretenden defender. Se trata de un modo de proceder que no tiene excusa. Se mire por donde se mire. Como ya os he reiterado en numerosas ocasiones, dada mi formaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la ecolog\u00eda, que ya en 1998 comenc\u00e9 a desarrollar una l\u00ednea de investigaci\u00f3n in\u00e9dita hasta la fecha en edafolog\u00eda. Se trata del an\u00e1lisis, cuantificaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de la edafodiversidad y biodiversidades ed\u00e1ficas<\/SPAN>. Todos los post est\u00e1n albergados en la Categor\u00eda \u201cDiversidad<\/A>\u201d. Empero salvo unos pocos colegas estadounidenses, rusos y chinos, la inmensa mayor\u00eda de los edaf\u00f3logos siguen lastrados por su formaci\u00f3n agron\u00f3mica y percepciones productivistas. No se trata de una cr\u00edtica sino de un hecho bien constatado. Tampoco es mi intenci\u00f3n enmendar la plana de puntos de vista alternativos, siempre enriquecedores. Pero lo que s\u00ed resulta grave para toda nuestra comunidad cient\u00edfica y el propio futuro de la edafolog\u00eda, es que s<\/FONT>eamos incapaces de aprovechar la ocasi\u00f3n con vistas a ampliar las fronteras de lo que hoy convenimos en denominar conservaci\u00f3n de suelos<\/SPAN>. <\/SPAN><\/P> Resulta muy comprensible que desde Latinoam\u00e9rica, o para la propia FAO, la perspectiva cl\u00e1sica siga siendo la imperante. Al fin y al cabo, la producci\u00f3n agropecuaria es capital all\u00ed. Lo que se me antoja desconcertante es que desde ciertos pa\u00edses desarrollados, como<\/SPAN> Canad\u00e1, Jap\u00f3n, Australia y especialmente la Uni\u00f3n Europea, no se promueva ninguna iniciativa al respecto<\/SPAN>. La conservaci\u00f3n de suelos debe ir m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras tradicionales<\/SPAN>, tanto con vistas a cubrir la demanda de informaci\u00f3n edafol\u00f3gica actual, como para preservar taxa representativos de la diversidad de los suelos en su estado pr\u00edstino, al menos en la medida de nuestras posibilidades (el dise\u00f1o de las redes de reservas naturales<\/SPAN> de preservaci\u00f3n de suelos, cuyos post tambi\u00e9n fueron incluidos en la categor\u00eda \u201cDiversidad<\/A>\u201d). Los etnoedaf\u00f3logos ya nos hablan de suelos extintos<\/A>, mientras que desde Am\u00e9rica nos llegan los riesgos de extinci\u00f3n de ciertos edafotaxa. <\/SPAN> A veces tengo la impresi\u00f3n de que mis colegas est\u00e1n m\u00e1s interesados en la explotaci\u00f3n de los suelos que en su preservaci\u00f3n, aspecto que o alcanzo a entender.![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Conservaci\u00f3n%20de%20Suelos.gif\")
<\/SPAN><\/P>![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/164\/o_Diapositiva46.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/164\/o_Diapositiva50.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Diapositiva57.JPG\")
<\/SPAN><\/P>