Foto de un Gleysol Fuente:<\/SPAN><\/B> aqu\u00ed<\/FONT><\/A> Detalle de paleocanales radiculares con flujo de agua preferente Como ya os coment\u00e9 en otro post, actu\u00e9 personalmente como moderador de uno de los grupos de trabajo (GT) en un foro de Internet. Tal evento fue previo a su publicaci\u00f3n y su prop\u00f3sito consist\u00eda en realizar una consulta p\u00fablica en la que participaron expertos de numerosos pa\u00edses. <\/SPAN>El que me interesaba, y para el cual me present\u00e9 como candidato (no hay que ocultar los detalles), fue el de la \u201cracionalidad de la WRB. A la espera de que se publique en castellano, he traducido la tabla 1 del susodicho Manual<\/SPAN> que os presento abajo. Erica Mich\u00e9li<\/SPAN>, responsable del \u201cn\u00facleo duro\u201d del GT de la WRB, tiene colgado en la Web una presentaci\u00f3n en pp<\/FONT><\/A>t., que os puede ayudar mucho con vistas a entender sus caracter\u00edsticas. Sin embargo esta escrita en la lengua del imperio, es decir en suahili. <\/SPAN> Obviamente, explicar todos los cambios requerir\u00eda muchos post, y no es mi intenci\u00f3n ni aburrirme ni aburriros. Tan solo os dejo aqu\u00ed la tabla y describo algunas de las caracter\u00edsticas<\/SPAN> m\u00e1s notables de la nueva WRB<\/SPAN>. Pod\u00e9is compararla con la antigua y extraer vuestras propias conclusiones. En lugar de daros la direcci\u00f3n electr\u00f3nica de la antigua WRB, os pongo est\u00e1<\/FONT><\/A>, en la que se explica mucho mejor el contenido de aquella. Foto de un Gleysol Fuente:<\/SPAN><\/B> aqu\u00ed<\/FONT><\/A> <\/SPAN> <\/P> Como pod\u00e9is observar en la tabla, las l\u00edneas en azul<\/SPAN>, que suman un total de 10, no corresponden a ning\u00fan nivel jer\u00e1rquico determinado, sino a una agrupaci\u00f3n \u201cad hoc\u201d de los grupos principales, con vistas a que entiendan mejor los profanos los taxa<\/SPAN> que aparecen<\/SPAN> en el margen izquierda en rojo<\/SPAN>. Estos \u00faltimos corresponden a los taxa del nivel jer\u00e1rquicamente superior, de una jerarqu\u00eda que, en \u201cteor\u00eda\u201d, tan solo alberga dos. Al segundo nivel<\/SPAN>, se conserva la nomenclatura del primero (las denominaciones en rojo) a\u00f1adi\u00e9ndose cuatro calificadores<\/SPAN>, dos<\/SPAN> como prefijos y otras tantos como sufijos<\/SPAN>. Cabe se\u00f1alar que los primeros corresponden a los horizontes y\/o propiedades de diagn\u00f3stico y\/o materiales de diagn\u00f3stico de los taxa principales, o a aquellos que se\u00f1alan sus inter-grados hacia otros del mismo nivel. Por sumarte, los sufijos dan cuenta re los restantes calificadores. Dick Arnold<\/SPAN> (USDA) y este impresentable administrador debatimos ampliamente que tal clasificaci\u00f3n tan plana (solo dos niveles) podr\u00eda generar problemas. Empero Freddy Nachtergaele<\/SPAN> (FAO) no se \u201cape\u00f3 del burro\u201d. Ya veremos quien tiene raz\u00f3n, y no lo digo como reto, sino que albergo \u201cdudas razonables\u201d acerca de las bondades de \u201cclasificaciones\u201d tan planas. Desde luego el producto no es realmente una clasificaci\u00f3n<\/SPAN> en el sentido estricto del t\u00e9rmino, ni lo pretende: sino un sistema de correlaci\u00f3n<\/SPAN> para cotejar clasificaciones o taxonom\u00edas nacionales. En la Categor\u00eda: Taxonom\u00edas y clasificaciones<\/FONT><\/A>, ya exponemos los criterios que deben tenerse en cuenta, con vistas a elaborar taxonom\u00edas jer\u00e1rquicas eficientes como sistemas de informaci\u00f3n. Sinceramente la nueva WRB, ni es una taxonom\u00eda ni tampoco un c\u00f3digo internacional de nomenclatura<\/SPAN>, lo cual en mi opini\u00f3n no es su punto fuerte, ya que puede confundir a los usuarios de otras disciplinas. Se trata pues de un \u201cproducto muy idiosincr\u00e1sico con sus pros y contras que ya iremos desgranando. <\/SPAN>En post sucesivos iremos hablando de estas cuestiones, sin ser exhaustivos. Empero os ruego que no me pregunt\u00e9is mucho sobre la nueva WRB, ya que tengo primero que aclararme yo, tras leerla en profundidad e intercambiar opiniones con otros colegas. <\/SPAN> <\/SPAN> Rationalized Key to the WRB Reference Soil Groups (Table 1) 1. Suelos con gruesos horizontes org\u00e1nicos<\/SPAN><\/B> Histosoles 2. Suelos intensamente influenciados por la acci\u00f3n humana debido a:<\/B> Uso agrario intensivo y prolongado Anthrosoles Suelos ricos en artefactos humanos (cer\u00e1micas, etc.) Technosoles 3. Suelos con impedimentos al desarrollo radicular debido a:<\/B> Permafrost a escasa profundidad o pedregosos y con hielo: <\/SPAN> Cryosoles Suelos someros o muy pedregosos <\/SPAN> Leptosoles 4. Suelos intensamente influenciados por su contenido en agua debido a:<\/B><\/SPAN> Ciclos de encharcamiento-d\u00e9ficit de agua ricos en arcillas expandibles <\/SPAN> Vertisoles Suelos en llanuras de inundaci\u00f3n y zonas intermareales <\/SPAN> Fluvisoles Suelos alcalinos <\/SPAN> Solonetz![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/145\/o_Gleysols%20cum\u00falico%20mollico.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/145\/o_Gleyso%20areno%20M\u00f3lico.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>