Foto: Dr. Jejill y Mr. Hyde Fuente:<\/SPAN><\/B> Aqu\u00ed<\/FONT><\/A> <\/SPAN> <\/P> En la noticia mentada \u201cEstudios hechos por autores \u00abfantasma\u00bb<\/FONT><\/A>, se nos alerta muy seriamente sobre este tema. Insistimos que el rumbo actual de las pol\u00edticas de I + D + i de los pa\u00edses no son m\u00e1s que parte del problema. Era l\u00f3gico esperar que ocurriera lo que est\u00e1 sucediendo, cuando el capital se adue\u00f1a de la objetividad cient\u00edfica<\/SPAN>. La cuesti\u00f3n estriba en que a los gobiernos tal conflicto de integridad parece no preocuparles lo m\u00e1s m\u00ednimo. Lo importante es el crecimiento econ\u00f3mico, no la veracidad de las noticias que ofrece la prensa cient\u00edfica (en este caso la especializada). Por estas razones, en la Categor\u00eda Fraude y Mala Praxis Cient\u00edfica<\/SPAN> incluimos varios post relacionados con estos temas, que preocupan y mucho en otros pa\u00edses pero no al nuestro. En Espa\u00f1a publicar es lo importante y la calidad se mide de la manera m\u00e1s simplona posible, como tambi\u00e9n apunta la siguiente noticia<\/FONT><\/A> aparecida hoy en el bolet\u00edn de la CAM. Pero, \u00bfcomo se puede definir que es un autor fantasma?<\/SPAN> De acuerdo a la susodicha noticia: Este t\u00e9rmino se refiere a las personas que realizan una contribuci\u00f3n sustancial a un art\u00edculo cient\u00edfico (elaboran el protocolo inicial, analizan la informaci\u00f3n estad\u00edstica o redactan el manuscrito final) pero cuyo nombre no aparece en la lista de firmantes ni en el apartado de reconocimientos. \u00bfA que nos cuentan sobre sus indagaciones? El 75% de los trabajos (31 de 44) ten\u00eda autores ‘fantasma’ y en todos los casos los profesionales cuya identidad se ocultaba eran estad\u00edsticos, miembros habituales de las plantillas de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas. Otros nombres que se obvian con frecuencia son los de los redactores m\u00e9dicos profesionales que trabajan para agencias contratadas por la industria Sobre cualquier comentario<\/SPAN>. Las iniciativas <\/SPAN>PLoS (Public Library of Science<\/FONT><\/A>), con revistas del tipo PLoS ONE<\/FONT><\/A> y <\/SPAN>PLoS MEDICINE<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN> comienzan a hacernos un inmenso favor. El dicho de que \u201clos trapos sucios se deben lavar en casa\u201d no nos vale en este contexto. Somos los ciudadanos los que pagamos, a menudo con impuestos, pero tambi\u00e9n comprando medicamentos y productos fraudulentos, todos estos desatinos. Del mismo modo, en otra noticia de hoy<\/FONT><\/A> se nos informaba como las multinacionales tabaqueras<\/SPAN> est\u00e1n \u201cdeliberadamente\u00bb, enriqueciendo el tabaco en nicotina, con la esperanza de que no bajen sus ventas. Como fumador moderado <\/SPAN>(menos de 10 cigarros al d\u00eda) me indigna que la administraci\u00f3n interfiera en mis libertades. Sin embargo, resulta m\u00e1s indignante a\u00fan que durante d\u00e9cadas, y a\u00fan hoy en d\u00eda, permitieran que tales multinacionales a\u00f1adan aditivos impunemente. La obligaci\u00f3n de nuestras autoridades sanitarias consiste en velar por la calidad de los productos que consumimos, as\u00ed como de advertirnos de los riesgos inherentes a nuestros h\u00e1bitos de consumo, no tratarnos como a ni\u00f1os y prohibir lo que no les parece \u201csano\u201d. Veamos pues si castigar\u00e1n duramente a las transnacionales farmac\u00e9uticas y alimentarias que han infringido delitos tan graves como los mentados en tanto en este como en el post anterior. \u00bfLo har\u00e1n? Tengan ustedes seguros que no. <\/SPAN> Finalmente, por estas y otras razones os animo que le\u00e1is las noticias del blog Tecnocidanos<\/FONT><\/A>, ya que os va a abrir a muchos los ojos del mundo en que vivimos. En mi opini\u00f3n es la bit\u00e1cora de las bit\u00e1coras del sistema \u201cCompromiso Social por la Ciencia\u201d de la CAM. Os insto a que le\u00e1is art\u00edculos generales sobre el tema, como La Crisis del Peer Review<\/FONT><\/A>, o Open Peer review<\/FONT><\/A>, <\/SPAN>y tambi\u00e9n algunos m\u00e1s relacionados con el tema de nuestra bit\u00e1cora, como: Silencio, les estamos envenenando<\/FONT><\/A>. Sinceramente a m\u00ed, al contrario que a Antonio Lafuente<\/SPAN> no me extra\u00f1an algunos experimentos fallidos como el reciente de Nature. Tanto la empresa cient\u00edfica como sus practicantes somos tremendamente conservadores y parece gustar lo de vivir en la \u201cTorre de Marfil\u201d. A final tendremos que pasar por el aro, nos guste o no. Hoy por hoy la postura del Avestruz. Lo que realmente me fastidia es que los norteamericanos se nos adelantes siempre<\/FONT><\/A>. Parecemos paral\u00edticos ante nuestras propias miserias. <\/SPAN><\/SPAN> Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez En nuestro \u00faltimo post habl\u00e1bamos de los riesgos inherentes al fraude y la mala praxis cient\u00edfica. Aunque el estudio realizado por PLoS MEDICINE, afectaba fundamentalmente a las industrias de la alimentaci\u00f3n, yo personalmente finalizaba el texto mentando a las farmac\u00e9uticas. Pues bien, hoy 23 de enero de 2007, nuevamente el Bolet\u00edn de la CAM se hace eco de otra noticia: Estudios hechos por autores \u00abfantasma\u00bb, en donde se denuncia abiertamente el fraude y la mala praxis de las publicaciones cient\u00edficas, etc., sobre esta materia. Antonio La Fuente ya nos ha habl\u00f3 en su weblog Tecnocidanos de \u201cLa Crisis del Peer\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[605,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57811"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134271,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57811\/revisions\/134271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/405\/o_Dr%20Jekill%20y%20Mr.%20Hyde.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>