\u00b7 <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>\u00bfLos cient\u00edficos dan la talla, o<\/SPAN> por mera inercia nos arrojamos en manos de las multinacionales? \u00b7 <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>\u00bfEs la pol\u00edtica de la UE coherente<\/SPAN>?: Ver la nota de Antonio Lafuente sobre la UE y el Open Access \u00b7 <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN> <\/SPAN>\u00bfExisten motivos pol\u00edticos o econ\u00f3micos de fondo<\/SPAN> que marcan las acusadas diferencias existentes entre las posiciones de la UE<\/SPAN> y EE.UU<\/SPAN>? <\/SPAN><\/P> Pilares del Open Access Fuente:<\/SPAN><\/B> Aqu\u00ed<\/FONT><\/A> Esta claro, al menos m\u00ed, que el comportamiento de una buena parte de la comunidad cient\u00edfica norteamericana y la europea difiere<\/SPAN> ante la publicaci\u00f3n de sus art\u00edculos en revistas de acceso abierto<\/SPAN>. La pregunta del mill\u00f3n es \u00bfpor qu\u00e9?<\/SPAN> La mayor\u00eda de los papers escritos por los investigadores de USA en revistas indexadas, aparecen camuflados en la Web. Tan solo es cuesti\u00f3n de paciencia dar con ellos. Vamos que los colegas del imperio se saltan a la torera las condiciones del copyright<\/SPAN>. De este modo, una gran parte de los resultados de sus investigaciones pueden ser accesibles a todo el mundo. Por al contrario raramente los investigadores europeos no hacemos uso de tal estratagema<\/SPAN> (salvo excepciones contadas), por lo que nuestro trabajo tendr\u00e1 menos visibilidad real<\/SPAN>. \u00bfSomos timoratos? Sinceramente creo que s\u00ed. Empero tengamos cuenta que tambi\u00e9n es un movimiento solidario a favor de los que atesoran menos recursos \u00bfO no? Cabe preguntarse de nuevo cual es la raz\u00f3n. Sin embargo, con independencia de la respuesta, est\u00e1 claro que somos poco solidarios con un acceso libre a la ciencia<\/SPAN>. Campa\u00f1a a favor del Open Access Fuente:<\/SPAN><\/B> Aqu\u00ed<\/FONT><\/A> Luego la UE<\/SPAN>, como siempre va de postmoderna y lanza sus proclamas para luego retrotraerse sin el menor decoro. El que un art\u00edculo <\/SPAN>pueda ser p\u00fablico en la Web tras haber pasado seis meses desde su publicaci\u00f3n, no tiene ning\u00fan sentido respecto a la crisis del <\/SPAN><\/SPAN>peer review<\/SPAN>. Salvo en disciplinas contadas, significar\u00eda por igual , un varapalo del que las multinacionales<\/SPAN> no podr\u00edan reponerse y el problema tambi\u00e9n a debate de la evaluaci\u00f3n por iguales . Empero en tal nota de Antonio Lafuente subyace una raz\u00f3n de peso econ\u00f3mico<\/SPAN> que no puede soslayarse. Me refiero al peso de muchas de tales empresas en le econom\u00eda europea<\/SPAN>. Elsevier, <\/SPAN>Springer y otras muchas son multinacionales de aqu\u00ed y no de all\u00ed. El debate sobre el Open Access Fuente:<\/SPAN><\/B> Aqu\u00ed<\/FONT><\/A> Del mismo modo, la noticia de Alicia ser\u00eda bienvenida si <\/SPAN>nuestras autoridades contemplaran el que las citaciones por paper (o el documento que sea) sustituyan al falaz criterio del impacto de las revistas indexadas<\/SPAN>, el cual depende m\u00e1s de la audiencia que de criterios de calidad<\/SPAN>. No se lee lo mismo un \u201cJournal\u201d que interesa a una disciplina con 500.000 cient\u00edficos que otra con 50.000 practicantes. Este hecho es de \u201cPerogrullo<\/SPAN>\u201d. Pero nuestras autoridades no quieren enterarse y los que les asesoran menos (ya que suelen pertenecer a primeras, es decir a las numerosas). Las personas que como yo practican materias no tan \u201csexy\u201d, aunque publiquemos en las mejores revistas de nuestra especialidad, comenzamos a tener problemas hasta para que nos concedan un sexenio<\/SPAN>. Por tanto, la siguiente pregunta del mill\u00f3n consistir\u00eda en preguntarse si el establishment asesor de los pol\u00edticos comunitarios \u201ctendr\u00e1 a bien\u201d informar \u201cque s\u00ed\u201d deben tenerse en cuenta tambi\u00e9n los documentos <\/SPAN>\u00ab<\/SPAN>Web citation Index<\/A><\/SPAN>\u201d <\/SPAN>a la hora de valorar nuestra actividad cient\u00edfica, en funci\u00f3n de su citaci\u00f3n bajo los criterios impuestos desde Filadelfia (que en principio parecen razonables). Si no es as\u00ed, la decisi\u00f3n de la UE (recordemos que nuestros prebostes europeos siempre empiezan bien y reculan despu\u00e9s hasta desnaturalizar pr\u00e1cticamente todo el contenido de sus proclamas originales), no les sirve ni a griegos ni a troyanos. Eso s\u00ed ayudar\u00eda a los m\u00e1s cient\u00edficos de los pa\u00edses m\u00e1s pobres., pero no a alcanzar unos criterios de valoraci\u00f3n m\u00e1s transparentes. <\/SPAN> Del mismo modo, la actitud de las multinacionales es digna ya de ser denunciada<\/SPAN> y sus empresas boicoteadas sin piedad<\/SPAN>. Si no se lo creen miren sus artima\u00f1as y estratagemas en esta noticia<\/FONT><\/A> de la weblog de Alicia Medina y<\/SPAN> tambi\u00e9n uno de los susodichos post de Antonio Lafuente en Tecnocidanos<\/FONT><\/A>. Ahora resulta que estas <\/SPAN>\u00faltimas empresas<\/SPAN>, a las que debemos ofrecer el copyright de nuestros trabajos y que no dan un duro a nadie, a la par que ponen vergonzosazos precios, imposibles de pagar en muchos centros y universidades de los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo (por no poner, ya ni se les permite leer a tiempo las \u00faltimas noticias de la ciencia), hablan de libertad <\/SPAN>(la que ellos nos ofrecen tan generosamente) frente al control autoritario del Estado. No tienen verg\u00fcenza<\/SPAN>. <\/SPAN> Empero aunque dos de las noticias hablan de la asociaci\u00f3n de editores americanos<\/SPAN> (AAP<\/SPAN>), que yo sepa (por favor que se me corrija si me equivoco), editoriales como Elsevier<\/SPAN> y Springer<\/SPAN> son Europeas<\/SPAN>. Nos resultar\u00eda m\u00e1s que interesante conocer el peso econ\u00f3mico de las editoriales norteamericanas frente a las europeas, no sea que<\/SPAN> tambi\u00e9n subyazcan razones de otra \u00edndole en las respectivas reacciones de USA y la UE<\/SPAN>. Tengo noticia de que incluso la Universidad de Princeton<\/SPAN> anul\u00f3 la suscripci\u00f3n a numerosas (\u201ccientos\u201d) revistas de Elsevier<\/SPAN>, tras protestar por su precio y no llegar a un acuerdo con la mentada editorial. Seg\u00fan los autoridades de esta prestigiosa universidad. Era mucho m\u00e1s econ\u00f3mico \u201cpagar por publicar\u201d en Open Access, que<\/SPAN> seguir teniendo que desprenderse de millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o, con vistas a someterse a la usura de las r\u00e1canas editoriales que dominan el mercado de las publicaciones cient\u00edficas. <\/SPAN> Y mientras tanto sigo sin poder entender la raz\u00f3n por las que mis colegas \u201cparecen ser\u201d tan insolidarios, por no decir reaccionarios<\/SPAN>, frente a<\/SPAN> las actuales iniciativas en Open Access<\/SPAN>, incluso cuando est\u00e1n indexadas. <\/SPAN> As\u00ed pues, queda mucho que aclarar<\/SPAN><\/B> sobre este tema del que depende el futuro de la ciencia en muchos aspectos. Mientras no me \u201cabran los ojos\u201d a una posible informaci\u00f3n que desconozco en la actualidad, sigo siendo un ardiente defensor del Open Access<\/SPAN>. Pero los investigadores no dar\u00e1n un paso hasta que sus gobiernos<\/SPAN>, en lugar de largar proclamas <\/SPAN>panfletarias, tomen una decisi\u00f3n sobre el peso de esta iniciativa en lo que concierne a su promoci\u00f3n cient\u00edfica<\/SPAN>. <\/SPAN> <\/SPAN> Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez La verdad es que hay d\u00edas que necesito descansar: no escribir en la bit\u00e1cora, pero me tiran de la pluma. Hoy han sido dos reflexiones de Antonio Lafuente y una gran noticia de Alicia Medina. \u00a1Que le vamos a hacer!. Cuando comenz\u00f3 el movimiento me inscrib\u00ed en varias revistas americanas de Open Access. Seg\u00fan transcurr\u00eda el tiempo, observaba como las instituciones de otros pa\u00edses se adher\u00edan, mientras que las de Espa\u00f1a no. Finalmente, alguna lo hizo. Si la UE no toma posici\u00f3n, dif\u00edcilmente lo habr\u00eda hecho los OPIs y Universidades Espa\u00f1olas. He hablado con muchos colegas sobre este tema y\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[605,606,616],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58300"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134278,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58300\/revisions\/134278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_oapillars.gif\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_openaccess.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_integrity.gif\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>
![Aqu\u00ed<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Del mismo modo, la noticia de Alicia ser\u00eda bienvenida si <\/SPAN>nuestras autoridades contemplaran el que las citaciones por paper (o el documento que sea) sustituyan al falaz criterio del impacto de las revistas indexadas<\/SPAN>, el cual depende m\u00e1s de la audiencia que de criterios de calidad<\/SPAN>. No se lee lo mismo un \u201cJournal\u201d que interesa a una disciplina con 500.000 cient\u00edficos que otra con 50.000 practicantes. Este hecho es de \u201cPerogrullo<\/SPAN>\u201d. Pero nuestras autoridades no quieren enterarse y los que les asesoran menos (ya que suelen pertenecer a primeras, es decir a las numerosas). Las personas que como yo practican materias no tan \u201csexy\u201d, aunque publiquemos en las mejores revistas de nuestra especialidad, comenzamos a tener problemas hasta para que nos concedan un sexenio<\/SPAN>. Por tanto, la siguiente pregunta del mill\u00f3n consistir\u00eda en preguntarse si el establishment asesor de los pol\u00edticos comunitarios \u201ctendr\u00e1 a bien\u201d informar \u201cque s\u00ed\u201d deben tenerse en cuenta tambi\u00e9n los documentos <\/SPAN>\u00ab<\/SPAN>Web citation Index<\/A><\/SPAN>\u201d <\/SPAN>a la hora de valorar nuestra actividad cient\u00edfica, en funci\u00f3n de su citaci\u00f3n bajo los criterios impuestos desde Filadelfia (que en principio parecen razonables). Si no es as\u00ed, la decisi\u00f3n de la UE (recordemos que nuestros prebostes europeos siempre empiezan bien y reculan despu\u00e9s hasta desnaturalizar pr\u00e1cticamente todo el contenido de sus proclamas originales), no les sirve ni a griegos ni a troyanos. Eso s\u00ed ayudar\u00eda a los m\u00e1s cient\u00edficos de los pa\u00edses m\u00e1s pobres., pero no a alcanzar unos criterios de valoraci\u00f3n m\u00e1s transparentes. <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Del mismo modo, la actitud de las multinacionales es digna ya de ser denunciada<\/SPAN> y sus empresas boicoteadas sin piedad<\/SPAN>. Si no se lo creen miren sus artima\u00f1as y estratagemas en esta noticia<\/FONT><\/A> de la weblog de Alicia Medina y<\/SPAN> tambi\u00e9n uno de los susodichos post de Antonio Lafuente en Tecnocidanos<\/FONT><\/A>. Ahora resulta que estas <\/SPAN>\u00faltimas empresas<\/SPAN>, a las que debemos ofrecer el copyright de nuestros trabajos y que no dan un duro a nadie, a la par que ponen vergonzosazos precios, imposibles de pagar en muchos centros y universidades de los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo (por no poner, ya ni se les permite leer a tiempo las \u00faltimas noticias de la ciencia), hablan de libertad <\/SPAN>(la que ellos nos ofrecen tan generosamente) frente al control autoritario del Estado. No tienen verg\u00fcenza<\/SPAN>. <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Empero aunque dos de las noticias hablan de la asociaci\u00f3n de editores americanos<\/SPAN> (AAP<\/SPAN>), que yo sepa (por favor que se me corrija si me equivoco), editoriales como Elsevier<\/SPAN> y Springer<\/SPAN> son Europeas<\/SPAN>. Nos resultar\u00eda m\u00e1s que interesante conocer el peso econ\u00f3mico de las editoriales norteamericanas frente a las europeas, no sea que<\/SPAN> tambi\u00e9n subyazcan razones de otra \u00edndole en las respectivas reacciones de USA y la UE<\/SPAN>.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Tengo noticia de que incluso la Universidad de Princeton<\/SPAN> anul\u00f3 la suscripci\u00f3n a numerosas (\u201ccientos\u201d) revistas de Elsevier<\/SPAN>, tras protestar por su precio y no llegar a un acuerdo con la mentada editorial. Seg\u00fan los autoridades de esta prestigiosa universidad. Era mucho m\u00e1s econ\u00f3mico \u201cpagar por publicar\u201d en Open Access, que<\/SPAN> seguir teniendo que desprenderse de millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o, con vistas a someterse a la usura de las r\u00e1canas editoriales que dominan el mercado de las publicaciones cient\u00edficas. <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Y mientras tanto sigo sin poder entender la raz\u00f3n por las que mis colegas \u201cparecen ser\u201d tan insolidarios, por no decir reaccionarios<\/SPAN>, frente a<\/SPAN> las actuales iniciativas en Open Access<\/SPAN>, incluso cuando est\u00e1n indexadas. <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> As\u00ed pues, queda mucho que aclarar<\/SPAN><\/B> sobre este tema del que depende el futuro de la ciencia en muchos aspectos. Mientras no me \u201cabran los ojos\u201d a una posible informaci\u00f3n que desconozco en la actualidad, sigo siendo un ardiente defensor del Open Access<\/SPAN>. Pero los investigadores no dar\u00e1n un paso hasta que sus gobiernos<\/SPAN>, en lugar de largar proclamas <\/SPAN>panfletarias, tomen una decisi\u00f3n sobre el peso de esta iniciativa en lo que concierne a su promoci\u00f3n cient\u00edfica<\/SPAN>. <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La verdad es que hay d\u00edas que necesito descansar: no escribir en la bit\u00e1cora, pero me tiran de la pluma. Hoy han sido dos reflexiones de Antonio Lafuente y una gran noticia de Alicia Medina. \u00a1Que le vamos a hacer!. Cuando comenz\u00f3 el movimiento me inscrib\u00ed en varias revistas americanas de Open Access. Seg\u00fan transcurr\u00eda el tiempo, observaba como las instituciones de otros pa\u00edses se adher\u00edan, mientras que las de Espa\u00f1a no. Finalmente, alguna lo hizo. Si la UE no toma posici\u00f3n, dif\u00edcilmente lo habr\u00eda hecho los OPIs y Universidades Espa\u00f1olas. He hablado con muchos colegas sobre este tema y\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[605,606,616],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58300"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134278,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58300\/revisions\/134278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/www.libraries.rutgers.edu\/rul\/news\/06\/03_open_access.jpg\"){kind=link}