<\/SPAN> <\/P> Uno de los principales problemas a la hora de analizar y conceptualizar<\/SPAN> la presencia de suelos<\/SPAN> raros o singulares<\/SPAN> deriva de la propia naturaleza de las taxonom\u00edas de suelos<\/SPAN>. Mientras que las clasificaciones biol\u00f3gicas son abiertas<\/SPAN>, y m\u00e1s que permitir fomentan la detecci\u00f3n de nuevas especies, las edafol\u00f3gicas son cerradas y<\/SPAN> orientadas a prop\u00f3sitos utilitaristas<\/SPAN>, por lo que a los expertos les resulta dif\u00edcil (por no decir imposible) caracterizar y denominar nuevos edafotaxa<\/SPAN>, una vez tales constructos han sido publicados. M\u00e1s a\u00fan, podr\u00eda considerarse que las clasificaciones de suelos est\u00e1n concebidas para soslayar su presencia<\/SPAN>. Tan solo a nivel de las series y familias de suelos de la taxonom\u00eda de suelos americana<\/SPAN> ser\u00eda posible incluir, \u201caunque no como ser\u00eda deseable\u201d, tales ensamblajes (ya que caracterizaci\u00f3n, definici\u00f3n y nomenclatura s\u00ed son abiertas<\/SPAN>, aunque los criterio\u2026\u2026.). Por estas razones, han sido los yanquis (con la salvedad de este impresentable administrador) los \u00fanicos que se han abordado el tema que hoy nos ocupa. Habr\u00e1 que esperar a ver como la nueva estructura <\/SPAN>de la <\/SPAN>WRB<\/FONT><\/A> se desenvuelve en esta \u00e1mbito. El concepto de endemismo<\/SPAN><\/B> <\/SPAN>es claro e intuitivo en primera instancia (pero\u2026): edafotaxa caracterizados por ensamblajes no habituales de horizontes, propiedades y materiales de diagn\u00f3stico que se circunscriben a zonas geogr\u00e1ficas muy concretas<\/SPAN><\/B>. En cualquier caso, tal concepto puede relativizarse en funci\u00f3n de la extensi\u00f3n del \u00e1rea considerada. En otras palabras, un suelo puede ser abundante, por ejemplo, en un continente o regi\u00f3n geogr\u00e1fica concreta y extremadamente raro en otras. En consecuencia, apelar al concepto de endemismo<\/SPAN> en la actualidad, resultar\u00e1 siempre un tanto ambiguo, si bien<\/SPAN> como veremos seguidamente, no le resta utilidad e inter\u00e9s. En cualquier caso, ser\u00eda razonable pensar que tales ensamblajes singulares debieran despertar el inter\u00e9s de los propios genetistas, por cuanto implican combinaciones especiales (y contingencias evolutivas idiosincr\u00e1sicas) de los ensamblajes de los horizontes, propiedades y materiales de diagn\u00f3stico que pueden arrojar luz sobre ciertos procesos edafogen\u00e9ticos. Sin embargo, no ha sido as\u00ed, ya que lamentablemente seguimos pensando en \u201cclave utilitarista\u201d.<\/SPAN> El edaf\u00f3logo norteamericano Bockheim<\/SPAN>, en 2005, escribi\u00f3 un art\u00edculo sobre el tema, aunque no acert\u00f3 (en mi opini\u00f3n) a tener en cuenta los problemas previamente mentados. <\/SPAN>De todos modos, resulta de inter\u00e9s analizar brevemente lo que nos propone. El mentado autor, utilizando las familias de la USDA-ST<\/SPAN> comenta que tales edafotaxa singulares suelen circunscribirse a regiones con climas y vegetaciones semejantes<\/SPAN>, lo cual en su opini\u00f3n refuerza el concepto de suelos zonales<\/FONT><\/A>. <\/SPAN>Seguidamente, realizo un tes con las series de suelos<\/SPAN> de la susodicha clasificaci\u00f3n, usando la base de datos STATGO, con vistas a detectar que factores formadores contribu\u00edan m\u00e1s a la detecci\u00f3n de suelos end\u00e9micos. Bockheim detecta <\/SPAN>como los m\u00e1s relevantes tanto los materiales parentales poco frecuentes<\/SPAN> (como por ejemplo los serpent\u00ednicos), como las topograf\u00edas singulares<\/SPAN> (las cuencas endorreicas). Debido a que los edafotaxa poco evolucionados (escasa profundidad y horizonaci\u00f3n), o asociados a condiciones peculiares de relieve son frecuentes, no dan lugar a suelos que pidieran considerase end\u00e9micos (de acuerdo a la susodicha clasificaci\u00f3n). De tales ejercicio concluye que, mientras los suelos zonales e intrazonales pueden dar lugar a endemismos, los azonales no<\/SPAN>. El autor finalmente comenta que el concepto de endemismo puede ser usado para detectar suelos raros, \u00fanicos o en riesgos de extinci\u00f3n<\/SPAN>. En nuestra opini\u00f3n, esta \u00faltima aseveraci\u00f3n deber\u00eda contemplarse ya en la propia definici\u00f3n de endemismo. Sin embargo, Bockheim<\/SPAN> no parece tener en cuenta debidamente los problemas derivados de la naturaleza actual de las taxonom\u00edas de suelos previamente aludidos, sino tan solo las bases de datos preexistentes, lo cual puede haber dado lugar a su extra\u00f1o hilo argumental, por no decir carente de toda l\u00f3gica. Sea como sea, el ejercicio del susodicho edaf\u00f3logo no deja de tener inter\u00e9s. Por su parte, este impresentable administrador abord\u00f3 con antelaci\u00f3n el tema que nos ocupa, si bien forma m\u00e1s concisa y menos expl\u00edcita (Ib\u00e1\u00f1ez et al<\/SPAN>. 2004<\/SPAN>). El prop\u00f3sito de estos \u00faltimos trabajos consist\u00eda en proponer una metodolog\u00eda con vistas al dise\u00f1o de reservas naturales para la preservaci\u00f3n de la edafodiversidad<\/SPAN> (ver post en la \u201cCategor\u00eda Diversidad\u201d<\/FONT><\/A>). Debemos insistir en que el principal problema de para hablar de suelos end\u00e9micos, al menos en t\u00e9rminos taxon\u00f3micos estriba, en la propia naturaleza de las taxonom\u00edas edafol\u00f3gicas, tal como hoy est\u00e1n concebidas. De hecho, para los arquitectos de tales constructos son m\u00e1s una maldici\u00f3n que una belleza ex\u00f3tica que nos ofrece la naturaleza.<\/SPAN> Por esta raz\u00f3n, l<\/SPAN>as taxonom\u00edas de suelos poseen ciertos rasgos que las diferencian<\/FONT><\/A> someramente de las biol\u00f3gicas<\/FONT><\/A> (mayor equitabilidad<\/FONT><\/A> en la distribuci\u00f3n de taxa seg\u00fan su \u201ctama\u00f1o\u201d) Por su parte, Ib\u00e1\u00f1ez y colaboradores<\/SPAN> en un estudio (aun no publicado) desarrollaron una metodolog\u00eda<\/SPAN> que no se basa en asunciones te\u00f3ricas, sino en un mero an\u00e1lisis cuantitativo de los datos, para lo cual hacen uso de herramientas matem\u00e1ticas de f\u00e1cil aprendizaje, como lo es el an\u00e1lisis fractal<\/SPAN>, mediante el m\u00e9todo de las cuadriculas. Con tal motivo, haciendo uso de sistemas de informaci\u00f3n geogr\u00e1fica, analizaron la base de datos digital de los suelos de Europa<\/FONT><\/A>. Sucintamente, se trata de fragmentar tal informaci\u00f3n en cuadr\u00edculas de tama\u00f1os crecientes (desde los 20 a los 2000 km2<\/SUP>) y ver si los datos se ajustan a una ley potencial. Al trabajar con tres \u00f3rdenes de magnitud, se consigue tal ajuste podemos decir que la distribuci\u00f3n espacial de un edafotaxa <\/SPAN>es fractal<\/SPAN>. <\/SPAN> Si se observa el gr\u00e1fico que continuaci\u00f3n exponemos, observaremos que muchos edafotaxa, como los Gleysoles e\u00fatricos<\/SPAN>, se ajustaban casi perfectamente a una ley potencial (margen inferior derecho de la figura). Las conclusiones son de gran inter\u00e9s. Como veremos a continuaci\u00f3n. Sin embargo no ocurre los mismo con un Cryosol h\u00edstico<\/SPAN>, como veremos seguidamente. El Mapa de la Distribuci\u00f3n de los Gleysoles e\u00fatricos en Europa muestra de la estructura fractal<\/SPAN><\/B> Al detenerse en el ajuste a la ley potencial que se muestra en el margen inferior derecho de ambas figuras, se comprobar\u00e1 que, cuanto m\u00e1s ampliamente se encuentra distribuido el edafotaxa estudiado en el continente, tanto m\u00e1s se acercan los puntos a la recta de coordenadas logar\u00edtmicas. Por tanto, el Gleysol e\u00fatrico atesora una estructura fractal<\/SPAN>. No podemos estar seguro de tal hecho en el caso del Cryosol h\u00edstico, por cuanto es conforme a la susodicha ley potencial cuando analizamos los p\u00edxeles de tama\u00f1o peque\u00f1o y medio, pero no para los de mayores dimensiones. Se trata de un suelo zonal<\/FONT><\/A>, al contrario que otro edafotaxa estudiado, que puede considerarse intrazonal<\/FONT><\/A>. En otras palabras, cuando el tama\u00f1o de p\u00edxel o cuadr\u00edcula sobrepasa el \u00e1rea de distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica del edafotaxa zonal, se pierde el ajuste al modelo de distribuci\u00f3n estad\u00edstico mentado. Tal hecho no implica que dentro de su dominio pudiera distribuirse fractalmente, pero no en el contexto del continente europeo (lamentablemente la base de datos de Europa no tiene la suficiente resoluci\u00f3n como para dilucidar esta \u00faltima cuesti\u00f3n, al contrario que la americana). El Mapa de la distribuci\u00f3n de los Cryosles m<\/SPAN><\/B><\/P> H\u00edsticos en Europa diverje del ajuste a una potencial para las cuadr\u00edculas de gran tama\u00f1o Pues bien, imag\u00ednense ahora un edafotaxa end\u00e9mico que tan solo aparece en una o dos localidades<\/SPAN>. En tales situaciones no se generar\u00eda ajuste alguno<\/SPAN> al modelo de distribuci\u00f3n de estad\u00edstica mentado, ya que los datos divergir\u00edan de la recta mucho antes que en el caso mostrado en la \u00faltima figura. En un contexto Europeo, un taxon zonal no puede considerarse end\u00e9mico<\/SPAN> (ya hemos mentado la relatividad del concepto), pero s\u00ed los intrazonales<\/SPAN> como lo es el Gleysol e\u00fatrico. Se aplico tal metodolog\u00eda a los 70 tipos de suelos m\u00e1s abundantes en Europa, lo que nos impide mostrar una gr\u00e1fica de tal situaci\u00f3n. Sin embargo todos los analizados se ajustaban a los patrones mentados, por lo que s\u00f3lidamente llegamos a las conclusiones que aqu\u00ed exponemos. Exponemos pues el caso de varios tipos de Andisoles en USA (usando la USDA-Soil Taxonomy). Como se puede observar, ya a nivel de suborden, ciertos taxa pueden considerarse end\u00e9micos. El Mapa de la distribuci\u00f3n de los sub\u00f3rdenes de Andisoles en EE.UU. Varios de ellos podr\u00edan considerase end\u00e9micos <\/SPAN>La metodolog\u00eda<\/SPAN> pues parece prometedora<\/SPAN>, con vistas a detectar los suelos end\u00e9micos en el \u00e1mbito de una regi\u00f3n geogr\u00e1fica<\/SPAN> determinada. Tales datos pues refutan la propuesta de <\/SPAN><\/SPAN>Bockheim <\/SPAN>para los suelos zonales<\/SPAN>, pero los corrobora para los suelos azonales (no son end\u00e9micos) e intrazonales (si pueden ser end\u00e9micos)<\/SPAN>. M\u00e1s a\u00fan, teniendo en cuenta que el punto de divergencia respecto a la ley potencial nuestra proposici\u00f3n metodol\u00f3gica permite cuantificar el grado de endemismo<\/SPAN>, sin asunci\u00f3n te\u00f3rica de ning\u00fan tipo<\/SPAN>, lo cual hace que nuestra aproximaci\u00f3n sea m\u00e1s objetiva que la mostrada por el autor norteamericano. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/B> La preservaci\u00f3n de suelos raros o singulares no ha despertado el inter\u00e9s de los edaf\u00f3logos (en sentido estricto) y de otros especialistas en ciencias del suelo, hasta fechas muy recientes. El vocablo conservaci\u00f3n no es utilizado con el mismo significado en edafolog\u00eda y ecolog\u00eda. Mientas la preservaci\u00f3n de la biodiversidad es un t\u00f3pico en boga, no ocurre lo mismo con la edafodiversidad, en donde conservaci\u00f3n suele usarse como sin\u00f3nimo de uso (explotaci\u00f3n) sostenible del recurso ed\u00e1fico. Veamos el valor de conservar tales \u201crarezas\u201d, a las que se ha convenido en denominar suelos end\u00e9micos, por cuanto forman parte de nuestro patrimonio\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[586,604,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58700"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58700"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134287,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58700\/revisions\/134287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/370\/o_Suelos%20Urbanos.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/370\/o_Diapositiva1.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/370\/o_Diapositiva2.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/370\/o_andisoles%20en%20USA%20Mapa.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>