{"id":59009,"date":"2007-02-10T09:07:00","date_gmt":"2007-02-10T09:07:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/02\/10\/59009.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:42:34","modified_gmt":"2010-01-22T02:42:34","slug":"las-teorias-cientificas-segun-karl-popper-la-falsabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/02\/10\/59009","title":{"rendered":"Las Teor\u00edas Cient\u00edficas Seg\u00fan Karl Popper: La Falsabilidad"},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; color: blue; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">El falsacionista considera que la ciencia es<\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"> un conjunto de hip\u00f3tesis que se proponen a modo de ensayo con el prop\u00f3sito de describir o explicar de manera precisa el comportamiento de alg\u00fan aspecto de la naturaleza. Sin embargo, no todas las hip\u00f3tesis lo consiguen. Hay una condici\u00f3n fundamental que cualquier hip\u00f3tesis (o sistema de hip\u00f3tesis) debe cumplir con vistas a conseguir el estatus de <span style=\"color: blue;\">teor\u00eda o ley cient\u00edfica<\/span>. Si ha de formar parte de la ciencia, una hip\u00f3tesis<span style=\"color: blue;\"> ha de ser falsable o refutable<\/span>. <\/span><\/p>\n<style>ont Definitions *\/  @font-face \t{font-family:\"Comic Sans MS\"; \tpanose-1:3 15 7 2 3 3 2 2 2 4; \tmso-font-charset:0; \tmso-generic-font-family:script; \tmso-font-pitch:variable; \tmso-font-signature:647 0 0 0 159 0;}  \/* Style Definitions *\/  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal \t{mso-style-parent:\"\"; \tmargin:0pt; \tmargin-bottom:.0001pt; \tmso-pagination:widow-orphan; \tfont-size:12.0pt; \tfont-family:\"Times New Roman\"; \tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";} @page Section1 \t{size:595.3pt 841.9pt; \tmargin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt; \tmso-header-margin:35.4pt; \tmso-footer-margin:35.4pt; \tmso-paper-source:0;} div.Section1 \t{page:Section1;} --> <\/style>\n<p><!--  \/* Style Definitions *\/  table.MsoNormalTable \t{mso-style-name:\"Tabla normal\"; \tmso-tstyle-rowband-size:0; \tmso-tstyle-colband-size:0; \tmso-style-noshow:yes; \tmso-style-parent:\"\"; \tmso-padding-alt:0pt 5.4pt 0pt 5.4pt; \tmso-para-margin:0pt; \tmso-para-margin-bottom:.0001pt; \tmso-pagination:widow-orphan; \tfont-size:10.0pt; \tfont-family:\"Times New Roman\";} --><span style=\"font-size: 10pt; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;;\">Os recordamos que, como en los post precedentes de este curso, seguimos el hilo argumental que el fil\u00f3sofo Chalmers proporcion\u00f3 en su monograf\u00eda. \u00bfQu\u00e9 es esa cosa llamada ciencia?, sin que ello quiera decir que coincidamos con todas sus ideas, ni las expongamos como tales aqu\u00ed. En entregas sucesivas iremos divergiendo de paulatinamente de las mismas. <o:p><\/o:p><\/span>  <\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<img decoding=\"async\" src=\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Karl%20Popper%20a-chiappa.jpg\"><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><b style=\"\"><span style=\"font-size: 10pt; color: rgb(204, 0, 153); font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Karl Popper<o:p><\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><b style=\"\"><span style=\"font-size: 10pt; color: rgb(204, 0, 153); font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Fuente<\/span><\/b><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">: <a href=\"http:\/\/www.fanofunny.com\/mattatores\/images\/a-chiappa.jpg\"><font color=\"#800080\">Aqu\u00ed<\/font><\/a><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Antes de seguir adelante, es importante aclarar <span style=\"color: blue;\">la utilizaci\u00f3n que, hace el falsacionista del t\u00e9rmino \u00abfalsable<\/span>\u00bb.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; color: blue; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Una hip\u00f3tesis es falsable si<\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"> existe un enunciado observacional (o un conjunto de enunciados observacionales), l\u00f3gicamente posibles, que sean incompatibles con ella, esto es: que en caso de ser establecidos como verdaderos, refutar\u00edan tal propuesta. El falsacionista exige que las hip\u00f3tesis cient\u00edficas sean falsables, se decir que puedan obtenerse enunciados (datos cient\u00edficos) que la contradigan. Insiste en ello porque <span style=\"color: blue;\">una ley o teor\u00eda es informativa solamente en el caso de que<\/span> excluya un conjunto de enunciados observacionales l\u00f3gicamente posibles. Si un enunciado no es falsable, entonces el mundo puede tener cualquier propiedad y comportarse de cualquier manera sin entrar en conflicto con el enunciado. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Desde un punto de vista \u00f3ptimo, una teor\u00eda o ley cient\u00edfica deber\u00eda proporcionarnos alguna informaci\u00f3n acerca de c\u00f3mo se comporta&nbsp;la naturaleza, excluyendo por esta raz\u00f3n otras maneras en las que podr\u00eda posiblemente (l\u00f3gicamente) hacerlo, pero de hecho no lo hace. La ley \u00abTodos los planetas se mueven en elipses alrededor del sol\u00bb es cient\u00edfica porque afirma que los planetas se mueven de hecho en elipses y excluye que las \u00f3rbitas sean cuadradas u ovales. La ley tiene contenido informativo y es falsable por el simple hecho de permitir afirmaciones definidas acerca de las \u00f3rbitas planetarias. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">El falsacionista mantiene que algunas teor\u00edas pasan de hecho como&nbsp;cient\u00edficas s\u00f3lo porque no son falsables. En estos casos la comunidad cient\u00edfica deber\u00eda rechazarlas, aunque en primera instancia pudiera parecer que atesora&nbsp;las propiedades de las \u201cgenuinas teor\u00edas cient\u00edficas. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; color: blue; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Kart Popper, fundador de la escuela falsacionista<\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">, afirm\u00f3 que, al menos algunas versiones de la teor\u00eda de la historia de Marx, el psicoan\u00e1lisis freudiano (sobre la que insiste obsesivamente), etc. no pueden ser refutadas. <span style=\"color: blue;\">Para que una teor\u00eda posea, un contenido informativo, ha de correr el riesgo de poder ser falsada<\/span>.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Ya entender\u00e9is el por qu\u00e9 las tesis de Popper son denominadas falsacionistas \u00bfNo? \u00bfOs lo repito una vez m\u00e1s? \u00a1Vale, vale! Me callo. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Si algunos lectores son cient\u00edficos, har\u00edan bien en reflexionar si todo el corpus doctrinal de su disciplina cumple tales condiciones. De seguir mi consejo, pronto entender\u00e1 que, al menos parte de ellas no son verdaderas teor\u00edas cient\u00edficas, de acuerdo a los muy aceptados criterios Poperianos. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Pongamos dos ejemplos.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<ul style=\"margin-top: 0cm;\" type=\"disc\">\n<li class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">La selecci\u00f3n natural seg\u00fan Darwin <o:p><\/o:p><\/span> <\/li>\n<li class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">La Teor\u00eda de la biogeograf\u00eda insular de McArthur y Willson (n\u00facleo central de la biogeograf\u00eda).<o:p><\/o:p><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Analicemos el primer caso. \u00bfPorqu\u00e9 una especie sobre vive?, Los darvinianos cl\u00e1sicos alegaban que porque era la m\u00e1s apta (mejor dotada). \u00bfPero por qu\u00e9 era la m\u00e1s apta?. Irritados replicar\u00edan, porque si no, no sobrevivir\u00eda. Este tipo de argumentaci\u00f3n es lo que, en t\u00e9rminos de la l\u00f3gica, se denomina una tautolog\u00eda, es decir un argumento circular que no conduce a ningun lado. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Se han escrito r\u00edos de tinta acera de si la Teor\u00eda Darviniana de la evoluci\u00f3n es cient\u00edfica, es decir falsable. No entrar\u00e9 aqu\u00ed a debatir el tema. Sin embargo, comentar\u00e9 que ante las preguntas de los fil\u00f3sofos de la ciencia, las respuestas de los darvinianos no han convencido a casi nadie, excepto a ellos mismos, claro est\u00e1. Quiz\u00e1s por tal raz\u00f3n se hable del \u201cDogma Central de la Biolog\u00eda\u201d. Sin embargo los dogmas en ciencia no tienen cabida. <o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Sin embargo, como iremos desgranando en sucesivos post, \u201cno es oro todo lo que reluce\u201d. En otras palabras la aparente sencillez de la propuesta de Popper tambi\u00e9n adolece de&nbsp;debilidades.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><b style=\"\"><span style=\"font-size: 14pt; color: rgb(204, 0, 0); font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\">Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b><span style=\"font-size: 10pt; font-family: 'Comic Sans MS';\" lang=\"ES-TRAD\"><span style=\"\">&nbsp; <\/span><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El falsacionista considera que la ciencia es un conjunto de hip\u00f3tesis que se proponen a modo de ensayo con el prop\u00f3sito de describir o explicar de manera precisa el comportamiento de alg\u00fan aspecto de la naturaleza. Sin embargo, no todas las hip\u00f3tesis lo consiguen. Hay una condici\u00f3n fundamental que cualquier hip\u00f3tesis (o sistema de hip\u00f3tesis) debe cumplir con vistas a conseguir el estatus de teor\u00eda o ley cient\u00edfica. Si ha de formar parte de la ciencia, una hip\u00f3tesis ha de ser falsable o refutable. Os recordamos que, como en los post precedentes de este curso, seguimos el hilo argumental que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59009"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59009"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134292,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59009\/revisions\/134292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}