Pedro Koprotkin y Lynn Margulis Fuente: Wikipedia<\/SPAN><\/B> Cuando era joven, casi adolescente, me dio por leer biograf\u00edas de Darwin<\/SPAN>. Al final termin\u00f3 por resultarme una persona poco grata. Buscando una identidad ideol\u00f3gica que me alejara del fascismo y del comunismo, termin\u00f3 por caer en mis manos un libro prohibido (por aquel entonces) de uno de los ide\u00f3logos del anarquismo o comunismo libertario. Sinceramente qued\u00e9 fascinado. Se trataba del Apoyo Mutuo<\/SPAN>, de Pedrito Koprotkin<\/FONT><\/A><\/SPAN>. Este pionero ideol\u00f3gico del anarquismo, era naturalista, ge\u00f3grafo y un apasionado de la did\u00e1ctica. Vio, como pronto lo hice yo (pero con alg\u00fan siglo de retraso), los graves peligros inherentes a la doctrina de Darwin y apoy\u00f3 su ideal de sociedad igualitaria<\/SPAN> (pero no comunista) en la coevoluci\u00f3n<\/SPAN>. Pedro narraba<\/SPAN> en aquel libro numerosos ejemplos de coevoluci\u00f3n<\/SPAN>, con vistas a desmantalar la visi\u00f3n brutal de \u201cel pez grande se come al chico\u201d y \u201caqu\u00ed solo sobrevive el m\u00e1s apto\u201d. Lynn Margulis,<\/FONT><\/A><\/SPAN> es un personaje que me impresiona sobre manera, mucho m\u00e1s que su exesposo, Carl Sagan<\/SPAN>. \u00a1Que mujer! \u00a1Que coraje! \u00a1Que talento!<\/SPAN>. Sin duda alguna es merecedora de un Premio N\u00f3bel<\/SPAN>. En la sociedad en que vivimos no se lo dar\u00e1n, y posiblemente no por ser mujer (que tambi\u00e9n podr\u00eda influir). Parece mentira que Sagan sea popular y Lynn, tan solo conocida por algunos expertos y eso que se han traducido varios de sus libros de divulgaci\u00f3n al castellano. Carlitos public\u00f3 \u201cEl Origen de las Especies\u201d<\/FONT><\/A> en un momento en que la burgues\u00eda<\/SPAN> que llev\u00f3 a cabo la revoluci\u00f3n industrial explotaba de una manera feroz al pueblo<\/SPAN> brit\u00e1nico (m\u00e1s o menos como los dragones asi\u00e1ticos<\/SPAN> a sus ciudadanos hoy en d\u00eda). Tal masacre requer\u00eda un apoyo ideol\u00f3gico rotundo, una legitimaci\u00f3n \u00e9tica y moral frente al resto de los poderes de la \u00e9poca (hoy lo son los m\u00e1s que dudosos beneficios de el capitalismo globalizante con vistas a defender deslocalizaci\u00f3n, \u201cflexibilidad de empleo\u201d, \u201cprecariedad laboral\u201d, etc.). Deb\u00eda erradicarse la cosmovisi\u00f3n victoriana<\/SPAN> de un mundo inmutable. Y Darwin fue el elegido<\/SPAN>, a pesar de sus dudas (que las ten\u00eda y muchas). El empujoncito<\/FONT><\/A> que involuntariamente le dio Alfredito <\/SPAN>Wallace<\/FONT><\/A> (ver el enlace de un an\u00e1lisis anterior) le oblig\u00f3 por fin a editar un libro que segu\u00eda en el caj\u00f3n de su escritorio desde hac\u00eda a\u00f1os. Todo lo ocurrido se me antoja pat\u00e9tico. <\/SPAN>La historia no transcurri\u00f3 como suele ser comentada<\/SPAN> en muchos libros de divulgaci\u00f3n, e incluso en Wikipedia<\/FONT><\/A> (castellano). Fue mucho m\u00e1s esperp\u00e9ntica, mostrando uno de los diversos lados obscuros de Carlitos<\/FONT><\/A>. Efectivamente, Alfredito<\/FONT><\/A>, en los viajes on\u00edricos que le generaron unas fiebres durante una expedici\u00f3n en ultramar, lleg\u00f3 en horas a la misma conclusi\u00f3n que Darwin<\/SPAN> tras muchos a\u00f1os de trabajo concienzudo. Cuando el primero envi\u00f3 un documento breve al segundo, tras enterarse de sus estudios y conferencias a Darwin le dio un soponcio<\/SPAN>. <\/SPAN>Carlos Darwin ten\u00eda p\u00e1nico \u201cal que dir\u00e1n\u201d, y su teor\u00eda pod\u00eda ser muy contestada. Sin embargo, Wallace le puso en una <\/SPAN>encrucijada, o publicaba su material<\/SPAN>, <\/SPAN>o aquel le birlaba el posible premio: \u201cfama, gloria y posteridad\u201d. Como era un melindre y un pusil\u00e1nime, r\u00e1pidamente escribi\u00f3 a su amigo y tocayo Charles Lyell<\/FONT><\/A>, quien le sac\u00f3 del apuro (las cartas se han reproducido en abundantes libros, para quien no me crea). A la postre los dos presentaron sus trabajos simult\u00e1neamente. Empero mientras A<\/FONT>lfredito result\u00f3, con el tiempo, m\u00e1s Darviniano que el propio Darwin<\/SPAN>, este \u00faltimo comenz\u00f3 a recular (como siempre). Efectivamente, desde la primera a la \u00faltima edici\u00f3n del Origen de las Especies, <\/SPAN>se generaron cambios sustanciales. Y entre ellos destaca que la obra iba adquiriendo un sabor Lamarckiano<\/SPAN> (Jean Baptiste Lamarck<\/FONT><\/A>) que no atesoraba al principio. Como bien sab\u00e9is la mayor\u00eda de vosotros, Lamarck defend\u00eda la Ley de la herencia de los caracteres adquiridos, as\u00ed como la influencia ambiental en el mentado proceso. <\/SPAN><\/B> <\/P> <\/SPAN> <\/SPAN><\/B> <\/P> Spencer, Wallace y Lyell<\/SPAN><\/B><\/P> Fotos: Wikipedia<\/SPAN><\/B> En cualquier caso tampoco debemos olvidarnos de Georges <\/SPAN>Cuvier<\/FONT><\/A> y su catastrofismo<\/SPAN>. \u00bfO a caso las grandes extinciones<\/SPAN> debidas a enormes desastres ambientales no cambiaron el ritmo y la direcci\u00f3n de la evoluci\u00f3n en numerosas ocasiones? Del mismo modo, si uno quiere entender la evoluci\u00f3n, debe retroceder al fil\u00f3sofo fascistoide Herbert Spencer<\/FONT><\/A> (sobre el que escrib\u00ed mi primer art\u00edculo filos\u00f3fico hace unos 15 o 20 a\u00f1os). De hecho, muchas de las frases c\u00e9lebres puestas en labios de Darwin proceden realmente de Spencer<\/FONT><\/A> . De este tema ya os hable algo en un <\/SPAN>post anterior<\/FONT><\/A>. Hasta aqu\u00ed un poco de historia. Ahora comenzamos con la historia de Lynn Margulis<\/SPAN>. Lynn<\/FONT><\/A>, tuvo el atrevimiento de<\/SPAN> intentar publicar un descubrimiento espectacular<\/SPAN> sobre la que bas\u00f3 una teor\u00eda explosiva denominada simbiog\u00e9nesis<\/A>. En ella se postula que mitocondrias y cloroplastos<\/SPAN> (con posterioridad se estudia si tambi\u00e9n pudieran incluirse en el mismo saco cilios y flagelos<\/SPAN>) son producto de simbiosis<\/SPAN> de antiguos procariotas que terminaron por asociarse indisolublemente con otra bacteria, dando lugar a la c\u00e9lula eucariota<\/SPAN>. \u00a1Hasta aqu\u00ed podr\u00edamos llegar!: Mujer, novata y encima intentando derribar la doctrina defendida por el establishment,<\/SPAN> es decir el neodarvinismo<\/SPAN>. \u00bfQu\u00e9 se ha cre\u00eddo la ni\u00f1ata? \u00bfQu\u00e9 por casarse con Sagan le vamos a tragar esta incompostura? \u00a1Y un cuerno!. Y aqu\u00ed se demuestra el coraje de la Margulis<\/SPAN>, hasta 15 veces tuvo que remitir el \u201cpaper\u201d a diferentes revistas para colarlo finalmente en una con no mucho impacto. \u00a1Qu\u00e9 paciencia!, \u00a1que seguridad en s\u00ed misma! Esta s\u00ed es \u201cMadre Coraje\u201d. Finalmente, el establishment no tuve m\u00e1s remedio que bajarse los pantalones y reconocer que<\/SPAN> mitocondrias y cloroplastos son antiguas c\u00e9lulas procariotas, as\u00ed como que la simbiosis entre ellas y otras bacterias dio lugar al primer eucariota. No me extender\u00e9 sobre detalles t\u00e9cnicos pues los ten\u00e9is en los enlaces que ido dispersando en este texto. Tan solo mentar que ese paso fue el salto evolutivo m\u00e1s importante en la historia de la vida.<\/SPAN> <\/SPAN><\/B> <\/P> <\/SPAN><\/B> <\/P> Lamarck y Cuvier Fotos: Wikipedia Si Margulis hubiera trabajado en Espa\u00f1a, no habr\u00eda llegado ni a RyC<\/SPAN>, ya que sus jefes se habr\u00e1n \u201ccabreado\u201d por su insolencia y posteriormente echado a la calle por perder el tiempo intentando vanamente publicar un paper \u2018No lo duden! As\u00ed son la gran parte de nuestros sacerdotes de la ciencia. \u201cPublica o perece<\/SPAN>\u201d. Pero Margulis tuvo 15 vidas, aunque el establishment no permite m\u00e1s de dos o tres. <\/SPAN> Pero a lo que vamos: \u00bfC\u00f3mo es posible que el establishment internacional siga negando la teor\u00eda sinbiog\u00e9nica<\/SPAN>, pero acepte los hechos que la avalan?<\/SPAN> Como dice ella en la mentada nota de prensa (extraigo frases entrecortadas del art\u00edculo de Miguel G. Corral<\/SPAN> (los comentarios en primera persona son de Lynn<\/SPAN>): Como es natural, la carrera de Margulis no ha estado exenta de batallas cient\u00edficas. Su hip\u00f3tesis acerca de la importancia de las bacterias en el avance de las especies hacia formas m\u00e1s complejas la hizo chocar de frente con la corriente de pensamiento dominante en las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX. Los neodarwinistas rechazaban las ideas de Margulis y propon\u00edan los grandes cambios gen\u00e9ticos (mutaciones) como los principales motores de la evoluci\u00f3n: si una mutaci\u00f3n produce un cambio positivo para la especie, la selecci\u00f3n natural lo har\u00e1 triunfar; si por el contrario genera una desventaja, ser\u00e1 desechado. <\/SPAN> Como dice Miguel G. Corral sobre la teor\u00eda del endosimbionte<\/SPAN>: \u201cSe presentaba la posibilidad de que la cooperaci\u00f3n de organismos primitivos fuese el motor de la evoluci\u00f3n<\/I>\u201d. <\/SPAN> <\/SPAN> Y es aqu\u00ed en donde Lynn se equivoca<\/SPAN><\/B> al buscar las ra\u00edces exclusivamente en Lamarck<\/SPAN>, ya que fue<\/SPAN> tiempo despu\u00e9s ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Kropotkin%20wikipedia%20italiano.jpg\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Margulis%20Joven.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Herbert_Spencer.jpg\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Alfred_Russel_Wallace%20Wikipedia%20Espa\u00f1ol.jpg\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_200px-Charles_Lyell%20wiki%20castellano.jpg\")
<\/SPAN><\/B><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_200px-Jean-baptiste_lamarck2%20wiki%20castellano.jpg\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_180px-Georges_Cuvier%20Wiki%20castellano.jpg\")
<\/SPAN><\/B><\/P>
<\/SPAN><\/I>Los enfrentamientos con los principales exponentes mundiales del neodarwinismo han ocupado buena parte de los esfuerzos dial\u00e9cticos de Margulis. Ella, concentrada actualmente en otras lides, asegura que los cient\u00edficos que defienden las mutaciones como fuente de cambios positivos a\u00fan tienen que aportar evidencias de alg\u00fan cambio gen\u00e9tico del tipo que ellos proponen que haya sido positivo, que no haya generado enfermedades y muertes.
Margulis siempre ha huido de la imagen del cient\u00edfico fr\u00edo, altivo e inaccesible. Asegura que si un \u00abcient\u00edfico es arrogante, s\u00f3lo puede ser mediocre. Los mejores siempre son gente sencilla y humilde, llenos de dudas y de curiosidad\u00bb.
HA DICHO… – \u00abHablamos de la vida como si fuera un nombre cuando ser\u00eda m\u00e1s acertado considerarla como un verbo. La gente se suele preguntar \u00bfcu\u00e1ndo entra la vida en un beb\u00e9? La verdad es que no ha salido nunca. La vida es continua, es un fen\u00f3meno termodin\u00e1mico que no ha parado desde el momento en que empez\u00f3 hace 3.000 millones de a\u00f1os, seg\u00fan las evidencias que tenemos\u00bb,
\u201cSoy darvinista\u201d. El mayor acierto de su trabajo fue saber reconocer que todos los organismos vivos provenimos de un ancestro com\u00fan. Hoy en d\u00eda las evidencias gen\u00e9ticas, qu\u00edmicas y de todo tipo que apoyan este hecho son aplastantes. Adem\u00e1s, supo ver que el hecho de que los seres vivos que nacen con alg\u00fan defecto no pueden sobrevivir, lo que conocemos como selecci\u00f3n natural (\u2026) EL NEO-DARWINISMO: \u201cEl neo-darwinismo dice que las variaciones que dan lugar a la evoluci\u00f3n se producen por cambios gen\u00e9ticos (mutaciones) al azar. Los experimentos han demostrado que los agentes que producen mutaciones no hacen evolucionar a las especies, s\u00f3lo causan enfermedades y matan a los individuos. La pregunta es: \u00bfde d\u00f3nde viene la mutaci\u00f3n \u00fatil sobre la que puede actuar la selecci\u00f3n natural? Eso es lo hay que resolver\u201d.
EL SIDA: \u00abPodemos encontrar en las mejores revistas cient\u00edficas del mundo las m\u00e1s penosas pruebas de que el virus VIH causa sida publicadas como si fuesen verdades indiscutibles. Nada puede cambiar ya esa atroz relaci\u00f3n, ni una opini\u00f3n consensuada ni un mill\u00f3n de editoriales en la prensa. Esta uni\u00f3n inseparable puede ser una buena jugada de ‘marketing’, \u00bfpero es eso ciencia? No. S\u00f3lo tiene unas enormes implicaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas\u00bb.