<\/SPAN><\/B> <\/P> Modelos obre cambio clim\u00e1tico Fuente: <\/SPAN><\/B>Aqu\u00ed<\/FONT><\/A> y Karl Popper<\/A> <\/SPAN> <\/P> Antes de continuar explicando la concepci\u00f3n falsacionista del progreso cient\u00edfico, habr\u00eda que comentar algo acerca de la siguiente afirmaci\u00f3n: \u201cel punto de partida de la ciencia son los problemas\u201d. Al insistir en este aserto, \u00bfno suceder\u00e1 acaso que para el falsacionista, al igual que suced\u00eda con el inductivista ingenuo, la ciencia comienza con la observaci\u00f3n? La respuesta a este interrogante debe ser un rotundo \u201cno\u201d. Las observaciones consideradas como problem\u00e1ticas, tan solo deben serlo a la luz de alguna teor\u00eda. La afirmaci\u00f3n de que el origen de la ciencia est\u00e1 en los problemas es perfectamente compatible con la prioridad de las teor\u00edas sobre la observaci\u00f3n<\/SPAN> y los enunciados observacionales. La ciencia no comienza con la pura observaci\u00f3n. Un punto inquietante de la ciencia moderna es que algunos cient\u00edficos y muchos periodistas parecen dar igual valor a la simulaci\u00f3n de un modelo num\u00e9rico que a los resultados de un experimento basado en observaciones<\/SPAN>. <\/SPAN>Se trata de un grav\u00edsimo error<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Un modelo<\/SPAN> genera escenarios, como los del cambio clim\u00e1tico<\/SPAN>, no observaciones u hechos. Tan solo puede decirse que se encuentra corroborado cuando<\/SPAN> se presentan evidencias emp\u00edricas que respaldan los resultados de sus predicciones. Sin embargo, para que esto ocurra, deber\u00e1 esperarse el tiempo necesario, como para que al menos cierta parte de los susodichos escenarios puedan cotejarse con las observaciones realizadas en la naturaleza. A m\u00e1s corroboraciones directas e indirectas, mayor posibilidad de que el modelo acierte a largo plazo. Certeza ninguna<\/SPAN>. En el caso del cambio clim\u00e1tico habr\u00e1 que esperar a que, con el transcurso del tiempo, los primeros escenarios sean respaldados por las observaciones realizadas a tal respecto.![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_MOdelos%20Clim\u00e1ticos.gif\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_karlpopper.jpg\")
<\/SPAN><\/B><\/P>
![Karl Popper<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/SPAN> <\/P> Antes de continuar explicando la concepci\u00f3n falsacionista del progreso cient\u00edfico, habr\u00eda que comentar algo acerca de la siguiente afirmaci\u00f3n: \u201cel punto de partida de la ciencia son los problemas\u201d. Al insistir en este aserto, \u00bfno suceder\u00e1 acaso que para el falsacionista, al igual que suced\u00eda con el inductivista ingenuo, la ciencia comienza con la observaci\u00f3n? La respuesta a este interrogante debe ser un rotundo \u201cno\u201d. Las observaciones consideradas como problem\u00e1ticas, tan solo deben serlo a la luz de alguna teor\u00eda. La afirmaci\u00f3n de que el origen de la ciencia est\u00e1 en los problemas es perfectamente compatible con la prioridad de las teor\u00edas sobre la observaci\u00f3n<\/SPAN> y los enunciados observacionales. La ciencia no comienza con la pura observaci\u00f3n.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Un punto inquietante de la ciencia moderna es que algunos cient\u00edficos y muchos periodistas parecen dar igual valor a la simulaci\u00f3n de un modelo num\u00e9rico que a los resultados de un experimento basado en observaciones<\/SPAN>. <\/SPAN>Se trata de un grav\u00edsimo error<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Un modelo<\/SPAN> genera escenarios, como los del cambio clim\u00e1tico<\/SPAN>, no observaciones u hechos. Tan solo puede decirse que se encuentra corroborado cuando<\/SPAN> se presentan evidencias emp\u00edricas que respaldan los resultados de sus predicciones. Sin embargo, para que esto ocurra, deber\u00e1 esperarse el tiempo necesario, como para que al menos cierta parte de los susodichos escenarios puedan cotejarse con las observaciones realizadas en la naturaleza. A m\u00e1s corroboraciones directas e indirectas, mayor posibilidad de que el modelo acierte a largo plazo. Certeza ninguna<\/SPAN>. En el caso del cambio clim\u00e1tico habr\u00e1 que esperar a que, con el transcurso del tiempo, los primeros escenarios sean respaldados por las observaciones realizadas a tal respecto.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Hoy (17\/febrero\/2006), en el Bolet\u00edn de Noticias MI+D<\/SPAN>, el encabezamiento de la ciencia rezaba as\u00ed: \u201cLas precipitaciones en Espa\u00f1a se reducir\u00e1n un 40% a finales de siglo<\/FONT><\/A>\u201d. Se trata de los resultados de un informe realizados por expertos, mediante modelos de simulaci\u00f3n num\u00e9rica. \u00bfResulta leg\u00edtima tal aseveraci\u00f3n? Debemos decir: rotundamente \u00a1no!<\/SPAN><\/B> Sin embargo<\/SPAN><\/B>, m\u00e1s adelante, se cita textualmente: \u201c<\/SPAN>Se puede afirmar, con un alto grado de probabilidad<\/SPAN>, que a lo largo del siglo XXI los incrementos de temperatura en Espa\u00f1a se situar\u00e1n aproximadamente en el doble de lo estimado en el \u00faltimo informe de Naciones Unidas sobre cambio clim\u00e1tico\u00bb, aseguran los experto<\/I>s\u201d<\/SPAN>. El vocablo afirmar<\/SPAN> en este contexto queda matizado por el de \u201cun alto grado de probabilidad<\/SPAN>\u201d. Del mismo modo, se afirma \u201ct\u00e1citamente\u201d que las previsiones del mentado informe de la ONU, eran err\u00f3neas. Lo mismo podr\u00eda ocurrir con las que ahora muestra el informe elaborado para el MIMAN. Este \u00faltimo deber\u00eda mostrar las pruebas te\u00f3ricas y evidencias emp\u00edricas suficientes que avalen la superioridad de la nueva predicci\u00f3n respecto a la previa. \u00bfSe ha tratado expl\u00edcitamente tal cuesti\u00f3n? Sinceramente no lo s\u00e9. Ahora bien, no se puede ni debe afirmar con rotundidad nada. Tal informe va sugiriendo escenarios cada cierto intervalo de a\u00f1os. Si por ejemplo, los datos avalan las predicciones a corto plazo (de aqu\u00ed a cinco o diez a\u00f1os) m\u00e1s confianza tendremos de que \u201cden en el clavo\u201d a largo plazo. Debemos reincidir, so pena de aburrir al lector, en que las predicciones basadas en modelos no deben afirmar nada. <\/SPAN>Este tipo de argumentaciones son falaces, atentan contra el m\u00e9todo cient\u00edfico y confunden al p\u00fablico, por el mero hecho de equiparar observaciones emp\u00edricas con escenarios probabil\u00edsticas. En tales situaciones se deber\u00eda haber escrito. \u201cDe acuerdo a los Modelos Num\u00e9ricos Actuales<\/SPAN> (las mejores herramientas de las que disponen los cient\u00edficos en la actualidad) las precipitaciones deber\u00edan reducirse a un 40% a finales de siglo<\/SPAN>. De aqu\u00ed no se deriva inmediatamente que se cumplan, sino que es lo \u00fanico que podemos decir con los conocimientos actuales. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> No pretendo plantear en este post la veracidad o falacia de tales predicciones. Tan solo sostengo la ilegitimidad l\u00f3gica de expresarse en los t\u00e9rminos en que lo hace la citada nota de prensa<\/SPAN>. Enti\u00e9ndase que mis afirmaciones, no como un ataque al documento en s\u00ed, sino a la manera en que la prensa (desconozco el documento) trata de divulgar el mismo, o en el peor de los casos <\/SPAN>a los expertos, si realmente se han expresado en tales t\u00e9rminos. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> El status cient\u00edfico de las simulaciones num\u00e9ricas, resultan ser un reto para los actuales fil\u00f3sofos de la ciencia<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, los investigadores consideren que, hoy por, es lo \u00fanico o lo mejor que puedan hacer. Y de aqu\u00ed que el principio de precauci\u00f3n sea v\u00e1lido socialmente. Ahora bien, este no tiene nada que ver con la ciencia en si misma. Versa sobre que medidas debe tomar la sociedad, en caso de incertidumbre, ante un problema concreto de repercusiones que puede poner en riesgo su futuro. <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/B> <\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El progreso de la ciencia tal y como lo entiende el falsacionista se podr\u00eda resumir del siguiente modo. La ciencia comienza con problemas que van asociados a la comprensi\u00f3n de la estructura, din\u00e1mica o evoluci\u00f3n de algunos aspectos de la naturaleza. Los cient\u00edficos proponen hip\u00f3tesis falsables como posibles soluciones con vistas a resolver tales retos. Las hip\u00f3tesis conjeturadas son entonces criticadas y comprobadas. Algunas ser\u00e1n eliminadas r\u00e1pidamente. Otras alcanzan m\u00e1s \u00e9xito, por lo que deben someterse a cr\u00edticas y pruebas m\u00e1s rigurosas. Cuando finalmente queda falsada una hip\u00f3tesis, que hab\u00eda superado en el pasado una gran variedad de pruebas exigentes,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59475"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59475"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134302,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59475\/revisions\/134302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/universo\/admin\/Fotos%20aun%20No%20Utilizadas\/karlpopper.jpg\"){kind=link}