<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Mi Opini\u00f3n del Libro<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> Sinceramente, la idea en principio no me parec\u00eda mala: 15 autores, libertad de formato y 4 p\u00e1ginas por autor. Al aumentar la cifra a 40, el libreto inicial se convirti\u00f3 en un libro, con \u201ctodas la de la ley\u201d. Lo malo de estas iniciativas es que, en lugar de ser una cortes\u00eda de la casa, sin mayor trascendencia, ha terminado por parecer un documento en donde se detallan las opiniones de autoridad del establishment, eso s\u00ed, con algunos errores (\u00bfJuanjo Ib\u00e1\u00f1ez formando parte de los jerifaltes?). La arrogancia de los cient\u00edficos es como la de las estrellas de cine. Pero si luego la UISS lo edita en la Web a bombo y platillo\u2026.. Y lo m\u00e1s preocupante ha sido que el editor preguntara a los socios de la UISS, si consideran que algunas de las propuestas realizadas por los diferentes autores deben seguir adelante (ser respaldadas por la IUSS). Sinceramente, ante tama\u00f1a tormenta, muy inconexa (no lo digo despectivamente) de ideas, es dif\u00edcil llegar a conclusiones serias sobre la materia. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Comenc\u00e9 a interesarme por el libro en Nueva York, pero su lectura. Me pareci\u00f3 un \u201ctost\u00f3n\u201d. Intent\u00e9 acometer una segunda tentativa ya en Madrid, y m\u00e1s de lo mismo. En uno de esos momentos decid\u00ed volver a releer mi desideratum, por si me levantaba los \u00e1nimos (seamos sinceros, el ego) \u00bfResultado? Me dorm\u00ed encima de la mesa. \u00a1Vaya tost\u00f3n! Pero entonces, se me ocurri\u00f3 una idea, la llev\u00e9 a cabo, y los resultados fueron mucho m\u00e1s satisfactorios. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Recomendaciones para su lectura: \u201cLa translectura\u201d<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> Quien desee extraer conclusiones de esta monograf\u00eda, deber\u00eda comenzar con una lectura r\u00e1pida de la misma. Seguidamente, hcerse un \u00edndice con las coincidencias, discrepancias e ideas singulares de las distintas propuestas. Finalmente volver a releer y apuntar los resultados, teniendo en cuenta la procedencia (pa\u00eds, edad y especialidad de cada autor). Luego que cada uno extraiga sus propias conclusiones. Estas \u201ctranslecturas<\/SPAN>\u201d (acronimofilia) suelen dar mejores resultados. Se trata de convertir al libro en una base de datos a analizar. Por ejemplo, ya en el \u00edndice de autores uno se encuentra la m\u00e1s que r\u00e1cana cantidad de autores de habla Hispana que participaron, exactamente dos, contando con un venezolano afincado en Espa\u00f1a (Pl\u00e1 Sent\u00eds<\/SPAN><\/B>) y este impresentable administrador. India, Hungr\u00eda, etc. <\/SPAN>\u201ccompiten\u201d con dos representantes cada uno. Pero, \u00bfEs que entre Latinoam\u00e9rica, y Espa\u00f1a tenemos tampoco cerebros edafol\u00f3gicos como para ser sobrepasados por estos pa\u00edses, o los cuatro \u201celegidos de la boyante investigaci\u00f3n africana? Sinceramente creo que los expertos hispanoparlantes estamos bastante mal tratados<\/SPAN>. Por lo menos, eso pienso yo. Obviamente, el imperio anglosaj\u00f3n nos atropell\u00f3 a casi todos los dem\u00e1s, mientras mimaba a los chinos (otra gran superpotencia, pero no en CC. del Suelo). Se me ocurren muchos colegas que hablan en nuestra lengua, m\u00e1s capaces y afamados que algunos de los invitados (en los que podr\u00eda entrar yo). Del mismo modo, la mayor parte de los autores ofrecemos obviedades, \u201clas cantinelas de moda\u201d, apoyadas m\u00e1s en la tecnolog\u00eda que en las buenas ideas. Pero volvamos a lo que m\u00e1s nos duele a muchos de nosotros: el que la lengua espa\u00f1ola no sea oficial, mientras que la alemana y francesa s\u00ed, cuando<\/SPAN> nuestro peso especifico en la IUSS es mucho mayor. Creo que en parte somos responsables por no presionar con firmeza, e ir cada uno por su lado, algo desgraciadamente muy \u201cLatino\u201d. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> Posiblemente, la postura m\u00e1s sabia fue la de Rudi Dudal,<\/SPAN><\/B> que fue invitado y declin\u00f3 tal gentileza. Mientras me ayudaba a pulir mi contribuci\u00f3n, junto con Alfred Zinck<\/SPAN> (otro olvidado) y Dick Arnold<\/SPAN>, le interpel\u00e9 sobre la raz\u00f3n de su rechazo. La respuesta fue contundente y breve (a buen entendedor, pocas palabras bastan): \u00bfT\u00fa crees que la edafolog\u00eda tiene alg\u00fan futuro?<\/SPAN><\/B> (\u00a1memo!, debi\u00f3 pensar). Ante tan aplastante sabidur\u00eda, no pude por m\u00e1s que agachar la cabeza y callar.<\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> No echo la culpa a la IUSS, ni mucho menos al editor (que encima me invit\u00f3: \u00a1digo yo!, porque no s\u00e9 a quien se le \u201cescurri\u00f3\u201d la idea). Simplemente que los avatares, la rapidez y urgencia con la que se abord\u00f3 tal iniciativa, as\u00ed como los politiqueos y presiones de turno, dieron al traste (en mi modesta opini\u00f3n) con una idea que en \u201cprincipio parec\u00eda\u201d interesante e intrascendente. <\/SPAN>No creo que sea el material m\u00e1s adecuado con vistas a abrir un <\/SPAN>debate sobre el futuro de las ciencias del suelo. Ya que me gustar\u00eda, pero (\u2026) no hay m\u00e1s cera de la que arde. <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P> <\/o:p><\/SPAN><\/P>Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/B><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Con vistas a la celebraci\u00f3n del Congreso Mundial de las Ciencias del Suelo en Filadelfia, la Uni\u00f3n Internacional de las Sociedades de las Ciencias del Suelo decidi\u00f3 solicitar a unos 40 de los edaf\u00f3logos m\u00e1s \u201cimportantes\u201d del mundo (as\u00ed lo comentaban) cual era en su opini\u00f3n acerca del futuro que deb\u00eda seguir esta disciplina. El material recopilado sirvi\u00f3 para elaborar un libro que fue repartido a los asistentes. Hace unas semanas, la IUSS lo ha colgado en su p\u00e1gina Web y puede bajarse libremente. As\u00ed podr\u00e9is leer lo que piensan nuestros \u201cprebostes de la ciencia\u201d. Eso s\u00ed, tal monograf\u00eda solo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,597,587],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60799"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134321,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60799\/revisions\/134321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Future%20of%20Soil%20Sciencebook2.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>