La victoria de la Investigaci\u00f3n moderna no fue completa hasta que se estableci\u00f3 un principio esencial: el intercambio de informaci\u00f3n libre<\/SPAN><\/I> y cooperativa entre todos los investigadores<\/SPAN>. Hoy no se considera como tal, ning\u00fan descubrimiento cient\u00edfico, si se mantiene secreto<\/SPAN>. Una observaci\u00f3n o un descubrimiento nuevo no tiene realmente validez, hasta que al menos otro investigador haya repetido y confirmado la observaci\u00f3n. La investigaci\u00f3n no es el producto de individuos aislados, sino de la comunidad cient\u00edfica<\/I><\/SPAN>. <\/I> Durante este siglo la Ciencia ser\u00e1 tal como la entendemos hoy, con sus hombres comprobando minuciosamente sus resultados en los laboratorios y exponiendo sus conclusiones mediante escritos a sus respectivas Academias. En definitiva, el siglo XVII es el del triunfo de la experimentaci\u00f3n, cuyos cimientos hab\u00edan sido puestos por Paracelso. Es el siglo de Bacon, Galileo, Descartes, Newton, Boyle, Malpighi… Por su amistad y relaci\u00f3n cobra impulso la creaci\u00f3n de las Academias o Sociedades<\/SPAN>, instituciones exclusivamente dedicadas al cultivo de las ciencias. La primera es fundada por Porta en Italia con el nombre de \u00abAcademia de los Secretos\u00bb<\/SPAN>. <\/SPAN>Al poco tiempo se organiza en Florencia la \u00abAcademia de Cimento y la de Lienci\u00bb, en Alemania \u201cla Imperial de los Curiosos de la Naturaleza\u201d, la de Ciencias en Par\u00eds, la de Estocolmo… Aparecen tambi\u00e9n las primeras revistas cient\u00edficas<\/SPAN>.<\/SPAN> <\/P> Robert Boyle<\/B> (1627-1691), f\u00edsico y qu\u00edmico irland\u00e9s<\/SPAN>, consigue reunir, a mediados de este siglo, a un grupo de sabios para formar en 1645 la Royal Society of London for Improving Natural Know, <\/I>a partir de algunas reuniones interesadas en los nuevos m\u00e9todos cient\u00edficos introducidos por Galileo. Reconocida formalmente en 1660 por Carlos II de Inglaterra, act\u00faa desde entonces bajo protecci\u00f3n real. A esta sociedad perteneci\u00f3 Newton, que por inducci\u00f3n enunci\u00f3, a finales del siglo XVII, las tres leyes simples del movimiento y la ley de la gravitaci\u00f3n universal, basadas en las observaciones y conclusiones de Galileo, Tycho Brahe y Kepler. Es precisamente en su seno donde se reconoce la necesidad de establecer una clasificaci\u00f3n de los suelos, de alguna forma cient\u00edfica y definir el valor de sus propiedades para el desarrollo de la agricultura; para ello <\/FONT>se crea el Georgical Commitee, que env\u00eda en 1665 un cuestionario a los agricultores ingleses al objeto de conocer los tipos y condiciones de los suelos de una forma directa<\/SPAN>. En 1684, Martin Lister<\/B> cristaliza este esfuerzo con el primer esquema cient\u00edfico para la clasificaci\u00f3n de suelos, basado en la productividad agr\u00edcola: <\/FONT>\u201cAn ingenious proposal for a new sort of maps of country\u201d<\/SPAN><\/I>.<\/SPAN> <\/SPAN>Este trabajo fue continuado durante el siguiente siglo por los ge\u00f3grafos que clasifican y cartograf\u00edan los suelos de Gran Breta\u00f1a e Irlanda. El arranque de la agricultura cient\u00edfica se produce en este siglo, con la aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas propias de otras disciplina. El primer tratado de agronom\u00eda en lengua francesa es el titulado \u201cL\u00b4Agriculture et Maison Rustique\u201d<\/I> <\/SPAN>traducci\u00f3n realizada por Jean Liebant de la obra \u201cPraedium rusticum<\/I>\u201d de Charles Estienne. Oliver de Serres<\/B> (1600) escribe <\/FONT>\u201cTh\u00e9\u00e2tre d\u2019agriculture et m\u00e9nage des champs\u201d<\/SPAN><\/I> <\/SPAN>en el que, si bien los suelos son tratados de forma recopilativa, incide preferentemente sobre las propiedades f\u00edsicas del suelo y considera el esti\u00e9rcol como fuente de calor. <\/FONT>Pero la preocupaci\u00f3n principal era determinar la naturaleza del principio nutritivo de las plantas<\/SPAN>, y como indica Russell <\/B>(1973) <\/FONT>es el \u201cper\u00edodo de la b\u00fasqueda del principio de la vegetaci\u00f3n\u201d<\/I> <\/SPAN>que supone el inicio del cambio de la filosof\u00eda aristot\u00e9lica deductiva <\/FONT>hacia formas de pensamiento m\u00e1s inductivas basadas en la observaci\u00f3n, experimentaci\u00f3n y medici\u00f3n<\/SPAN>. Los cient\u00edficos se realizan las siguientes preguntas: <\/FONT>\u00bfC\u00f3mo crecen y se desarrollan las plantas?, \u00bfQu\u00e9 materias intervienen?, \u00bfCu\u00e1l es el motor del crecimiento?,<\/SPAN> conscientes de que las respuestas aristot\u00e9licas a las mismas: el aire, el agua, la tierra y el fuego, podr\u00edan ya no ser v\u00e1lidas. <\/FONT>Comienza una serie de investigaciones fundamento del desarrollo posterior de todas las ciencias agron\u00f3micas, impulsadas por los grandes avances en los campos de la F\u00edsica y la Qu\u00edmica.<\/SPAN> <\/FONT><\/SPAN><\/P> Si Nicholas Cusa <\/B>(1450) hab\u00eda sugerido que <\/SPAN>las plantas crecen asimilando agua<\/SPAN>, y Sir Francis Bacon<\/B> (1561-1624) escribe \u201c<\/I><\/SPAN>el agua era el principal alimento de las plantas<\/SPAN><\/I>\u201d<\/SPAN><\/I>. Jean Baptiste van Helmont<\/B> (1577-1644) modifica esta opini\u00f3n <\/SPAN>tras acu\u00f1ar la palabra \u201cgas\u201d para describir las propiedades del CO2 <\/SUB> <\/SPAN>entre las que destaca su influencia en el desarrollo vegetal y publicar el primer balance de materia<\/SPAN>, en su libro Ortus Medicinae<\/I>. En \u00e9l describe los resultados del cultivo cuidadoso de un v\u00e1stago de sauce en un caj\u00f3n de tierra y sus c\u00e1lculos matem\u00e1ticos, <\/SPAN>tras 5 a\u00f1os de experimentaci\u00f3n. Concluye que el suelo en nada contribu\u00eda a la nutrici\u00f3n de la planta y s\u00ed las substancias presentes en el agua<\/SPAN>. Sus trabajos perciben la gran revoluci\u00f3n que se avecina en los campos de la Qu\u00edmica Agr\u00edcola, la Biolog\u00eda y la Fisiolog\u00eda Vegetal. van Helmont conoce a Glauber<\/B> (1604-1668) – descubridor de <\/SPAN>la acci\u00f3n fertilizante del salitre (nitrato de potasa), introductor de la palabra \u201cnitro\u201d<\/I>\u201d como un elemento m\u00e1s de la cosmogonia aristot\u00e9lica<\/SPAN> (<\/SPAN>el quinto elemento<\/SPAN><\/I><\/B>) – <\/SPAN>y ambos generan una importante ruptura en el contexto de las explicaciones de los fen\u00f3menos vitales<\/SPAN> (discutidos ardorosamente en las Academias), al incluir los resultados experimentales, propios a cada investigador, en los conceptos de autores antiguos, de los que normalmente se ignoraba la justificaci\u00f3n de los mismos. Sir Hugh Plat<\/SPAN><\/B>, inicia el largo camino para descifrar las razones cient\u00edficas que condicionan las buenas pr\u00e1cticas agr\u00edcolas del cultivo:<\/SPAN> <\/SPAN> \u201cEs evidente que s\u00f3lo el abono que se deposita sobre suelos \u00e1ridos no podr\u00eda de manera alguna enriquecerlo del mismo modo si no fuera por la sal que deja tras de s\u00ed la paja y el heno despu\u00e9s de su descomposici\u00f3n. La lluvia que cae sobre estos estercoleros y que se escurre hacia los valles, tambi\u00e9n acarrea la sal del esti\u00e9rcol. El campo es m\u00e1s verde y espeso en aquellos lugares donde previamente hab\u00edan estado los montones de esti\u00e9rcol. <\/SPAN>De esto se puede deducir que no es s\u00f3lo el esti\u00e9rcol el que causa la fertilidad, sino la sal que la planta ha extra\u00eddo del suelo\u201d.<\/SPAN><\/EM> Como ven es una \u00e9poca marcada por las inquietudes productivas Saludos cordiales, La victoria de la Investigaci\u00f3n moderna no fue completa hasta que se estableci\u00f3 un principio esencial: el intercambio de informaci\u00f3n libre y cooperativa entre todos los investigadores. Hoy no se considera como tal, ning\u00fan descubrimiento cient\u00edfico, si se mantiene secreto. Una observaci\u00f3n o un descubrimiento nuevo no tiene realmente validez, hasta que al menos otro investigador haya repetido y confirmado la observaci\u00f3n. La investigaci\u00f3n no es el producto de individuos aislados, sino de la comunidad cient\u00edfica. Durante este siglo la Ciencia ser\u00e1 tal como la entendemos hoy, con sus hombres comprobando minuciosamente sus resultados en los laboratorios y exponiendo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[597],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64843"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134371,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64843\/revisions\/134371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Salvador Gonz\u00e1lez Carcedo<\/SPAN>