Los estudios sobre la Biolog\u00eda, Bioqu\u00edmica y Metabolismo del suelo tambi\u00e9n han suscitado un inter\u00e9s creciente. Al amparo del Programa Internacional para el estudio de la Biolog\u00eda del Suelo <\/B>(IBP), iniciado en 1970, se vienen describiendo y cuantificando los efectos de los macroorganismos<\/SPAN> (v.g. plantas, gusanos de tierra, termitas) e integrando su actividad dentro de los grandes procesos funcionales del suelo<\/SPAN> (Lavelle, 1997<\/B>). <\/SPAN><\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/SPAN> <\/P> <\/SPAN>Estos procesos abarcan tambi\u00e9n, y subsecuentemente la regulaci\u00f3n de la abundancia microbiana y su actividad en relaci\u00f3n con los grandes procesos de transformaci\u00f3n y \u00a1como no!, el turnover de la materia org\u00e1nica y de los nutrientes, as\u00ed como su participaci\u00f3n en la formaci\u00f3n y estabilizaci\u00f3n de la estructura del suelo<\/SPAN> (Andren<\/B> et al, 1990; Coleman<\/B>, 1985; Beare<\/B> et al. , 1995; Lavelle<\/B>, 1997). En la mayor\u00eda de los casos, los efectos de los macroorganismos sobre las capacidades del suelo implican interacciones directas o indirectas con los organismos m\u00e1s peque\u00f1os, y en particular con los organismos m\u00e1s peque\u00f1os, microorganismos y virus. Estas interacciones pueden presentarse en su funci\u00f3n positiva (mutualismo, simbiosis)<\/I> o negativa (competencia, predaci\u00f3n)<\/I>.<\/SPAN> <\/SPAN>En su conjunto, es una gran aportaci\u00f3n de la Edafolog\u00eda a la Ecolog\u00eda, Ciencia que la comprende. La importancia de las interacciones directas en la regulaci\u00f3n de los procesos del suelo, ha sido objeto de muchas investigaciones, focalizadas en tres \u00e1reas clave y una consecuencia: En general, cuanto menor sea la complejidad de las interacciones bi\u00f3ticas, mayor ser\u00e1 la probabilidad de que los efectos indirectos tengan mayor impacto regulador de las funciones del suelo (Price<\/B>, 1988). <\/SPAN>Para establecer estas interacciones es vital el conocer los factores que condicionan la actividad biol\u00f3gica<\/SPAN>. <\/SPAN>As\u00ed los factores que condicionan la actividad de los organismos dependen de las escalas espaciales y temporales en las que funcionan<\/SPAN> (Swift<\/B> et al., 1979). Los microorganismos del suelo (< 0,2 mm<\/SPAN>: bacterias, hongos, protozoos y nem\u00e1todos) est\u00e1n limitados por su capacidad\/incapacidad para<\/SPAN>: En el otro extremo de la escala, la macrofauna (de tama\u00f1o > 2 mm<\/SPAN>: termitas, gusanos y macroartr\u00f3podos) est\u00e1n limitados por su capacidad para:<\/FONT><\/P> \u00b7 <\/SPAN><\/SPAN>moverse en el seno de un \u00e1mbito para ellos compacto<\/SPAN>, \u00b7 <\/SPAN><\/SPAN>recibir una nutrici\u00f3n adecuada a partir de unos recursos difusos y de baja calidad<\/SPAN>, \u00b7 <\/SPAN><\/SPAN>poseer una tolerancia extrema a los cambios de humedad<\/SPAN>. Aunque las comunidades microbianas del suelo son numerosas y diversas, la mayor parte se encuentran en situaci\u00f3n de latencia durante extensos periodos de tiempo<\/SPAN> (Jenkinson <\/B>y Ladd<\/B>, 1981). <\/SPAN>La aparente contradicci\u00f3n entre el corto tiempo de vida de cada generaci\u00f3n de microorganismos (no superior a 20 h) y su relativamente lento periodo de sucesi\u00f3n (uno a un a\u00f1o y medio) fue descrito por Lavelle<\/B> et al<\/I>. , (1994) bajo el nombre de<\/SPAN> \u201cSleeping Beauty Paradox<\/B>\u201d. <\/SPAN>El \u201cbeso de la Bella\u201d que despierta a los microorganismos consiste en un incremento de la biodisponibilidad de los recursos tr\u00f3ficos en el seno de los microh\u00e1bitats<\/SPAN> <\/SPAN>(Beare<\/B> et al. <\/I>, 1995) y la causa (\u201cPrince Charming<\/I>\u201d) puede adquirir formas biol\u00f3gicas y\/o f\u00edsicas muy variadas. Entre las formas biol\u00f3gicas, el mayor \u00e9nfasis se ha dado al conjunto de los \u201cingenieros del ecosistema <\/I>\u201d<\/SPAN> (Jones<\/B> et al<\/I>. , 1994), los macroartr\u00f3podos<\/SPAN><\/B> por su capacidad para modificar mec\u00e1nicamente el \u00e1mbito del suelo<\/SPAN> (Anderson<\/B> et al<\/I>., 1993), a los gusanos<\/SPAN><\/B>, por la deposici\u00f3n del mucus y residuos intestinales con capacidad para estimular la actividad de los microorganismos del suelo dada su riqueza enzim\u00e1tica portada<\/SPAN> (Lavelle and Gilot<\/B>, 1994) y a las ra\u00edces de las plantas<\/SPAN><\/B>, por su capacidad para establecer gradientes de humedad y nutrientes y liberar exudados, lisados y rizodep\u00f3sitos, que regulan tanto la composici\u00f3n como la actividad de las comunidades microbianas<\/SPAN> (Clarholm<\/B>, 1985). La mesofauna (2-0,2 mm)<\/SPAN><\/B> contribuye tambi\u00e9n en estos procesos al ser responsable de la fragmentaci\u00f3n de los restos vegetales, incrementando de esta forma el \u00e1rea superficial susceptible de ataque microbiano y la producci\u00f3n de materia org\u00e1nica fecal, en forma de pellets, enriquecida en microorganismos sapr\u00f3fitos (Beare <\/B>y Lavelle<\/B>, 1998). En algunos ambientes ed\u00e1ficos, las fuerzas f\u00edsicas juegan un papel igualmente importante, cuando no dominante, que permite despertar a los microorganismos en estado de latencia. Una r\u00e1pida humectaci\u00f3n de suelos secos o la litoclastia por contraste t\u00e9rmico, pueden generar una modificaci\u00f3n mec\u00e1nica del h\u00e1bitat microbiano, incrementar la superficie susceptible a meteorizaci\u00f3n qu\u00edmica y como consecuencia, elevar el nivel de biodisponibilidad de nutrientes y substratos org\u00e1nicos que condicionen su actividad. <\/SPAN>Esto no es un hecho aplicable exclusivamente a los suelos. Las situaciones pre-s\u00edsmicas, asociadas a incrementos de temperatura y movilidad de los fondos marinos de aguas someras, parece que estimula directamente la bios\u00edntesis de bacteria-clorofilas, incrementando la densidad de microalgas verdes (Clorof\u00edceas) y verde azuladas (Cianof\u00edceas). Las semejanzas y diferencias entre las distintas fuerzas biol\u00f3gicas y f\u00edsicas son muy poco conocidas, de la misma forma que la importancia relativa de los microambientes ed\u00e1ficos espec\u00edficos se asume frecuentemente, pero raramente se demuestra. La construcci\u00f3n de sus redes tr\u00f3ficas es una de las estrategias<\/SPAN> m\u00e1s usadas para encontrar un concepto integrador de las interacciones entre macro -, mesofauna y microorganismos en el seno de las escalas espacial y temporal y determinar la magnitud e intensidad del factor biol\u00f3gico en el suelo<\/SPAN>. A menudo estas redes se componen de los elementos de la macro y meso fauna, estando los microorganismos asociados a otra relacionada con la naturaleza y volumen de los recursos org\u00e1nicos. As\u00ed se describe y cuantifica el flujo de energ\u00eda y la transferencia de materia<\/SPAN> en el seno de los ecosistemas (Coleman<\/B>, 1985; Clarholm<\/B>, 1985; Hunt<\/B> et al<\/I>., 1987; De Ruiter<\/B> et al<\/I>., 1993). En el suelo, estas interacciones tr\u00f3ficas se asocian a la degradaci\u00f3n de la materia org\u00e1nica y al flujo de nutrientes, <\/SPAN>que evidentemente se encuentran regulados por otros factores formativos de suelos como las propiedades derivadas de la naturaleza de la roca madre o la intensidad de factores clim\u00e1ticos, o hechos antr\u00f3picos asociados a la calidad degradativa y nutricional de los aportes de materia org\u00e1nica, espec\u00edficamente orientados a la biodiversidad ed\u00e1fica.<\/SPAN> El empleo de modelos de simulaci\u00f3n, que incluyen a las redes tr\u00f3ficas<\/SPAN> est\u00e1 permitiendo cuantificar los cambios temporales de la funcionalidad biol\u00f3gica. Sin embargo, el asumir que estos procesos ocurren en el seno de matrices homog\u00e9neas, limita extraordinariamente la eficacia de esta herramienta al no tener en cuenta la variabilidad espacial<\/SPAN> presente en el suelo. Por ello se aceptan las pocas aplicaciones sucesivas de la red a subsistemas espec\u00edficos y\/o dominios funcionales del suelo. (Santos<\/B> et al<\/I>., 1981; Beare<\/B> et al<\/I>., 1992; Clarholm<\/B>, 1985). Para conocer las diferencias de tama\u00f1o, movilidad y expectativas de vida, la funci\u00f3n \u201corganismos del suelo\u201d se organiza en escalas de espacio y tiempo, en un determinado nivel jer\u00e1rquico. (v.g.: macroorganismos como gusanos de tierra o termitas). Con la composici\u00f3n de las comunidades biol\u00f3gicas se estudia la distribuci\u00f3n de sus recursos y los lugares f\u00edsicos que ocupan, a efectos de establecer el impacto que genera en la estructura de las comunidades biol\u00f3gicas de otro nivel jer\u00e1rquico (v.g. microorganismos) (Beare<\/B> et al<\/I>., 1995). De esta forma Swift<\/B> (1984) intenta resolver los problemas de ensamblaje entre las especies que comparten espacio y recursos, generando el concepto de \u201cunidades comunitarias<\/B>\u201d. <\/SPAN>La distribuci\u00f3n en espacio y n\u00famero de cada subunidad en el concepto de \u201cunidades comunitarias\u201d est\u00e1 permitiendo avanzar en el conocimiento de la localizaci\u00f3n y ritmo de interacciones interespec\u00edficas que afectan a las transformaciones biogeoqu\u00edmicas en los suelos<\/SPAN>, factores en definitiva, que son importantes para determinar la funci\u00f3n del suelo (Anderson<\/B>, 1988). Beare y Lavelle<\/SPAN><\/B> (1998) introducen la definici\u00f3n de dominio funcional<\/SPAN><\/B>: \u00abregiones que el suelo origina o que unos organismos del mismo generan, modifican y extienden y que tienen influencia sobre la actividad de otros organismos\u00bb<\/SPAN><\/I>.<\/SPAN> Como ejemplos de esta definici\u00f3n se incluyen: detritusfera<\/SPAN><\/I> <\/SPAN>(residuos vegetales en superficie), rizosfera<\/SPAN> <\/I> <\/SPAN>(\u00e1rea radicular) y