En USA, los conocimientos sobre g\u00e9nesis, clasificaci\u00f3n y uso de los suelos se organizan a partir del inicio de actividades del \u201cNational Soil Survey Program<\/SPAN>\u201d dirigido por Milton Whitney<\/B>. Sus colaboradores de campo llegan impresionados por las grandes variaciones que presentan los suelos naturales y la ausencia de relaci\u00f3n obligatoria con el uso agr\u00edcola de los mismos y su productividad. <\/SPAN>En un principio, Whitney enfatiza sobre la importancia de las propiedades texturales y la capacidad de un suelo para nutrir a las plantas y cubrir sus necesidades de agua y de nutrientes<\/SPAN>. F. H. King <\/B>se da cuenta de la importancia generalizada de las propiedades f\u00edsicas de los suelos, para estos fines<\/SPAN>. Al principio, el reconocimiento de suelos se hac\u00eda para informar a los agricultores del uso de pr\u00e1cticas agr\u00edcolas adecuadas y ayudar a decidir qu\u00e9 producci\u00f3n deb\u00edan de sembrar en cada caso particular, seg\u00fan el tipo de suelo. Hasta 1910, la mayor parte del personal fueron ge\u00f3logos<\/SPAN>, los \u00fanicos expertos disponibles con experiencia en los m\u00e9todos de campo y capacitados para evaluar los problemas agrarios, pero cuya concepci\u00f3n del suelo era como un conjunto de los productos de alteraci\u00f3n de las formaciones geol\u00f3gicas definida por la forma del suelo y la composici\u00f3n litol\u00f3gica, lo cual reflejaban en la mayor parte de sus informes<\/SPAN>. <\/SPAN> <\/SPAN> <\/P> De una forma gradual, entre 1910 y 1920<\/SPAN> se fueron incorporando tanto los factores de formaci\u00f3n naturales como el antr\u00f3pico y aparece un n\u00famero mayor de condicionantes que los que corresponden a los conceptos geol\u00f3gicos puros. Los investigadores de campo aprendieron que algunas propiedades importantes del suelo no estaban relacionadas con el tipo de roca o el suelo formado<\/SPAN>. Notaban que suelos con mal drenaje natural ten\u00edan propiedades diferentes a aquellos con buen drenaje y que los suelos de ladera eran diferentes entre s\u00ed. A partir de 1903, la \u201coficina de seguimiento y control de suelos\u201d de Dubuque County incluye sistem\u00e1ticamente en sus informes la estructura<\/I> <\/SPAN>del suelo<\/SPAN> y la de Tama County, en Iowa relacion\u00f3 la topograf\u00eda con la diferenciaci\u00f3n de perfiles. En poco tiempo tambi\u00e9n se dieron cuenta que hab\u00eda diferencias entre los suelos bajo bosque o pastizal, formados a partir del mismo material parental<\/SPAN>.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN> <\/P> Un conflicto conceptual estuvo latiendo desde el comienzo del Soil Survey<\/SPAN>. En los laboratorios primaba la teor\u00eda del Balance Nutricional en l\u00e1mina de agua, usado para interpretar la nutrici\u00f3n vegetal, mientras que los conceptos geol\u00f3gicos predominaban en los trabajos de campo. Hasta finales de los a\u00f1os 20 estos dos conceptos condujeron a clasificaciones de suelos muy dispares. Y ello a pesar de que determinados conceptos hab\u00edan sido ya desarrollados de forma aislada por Hilgard<\/B> (1860) y Coffey<\/B> (1912) y se comenzaban a recibir las informaciones divulgadas por Marbut, procedentes de la escuela rusa. <\/SPAN>Desde los trabajos de Hilgard, los conceptos m\u00e1s sensatos sobre clasificaci\u00f3n de suelos fueron planteados por Coffey<\/B>, al clasificar de suelos sobre la base de un sistema jer\u00e1rquico<\/SPAN> basado sobre una \u00fanica caracter\u00edstica conceptual: \u201cEl suelo era un cuerpo natural que ten\u00eda una g\u00e9nesis definida, una naturaleza distintiva en cada caso y un proceso de formaci\u00f3n de sus componentes independiente de las rocas constitutivas de la corteza de la tierra\u201d<\/SPAN><\/I> <\/SPAN>(Cline<\/B>, 1977). En Alemania<\/SPAN>, Emil Ramann<\/B> (1851-1926), profesor de la segunda c\u00e1tedra de Edafolog\u00eda del mundo, receptor b\u00e1sico de las ideas de Dokuchaev e impulsor del desarrollo de la Edafolog\u00eda en la Europa del Oeste, realiza una importante actividad en el \u00e1mbito forestal, publicando su libro \u201cEdafolog\u00eda forestal y teor\u00eda de la distribuci\u00f3n de suelos\u00bb<\/I>. <\/SPAN>La traducci\u00f3n inglesa de su obra <\/SPAN>\u201cThe evolution and classification of Soils\u201c <\/I><\/SPAN> <\/SPAN><\/I>(1928) supuso la apertura de su labor investigadora a todo el \u00e1mbito cient\u00edfico. Su concepto geogr\u00e1fico de la clasificaci\u00f3n de suelos se describir\u00e1 pr\u00f3ximamente en el\/los apartado(s) \u201cHistoria de la Edafolog\u00eda en Espa\u00f1a\u201d. A partir del Congreso de Roma<\/SPAN>, las Clasificaciones se inspiraron casi exclusivamente en los postulados de Dokouckaev<\/B>. Los rusos conciben a los suelos <\/SPAN>como cuerpos naturales independientes, resultado de unas combinaciones \u00fanicas de clima, materia viva, material parental, relieve y tiempo (Gedroiz, <\/B>1927).<\/B> Con esta doctrina, aceptada por todos, interpretaban los conocimientos semiemp\u00edricos que sobre el suelo y sus propiedades se hab\u00edan ido acumulando. Hipotetizaban sobre qu\u00e9 propiedades reflejaban mejor los efectos combinados de este conjunto de factores gen\u00e9ticos responsables de su formaci\u00f3n.<\/SPAN> M\u00e1s tarde, Jenny<\/B> (1941) enfatizar\u00eda la relaci\u00f3n funcional entre las propiedades del suelo y su proceso de formaci\u00f3n<\/SPAN>. As\u00ed, bajo la direcci\u00f3n de Marbut<\/B> (1853-1935), el Soil Survey acepta los conceptos de la Edafolog\u00eda rusa y los adapta a las condiciones de los EE.UU<\/SPAN>. Hacia 1925, aparecen un gran n\u00famero de trabajos sobre qu\u00edmica y morfolog\u00eda que Marbut resume, interpreta y presenta en el I Congreso Internacional Congreso de Washington (1927). Crea un sistema de clasificaci\u00f3n que agrupa a todos los suelos del mundo. En su esquema categoriza en el nivel superior dos \u00f3rdenes<\/SPAN>: los Pedalfers<\/SPAN><\/I> <\/SPAN>(con acumulaci\u00f3n de hierro y aluminio) y los Pedocals<\/SPAN> <\/I>(con acumulaci\u00f3n de carbonatos). <\/SPAN>S\u00f3lo los primeros se subdividieron en sub\u00f3rdenes en funci\u00f3n de los cocientes SiO2<\/SUB>\/Al2<\/SUB>O3<\/SUB> de la fracci\u00f3n arcilla<\/SPAN>, en la creencia de que esta relaci\u00f3n reflejaba los niveles pluviom\u00e9trico y t\u00e9rmico bajo los cuales se hab\u00edan formado los suelos. A partir de aqu\u00ed y hasta el cuarto nivel de clasificaci\u00f3n, el sistema fundamental era clim\u00e1tico<\/SPAN>; en el quinto nivel aparec\u00eda el desarrollo del perfil y en el sexto, el material de partida<\/SPAN>. Marbut<\/SPAN><\/B> afirmaba: \u201cel reconocimiento de los horizontes del suelo y la descripci\u00f3n e identificaci\u00f3n de los mismos se basa, en esencia, en el estudio de la composici\u00f3n, caracter\u00edsticas, n\u00famero y disposici\u00f3n de los horizontes del suelo que constituyen cada perfil\u201c<\/I><\/SPAN>. Junto con Jacob S. Joffe<\/B> (1928), defin\u00edan al suelo como \u201cun cuerpo natural <\/SPAN>de constituci\u00f3n mineral y org\u00e1nica, diferenciado en horizontes, con profundidad variable, y que difiere del material subyacente en su morfolog\u00eda, composici\u00f3n qu\u00edmica y caracter\u00edsticas biol\u00f3gicas\u201d definici\u00f3n aceptada actualmente por Birkeland<\/B> (1974). Marbut<\/SPAN><\/B> defendi\u00f3 que la clasificaci\u00f3n de suelos podr\u00eda asociarse a la morfolog\u00eda y no a las teor\u00edas de g\u00e9nesis, al ser ambos conceptos din\u00e1micos<\/SPAN>. Afirmaba que podr\u00edan preveerse ciertas caracter\u00edsticas sin examinar los suelos. <\/SPAN>En todo caso, Marbut tiene claro que el examen de los suelos es esencial en el desarrollo de un Sistema de Clasificaci\u00f3n y de la cartograf\u00eda de uso. <\/SPAN>A pesar de todo, el trabajo de Marbut revela su personal conocimiento de la geolog\u00eda y por ello, su clasificaci\u00f3n de 1935 depende del concepto de \u201cun suelo normal\u201d,<\/SPAN> que es resultado de un equilibrio estable entre erosi\u00f3n y formaci\u00f3n del suelo<\/SPAN>. Otras clasificaciones plantearon criterios ajenos al clima e incluso a los factores de formaci\u00f3n. Stebutt <\/B>(1930) subdivide los suelos en su primer nivel seg\u00fan el grado de desarrollo<\/SPAN>, mientras que en el segundo<\/SPAN>, la subdivisi\u00f3n se establece ya seg\u00fan los factores de formaci\u00f3n y las propiedades de los suelos<\/SPAN>. Las clasificaciones de Gedroits<\/B> (1925) y sobre todo la de Huguet del Villar<\/B> (1937), intentan ordenar los suelos exclusivamente por propiedades intr\u00ednsecas a los mismos<\/SPAN> y sin referencia alguna a su entorno. <\/SPAN>El primero utiliz\u00f3 el complejo absorbente como criterio diferenciador, y el segundo <\/SPAN>(autor del primer sistema de desarrollo en forma de clave) utiliza todo un conjunto de propiedades ordenadas seg\u00fan la influencia que, seg\u00fan el autor, ten\u00edan sobre la g\u00e9nesis de suelos<\/SPAN>. Charles E. Kellogg <\/B>(1936), continuador de Marbut, define al suelo sobre una base geogr\u00e1fica, <\/SPAN>como \u00abun cuerpo natural en equilibrio din\u00e1mico con su medio, lo que permite considerar dos tipos de actividades durante la formaci\u00f3n del mismo: destructivas, debidas a la alteraci\u00f3n f\u00edsica y qu\u00edmica, y constructivas, impulsadas por fuerzas biol\u00f3gicas<\/SPAN>\u00ab. <\/SPAN>El sistema de clasificaci\u00f3n de Kellogg (The Seventh Aproximation), basado en criterios de zonalidad clim\u00e1tica, se mantuvo vigente hasta 1960 y es precursor de la Soil Taxonomy<\/SPAN>. La primera edici\u00f3n del Soil Survey Manual <\/SPAN>(1937) presentada por Kellogg, indica que una unidad cartografiable<\/SPAN> de suelos es \u00abun cuerpo geogr\u00e1fico, cuya identidad s\u00f3lo puede ser establecida sobre la base de una repetici\u00f3n de ciertas caracter\u00edsticas definitorias, en las que los suelos est\u00e1n asociados con alg\u00fan medio particular<\/SPAN>\u00ab. <\/SPAN>La segunda y tercera edici\u00f3n del Soil Survey Manual (1951, 1984) supervisada por Kellogg, dio un gran empuje a la morfolog\u00eda cuantitativa y es una obra muy utilizada, al normalizar la metodolog\u00eda de trabajo en el estudio de los suelos en el campo. Las clasificaciones rusas<\/SPAN> que se desarrollaron hasta la segunda II Guerra Mundial se basaban en su principio de zonalidad de los Grandes Grupos de Suelos<\/SPAN>, (zonales, azonales e intrazonales) (Neustrenev<\/B>, 1926; Vilensky<\/B>, 1927; Glinka<\/B>, 1931; Gerasimov, 1939, <\/B>etc.). <\/SPAN>Prescott<\/B> a trav\u00e9s de Marbut, publica en 1931 la primera clasificaci\u00f3n de suelos australianos, basada en el sistema zonal ruso, clasificaci\u00f3n que fue superada por el sistema de Northcote<\/B> (1971). El ingl\u00e9s Milne <\/B>(1935 publica su concepto de \u201c<\/SPAN>catena<\/SPAN>\u201d<\/SPAN> como una entidad cartogr\u00e1fica y gen\u00e9tica<\/SPAN> dentro de sus trabajos de clasificaci\u00f3n del Este de \u00c1frica. Los conceptos de la escuela rusa<\/SPAN> fueron revolucionarios porque las propiedades de un suelo no se basaban \u00fanicamente en las inferencias de la naturaleza de las rocas, del clima o de los factores ambientales<\/SPAN>, considerados \u00e9stos de una forma independiente<\/SPAN>. Era m\u00e1s, estos conceptos requer\u00edan que todas las propiedades del suelo fueran consideradas de una forma colectiva, de tal forma que se integraran en un cuerpo natural, y la expresi\u00f3n de todos estos factores pod\u00eda contrastarse en la morfolog\u00eda de cada suelo<\/SPAN>. As\u00ed ser\u00eda posible el estudio del suelo como una Ciencia. El entusiasmo inicial por estos nuevos conceptos y por el posible desarrollo de la nueva disciplina de la Ciencia del Suelo, llev\u00f3 a algunos a pensar que se ten\u00edan que olvidar los viejos conceptos procedentes de la Geolog\u00eda y de la Qu\u00edmica. Sin embargo esta posici\u00f3n, se rectific\u00f3 r\u00e1pidamente, permitiendo la aparici\u00f3n de nuevos conceptos y estrategias cuya utilidad es actualidad y futuro. As\u00ed la morfolog\u00eda del suelo proporciona bases firmes sobre d\u00f3nde ubicar los resultados procedentes de la observaci\u00f3n y de las experiencias de laboratorio, que junto a la pr\u00e1ctica de campo y el desarrollo integrado de todos estos principios, puede permitir la predicci\u00f3n del comportamiento futuro de los suelos. Durante los a\u00f1os 30<\/SPAN> el mayor \u00e9nfasis se puso en el concepto de perfil<\/SPAN>, pero se extendi\u00f3 a los estudios morfol\u00f3gicos desde simples muestreos hasta la aparici\u00f3n de series de suelos dentro de un \u00e1rea determinada, y su morfolog\u00eda lleg\u00f3 a ser descrita por un conjunto de propiedades que se eval\u00faan cuantitativamente calcul\u00e1ndose las desviaciones respecto de un perfil t\u00edpico. <\/SPAN>El desarrollo de las t\u00e9cnicas para los estudios mineral\u00f3gicos de arcillas enfatiza tambi\u00e9n la necesidad de los estudios de laboratorio. En esta \u00e9poca, la formaci\u00f3n de los suelos se explic\u00f3 en t\u00e9rminos concebidos como procesos aislados<\/SPAN> tales como \u201cpodzolizaci\u00f3n,\u201d \u201claterizaci\u00f3n,\u201d y \u201ccalcificaci\u00f3n.\u201d<\/SPAN> <\/SPAN>Se presum\u00eda que eran los \u00fanicos procesos responsables, para observar las propiedades comunes de los suelos de una regi\u00f3n (Jenny, 1946). La concepci\u00f3n de \u201cFactores formadores de suelos de Hans Jenny<\/B>\u201d (1941), como \u00abun sistema pedol\u00f3gico cuantitativo<\/SPAN>, concisamente sintetizado e ilustrado, base de los principios cient\u00edficos de la Edafolog\u00eda moderna\u00bb, obliga a avanzar intensamente en los conocimientos de la qu\u00edmica, la f\u00edsica, la mineralog\u00eda y la biolog\u00eda del suelo<\/SPAN>. Como consecuencia inmediata, la g\u00e9nesis de suelos se basa en procesos y factores<\/SPAN><\/B>. Los procesos f\u00edsicos, qu\u00edmicos y biol\u00f3gicos se interrelacionan de tal forma que aparece una nueva dimensi\u00f3n del concepto de suelo y su interrelaci\u00f3n con la planta. <\/SPAN>Ahora hay que cuantificar cada propiedad y cada proceso, intentando conocer de qu\u00e9 forma contribuye a la variaci\u00f3n del comportamiento del conjunto y las interrelaciones que cada variaci\u00f3n genera. En su libro \u201cFactors of Soil Formation\u201d, <\/SPAN><\/I>Jenny <\/B> <\/SPAN>(1941), considera que el suelo es un sistema cuyo estado puede ser definido por la acci\u00f3n combinada de una serie de variables, (los factores de formaci\u00f3n del suelo), definidos previamente por Dokuchaev, a los que se a\u00f1ade el tiempo. <\/SPAN>De esta manera, la formaci\u00f3n de un nuevo suelo se explica al establecerse un gradiente de cualquiera de estas variables, por lo que el n\u00famero de estados posibles del sistema suelo es pr\u00e1cticamente infinito; su modelo se expresa como la funci\u00f3n: S= f ( cl, m, r, O, t,… )<\/SPAN><\/B>