Reflexionando Sobre los Comentarios de Antonio y el Paradigma Agron\u00f3mico Hola A todos. Antonio, saca a la luz nuevas reflexiones sobre el concepto de suelos y su relevancia en la biogeosfera. Antonio, como Carmen habla en t\u00e9rminos de procesos mientras yo insist\u00eda en sus estructuras. Como se puede observar, ambas aproximaciones son complementarias. Evidentemente son los procesos ed\u00e1ficos los que generan estructuras del suelo. Sin embargo, a la hora de clasificarlos, utilizamos las estructuras morfol\u00f3gicas y no los procesos que las generan. El problema consiste en que a veces, diferentes procesos generan una misma estructura. En t\u00e9rminos epist\u00e9micos diremos pues que estamos tratando dos aproximaciones 1. <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Estructural o estructuralista 2. <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Din\u00e1mica Las dos son igual de v\u00e1lidas. La cuesti\u00f3n estriba, en que la mayor\u00eda de los procesos no son visibles, al contrario que las estructuras. Pero tambi\u00e9n es cierto, como comentamos, que diferentes procesos pueden generar la misma estructura. En la \u00abGaler\u00eda de Acuarelas de Kubiena<\/U><\/B>\u00ab<\/I> pod\u00e9is observar diversas capas u horizontes que suelen ser el resultado de procesos ed\u00e1ficos. Estas acuarelas no han sido etiquetadas con sus nombres cient\u00edficos, por cuanto en el estado actual de nuestro debate no es relevante. Ya lo haremos m\u00e1s adelante. Sin embargo, s\u00ed conviene resaltar, como ya comentamos en otra nota, que estos horizontes son el resultado de la evoluci\u00f3n de un suelo. A menudo, partiendo de una roca inicial uniforme, la edafog\u00e9nesis (g\u00e9nesis o evoluci\u00f3n de suelos) <\/SPAN>va increment\u00e1ndose el n\u00famero de horizontes, aunque tambi\u00e9n hay situaciones y materiales litol\u00f3gicos (rocas) que no dar\u00e1n lugar a diferentes capas (proceso denominado horizonaci\u00f3n) sino que al contrario, puede darse la situaci\u00f3n que la din\u00e1mica de un suelo tienda a mezclar los horizontes dando al perfil un aspecto homog\u00e9neo (este proceso es denominado haploidizaci\u00f3n). Pero volvamos a la horizonaci\u00f3n. El suelo est\u00e1 habitado por una pl\u00e9tora de organismos pertenecientes a muy dispares taxones biol\u00f3gicos. La mayor parte de ellos se encuentran en los cent\u00edmetros superficiales (como tambi\u00e9n las ra\u00edces de las plantas) decreciendo, en general su n\u00famero y diversidad biol\u00f3gica (n\u00famero de especies) exponencial o potencialmente (a\u00fan no se sabe con exactitud) con la profundidad. Esto no significa que no existan que no se puedan encontrar organismos biol\u00f3gicos a gran profundidad, algunos de ellos muy singulares, que no acaecen en los cent\u00edmetros superficiales. Este hecho, sobre el que volveremos reiteradamente en el futuro, nos retrotrae ineludiblemente, una vez m\u00e1s al concepto de suelo: \u00bfcuando un manto litol\u00f3gico alterado por los procesos biogeosf\u00e9ricos deja de ser un suelo? Pero lo que nos interesa recalcar aqu\u00ed es que cuando un suelo es homog\u00e9neo, su composici\u00f3n mineral y sus contenidos en nutrientes tambi\u00e9n lo son (\u00a1m\u00e1s o menos!). Llamamos textura del suelo<\/I><\/B> al tipo de minerales que clasificamos en funci\u00f3n de su tama\u00f1o. B\u00e1sicamente, <\/SPAN>los edaf\u00f3logos distinguen cuatro tipos de tama\u00f1os: (i) gravas y cantos, siempre mayores de dos mil\u00edmetros; (ii) arenas, (iii) limos, y (iv) arcillas. Obviamente el tama\u00f1o de estos \u00abobjetos minerales\u00bb decrece desde el tipo (i) al (iv). L\u00f3gicamente su naturaleza o composici\u00f3n es tambi\u00e9n muy importante (pero es otro tema). Pues bien, el proceso de horizonaci\u00f3n genera diferentes horizontes que se caracterizan por sus diferentes texturas (a parte de su color, pH, y otras caracter\u00edsticas). <\/SPAN>A su vez las texturas son de una importancia trascendental a la hora de retener agua, y por procesos en los que no nos vamos a detener aqu\u00ed, tambi\u00e9n afectan a las temperaturas. Por tanto, cada horizonte va a tener un ambiente f\u00edsico y qu\u00edmico diferente. Como corolario, los organismos del suelo pueden disfrutar de m\u00e1s h\u00e1bitats, cuantos m\u00e1s horizontes tenga un suelo. Los ec\u00f3logos saben bien que h\u00e1bitats distintos dan ligar a la constituci\u00f3n de comunidades biol\u00f3gicas distintas. De este modo se puede aseverar que: <\/SPAN> la horizonaci\u00f3n de un suelo, con el tiempo, incrementa el n\u00famero de h\u00e1bitats y por tanto la diversidad que un suelo puede albergar. As\u00ed pues, la horizonaci\u00f3n del suelo, consecuencia de su evoluci\u00f3n, se asemeja a la sucesi\u00f3n ecol\u00f3gica en diversos aspectos. Cabe destacar que ambas suelen tender, sin perturbaciones humanas a incrementar la biodiversidad. Sin embargo es relevante resaltar, que ni la inmensa mayor\u00eda de los ec\u00f3logos del suelo no tienen en cuanto este hecho a la hora de estimar la edafodiversidad. Cabr\u00eda pues preguntarse \u00bfporque?<\/SPAN><\/I><\/B> <\/SPAN> La respuesta no es trivial. Pero se\u00f1alemos alg\u00fan punto digno de menci\u00f3n, por cuanto afectan tambi\u00e9n a otras ramas del conocimiento. Se diga o no, la ciencia tambi\u00e9n est\u00e1 sujeta a \u00abmodas\u00bb, mientras que los cient\u00edficos podemos considerarnos (por t\u00e9rmico general) individuos conservadores. Se defiende la teor\u00eda vigente hasta que numerosas pruebas que la refutan nos obligan a aceptar otra nueva. Cuando el salto conceptual es grande (por ejemplo el tr\u00e1nsito de la mec\u00e1nica cl\u00e1sica a la qu\u00e1ntica) se habla de un \u00abCambio de Paradigma<\/I>\u00ab, en el sentido que dio al t\u00e9rmino el fil\u00f3sofo de la Ciencia Thomas Kuhn en los a\u00f1os setenta. Por razones asociadas al sesgo agron\u00f3mico de la agricultura, la edafolog\u00eda se ha limitado a estudiar como m\u00e1ximo los dos metros superficiales. Se ha presupuesto tambi\u00e9n que como la mayor biodiversidad se encuentra en los horizontes superficiales, estudiar, la biodiversidad del suelo, m\u00e1s all\u00e1 del horizonte m\u00e1s superficial (generalmente tambi\u00e9n el m\u00e1s rico en materia org\u00e1nica) era superfluo por cuanto aportar\u00eda poco m\u00e1s (en t\u00e9rminos de individuos, biomasa y n\u00famero de especies). M\u00e1s a\u00fan la mayor\u00eda de los bi\u00f3logos y ec\u00f3logos del suelo no poseen los conocimientos necesarios para detectar y clasificar los horizontes del suelo. Siempre se ha considerado \u00abortodoxo\u00bb recoger muestras de los 10 o 20 cm. superficiales para conocer su biolog\u00eda, y a\u00fan se sigue haciendo as\u00ed; \u00bfcorrecto o incorrecto?; \u00bfverdadero o falso en (t\u00e9rminos cient\u00edficos, que no ontol\u00f3gicos): Rotundamente falso e incorrecto. La ecolog\u00eda tradicional siempre ha considerado que el efecto de la vida sobre la alteraci\u00f3n de los minerales acababa m\u00e1s o menos a los dos o tres metros. El paradigma agron\u00f3mico de la edafolog\u00eda no lo desautoriz\u00f3. \u00a1M\u00e1s madera!: esta disciplina ha considerado que un suelo alcanzaba su l\u00edmite en profundidad cuando la vida desaparec\u00eda. Sin embargo ahora sabemos que los efectos de la vida alcanzan, con frecuencia decenas de metros de profundidad incluida la presencia de especies biol\u00f3gicas. <\/SPAN>Como corolario, deber\u00edamos cambiar, en consonancia con nuestros conocimientos, el concepto de suelo. Sin embargo no ha sido as\u00ed. \u00bfPorqu\u00e9? La ciencia es una empresa humana, un constructo social que ha alcanzado su \u00e9xito por utilizar una metodolog\u00eda (la cient\u00edfica) que permit\u00eda la corroboraci\u00f3n y refutaci\u00f3n de los hechos observados por miembros de su comunidad. Sin embargo, esta visi\u00f3n idealizada, no se sostiene seg\u00fan muestran los fil\u00f3sofos, soci\u00f3logos, historiadores, as\u00ed como los denominados \u00abestudios sociales de la ciencia\u00bb. Actualmente se habla de \u00abSacerdotes de la Ciencia\u00bb. Este vocablote causa pavor y da a entender que la ciencia debe reemplazar a la religi\u00f3n. Como se dice ahora (..) pues va a ser que no. La verdad cient\u00edfica del presente, suele ser falsa con el devenir de esta (en caso contrario no habr\u00eda progreso cient\u00edfico, cuesti\u00f3n que solo defiende en filosof\u00eda la denostada escuela denominada \u00abrealismo ingenuo\u00bb. Por otro lado la religi\u00f3n es la religi\u00f3n y la ciencia la ciencia. Mal que les pese a muchos cient\u00edficos, de sacerdotes muy poco (al menos en el sentido id\u00edlico de este vocablo). El concepto de suelo deber\u00e1 ser cambiado, por cuento hay sobradas evidencias cient\u00edficas para llevar a cabo tal salto, as\u00ed como demandas sociales que lo aconsejan. Esta es mi opini\u00f3n. Y seguir\u00e9 aportando pruebas fehacientes, de c\u00f3mo se despilfarra dinero abordando estudios basados en concepciones caducas de su objeto de estudio. <\/SPAN><\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/SPAN> <\/P> Juanjo<\/SPAN> Reflexionando Sobre los Comentarios de Antonio y el Paradigma Agron\u00f3mico Hola A todos. Antonio, saca a la luz nuevas reflexiones sobre el concepto de suelos y su relevancia en la biogeosfera. Antonio, como Carmen habla en t\u00e9rminos de procesos mientras yo insist\u00eda en sus estructuras. Como se puede observar, ambas aproximaciones son complementarias. Evidentemente son los procesos ed\u00e1ficos los que generan estructuras del suelo. Sin embargo, a la hora de clasificarlos, utilizamos las estructuras morfol\u00f3gicas y no los procesos que las generan. El problema consiste en que a veces, diferentes procesos generan una misma estructura. En t\u00e9rminos epist\u00e9micos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[588],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6876"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133827,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876\/revisions\/133827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}