{"id":69174,"date":"2007-07-02T09:53:00","date_gmt":"2007-07-02T09:53:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/07\/02\/69174.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:44:04","modified_gmt":"2010-01-22T02:44:04","slug":"la-objetividad-de-los-cientificos-%e2%80%9clos-apologetas%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/07\/02\/69174","title":{"rendered":"La Objetividad de los Cient\u00edficos: \u201cLos apologetas\u201d"},"content":{"rendered":"

Hace unos meses, se realiz\u00f3 una<\/SPAN> encuesta en el Reino Unido<\/SPAN><\/B> en la que se preguntaba cuales eran los mejores m\u00fasicos de la historia. Los resultados dejaron horrorizados a los expertos. Las \u201cSpice Girls\u201d y otros grupos de moda rivalizaban con los cantantes cl\u00e1sicos de rock, mientras los grandes compositores cl\u00e1sicos tan solo algunos eran recordados a niveles muy bajos del ranking. La cultura de los brit\u00e1nicos qued\u00f3 por tanto en entredicho. Pues bien, el d\u00eda <\/SPAN>tres de Mayo el Bolet\u00edn de Noticias mi+d<\/SPAN><\/U><\/A><\/SPAN><\/U><\/B> reproduc\u00eda una noticia de \u201c<\/SPAN>El Mundo Digital\u201d<\/SPAN>, en la cual s<\/SPAN>e preguntaba a expertos de diferentes disciplinas cual hab\u00eda sido el invento cient\u00edfico m\u00e1s importante de la historia<\/SPAN><\/B>. \u00bfCu\u00e1l fue el resultado? La primera conclusi\u00f3n que puede extraerse es que <\/SPAN>los investigadores emularon fielmente a los ciudadanos incultos<\/SPAN><\/B>. Por tanto, <\/SPAN>\u00bfde qu\u00e9 objetividad cient\u00edfica alardeamos?<\/SPAN><\/B> \u00a1Lamentable!\u201d. Veamos los hechos con cierto detalle.<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

El Eureka<\/SPAN><\/A> de los Cient\u00edficos<\/SPAN><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En la citada encuesta, a los paletos de a pi\u00e9, era palmario que el personal se acordaba preferentemente de los m\u00fasicos m\u00e1s recientes y publicitados. La segunda conclusi\u00f3n es que seg\u00fan la edad (\u2026).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Veamos lo que <\/SPAN>ocurre cuando se interpel\u00f3 a cient\u00edficos de prestigio<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Para los bi\u00f3logos<\/SPAN><\/B> moleculares el descubrimiento m\u00e1s importante de la historia era el desciframiento del c\u00f3digo gen\u00e9tico (DNA). <\/SPAN>Los expertos relacionados con la informaci\u00f3n respondieron que Internet<\/SPAN><\/B>, mientras que divulgadores y periodistas<\/SPAN><\/B> apuntaron a la <\/SPAN>radio<\/SPAN><\/B>, <\/SPAN>Mandelbrot<\/SPAN><\/B>, padre de los fractales, prefiri\u00f3 la <\/SPAN>Teor\u00eda del Caos<\/SPAN><\/B>, de las que aquellos forman parte. <\/SPAN>Y as\u00ed sucesivamente<\/SPAN><\/B>. Del mismo modo, y como anuncia (denuncia) la mentada noticia, <\/SPAN>casi todos los descubrimientos seleccionados eran recientes<\/SPAN><\/B>. Al parecer los grades logros de la historia \u201cno reciente\u201d pasaron inadvertidos. <\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En consecuencia, como ciudadano, <\/SPAN>comienzo a preocuparme por la cultura de los cient\u00edficos<\/SPAN><\/B>. \u00bfY ustedes que piensan?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Por ejemplo, ahora que hablamos de energ\u00edas alternativas, los expertos de cada campo tienden a pensar que en las que ellos investigan son las m\u00e1s prometedoras. As\u00ed, por ejemplo, los <\/SPAN>defensores de las nucleares<\/SPAN><\/B> se\u00f1alan que energ\u00eda at\u00f3mica es la m\u00e1s limpia por cuanto no produce CO<\/SPAN>2<\/SPAN>. Ahora resulta que el anh\u00eddrido carb\u00f3nico es un contaminante.  <\/SPAN>\u00bf\u00bf\u00bf???. No entro a tratar el tema, pero la ignorancia sobre el medio ambiente de estos \u201c<\/SPAN>apologetas<\/SPAN><\/B>\u201d es supina. <\/SPAN>El CO<\/SPAN><\/B>2<\/SPAN><\/B> no es un contaminante, de ninguna de las maneras<\/SPAN><\/B>. Vamos chicos, al colegio, que no hab\u00e9is aprendido nada. <\/SPAN>A la hora de defender \u201cciertos intereses\u201d todo vale<\/SPAN><\/B>. Y hablo de los pronuclares, como pod\u00eda haberlo hecho de los entusiastas de los <\/SPAN>biocombustibles<\/SPAN><\/B>, etc. Luego, cuando uno no piensa lo mismo de alguna de ellas (aunque sea con conocimiento de causa), <\/SPAN>nuestros sesudos expertos hablan de la incultura popular<\/SPAN><\/B>, irracionalidad del paletito de a pie, etc., etc., <\/SPAN>\u00bfNo es para preocuparse?<\/SPAN><\/B> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/B> <\/P>

Eureka 2+ 2 = 10<\/SPAN><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Una de dos, o los cient\u00edficos somos tan incultos como el ciudadano o (\u2026\u2026) tan sesgados, o tan interesados como (\u2026..)<\/SPAN><\/B>. \u00bfY la objetividad cient\u00edfica que vociferamos a todo aquel que nos quiere escuchar?<\/SPAN> Luego nos quejamos de la falta de comprensi\u00f3n del ciudadano<\/SPAN><\/B> (\u00bf\u00bf???) y de su desinter\u00e9s por la ciencia.  <\/SPAN>Materia de reflexi\u00f3n.  <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues yo creo (\u2026.) que el control del sistema planta-suelo-agua<\/SPAN><\/B>, que al fin y al cabo dio lugar a las <\/SPAN>grandes civilizaciones<\/SPAN><\/B>, fue el descubrimiento m\u00e1s importante de la especie humana<\/SPAN><\/B>. Fueron estas las que acarrearon la especializaci\u00f3n del trabajo y, con el tiempo, el<\/SPAN> surgimiento de la clase cient\u00edfica<\/SPAN><\/B>. \u00bfNo tengo derecho a disparatar yo tambi\u00e9n? <\/SPAN>I<\/SPAN>gual hasta llevo raz\u00f3n<\/SPAN><\/B>. \u00a1Madre M\u00eda! \u00a1Ya, ya me callo!, pero por lo menos si que me acuerdo del pasado \u201cprehist\u00f3rico, \u00bfO no?<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P><\/p>\n

Im\u00e1genes Relacionadas:<\/h3>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unos meses, se realiz\u00f3 una encuesta en el Reino Unido en la que se preguntaba cuales eran los mejores m\u00fasicos de la historia. Los resultados dejaron horrorizados a los expertos. Las \u201cSpice Girls\u201d y otros grupos de moda rivalizaban con los cantantes cl\u00e1sicos de rock, mientras los grandes compositores cl\u00e1sicos tan solo algunos eran recordados a niveles muy bajos del ranking. La cultura de los brit\u00e1nicos qued\u00f3 por tanto en entredicho. Pues bien, el d\u00eda tres de Mayo el Bolet\u00edn de Noticias mi+d reproduc\u00eda una noticia de \u201cEl Mundo Digital\u201d, en la cual se preguntaba a expertos de diferentes\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,591,597,605,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t