{"id":70467,"date":"2007-07-23T11:01:00","date_gmt":"2007-07-23T11:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/07\/23\/70467.aspx"},"modified":"2026-01-18T16:40:52","modified_gmt":"2026-01-18T15:40:52","slug":"el-concepto-de-edafodiversidad-en-wikipedia-lo-que-citizendium-nos-depara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/07\/23\/70467","title":{"rendered":"El concepto de Edafodiversidad en Wikipedia: Lo que Citizendium nos Depara"},"content":{"rendered":"

Hoy recib\u00eda, v\u00eda Google Alerts<\/span><\/b> la noticia que la definici\u00f3n de edafodiversidad<\/span><\/b> (\u201cpedodiversity<\/i>\u201d) hab\u00eda sido incluida en Wikipedia<\/span><\/b> (en lengua inglesa). Tras leer el cap\u00edtulo no sab\u00eda si re\u00edr o llorar<\/span><\/b>. Hoy me hado por la primera opci\u00f3n. Supongo que en otros campos de la ciencia, ser\u00eda muy dif\u00edcil inferir quien fue el autor. Empero trabajando sobre una l\u00ednea de investigaci\u00f3n tan reciente, y a sabiendas de que aun tan solo unos pocos han investigado sobre el tema, mientras otros tantos se han empe\u00f1ado en obstaculizar la publicaci\u00f3n de sus resultados, podr\u00eda deciros quien es el autor<\/span><\/b>, o al menos el promotor de la iniciativa. Resulta que tal aportaci\u00f3n proviene de uno de los que obstaculizan<\/span><\/b>, no de los que crean. Y como ya anunci\u00e9 en un post precedente acerca de mi opini\u00f3n sobre el futuro de ambas enciclopedias de la Web (Wikipedia versus Citizendium: En defensa de la Participaci\u00f3n Ciudadana o el Temor al Imperio de las Masas<\/span><\/a>), es un palmario ejemplo de que la Academia es excesivamente competitiva, arrogante y a menudo fulera<\/span><\/b>. Sinceramente y aunque parezca mentira no est\u00e1 preparada para este tipo de empresas colectivas, y menos aun desinteresadas. Se trata de una clara y manifiesta prueba de mala praxis cient\u00edfica<\/span><\/b>. Se corrobora por tanto no s\u00f3lo la opini\u00f3n, sino todos y cada uno de los argumentos que esgrim\u00ed en aquel post. Citizendium, en caso de tener \u00e9xito, ser\u00e1 un combate a muerte en el que la b\u00fasqueda de la notoriedad primar\u00e1 sobre la objetividad<\/span><\/b>, justamente porque la moral de la Academia lo fomenta, m\u00e1s que lo permite. Veamos de qu\u00e9 hablo. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Relaciones entre edafodiversidad y otro tipo de diversidades<\/span><\/b><\/p>\n

Despu\u00e9s de Jonathan Phillips  <\/span>(1999), y modificado por Ib\u00e1\u00f1ez<\/span><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

\u00a1Como no! Se trata de uno de los capos de la Comisi\u00f3n de Edafometr\u00eda<\/span><\/b> (Pedometrics<\/span><\/b>) de la UISSS<\/span><\/b>. De esta banda o escuela invisible (y sus criterios de autoridad)<\/span><\/a> ya os he hablado en numerosos post. Tan solo hace falta teclear \u201cedafometras\u201d en el<\/span><\/b> buscador interno de esta bit\u00e1cora<\/span><\/b> y podr\u00e9is leer acerca de su talante, as\u00ed como la controversia que suscitaron sobre los estudios de edafodiversidad. Su mala praxis<\/span><\/b> llega hasta el punto de intentar torpedear esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n para a la postre arrogarse al mismo tiempo su paternidad<\/span><\/b> de un modo ignominioso. Esto s\u00ed que es \u00abnadar y guardar la ropa\u00bb. Aunque no os lo cre\u00e1is, por desgracia, es una actitud bastante frecuente en el mundo de la ciencia.  <\/span>Pues bien, para los que sep\u00e1is suahili, es decir la lengua del imperio, aqu\u00ed esta el concepto de \u201cpedodiversity\u201d<\/span><\/a> que A.McB o uno de sus m\u00e1s estrechos colaboradores ha escrito sobre el tema. \u00bfQu\u00e9 por que s\u00e9 quien es? Sencillamente porque utiliza las mismas expresiones y porque (\u2026..)<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Durante el Simposio sobre Edafodiversidad<\/span><\/b>, celebrado en el Congreso Mundial de Suelos de Filadelfia (2006), hab\u00eda sido invitado a impartir la charla inaugural. Con anterioridad, al leer los res\u00famenes de las contribuciones que se iban a presentar, hab\u00eda detectado uno bastante tendencioso escrito por un sicario del \u201cinnombrable\u201d. Opt\u00e9 por el ataque directo y les lanc\u00e9 una buena diatriba, hablando de mala praxis cient\u00edfica al tratar sobre la paternidad del concepto. Una vez iniciada mi intervenci\u00f3n A. McB entr\u00f3 en la sala. Yo no cej\u00e9 en mi ataque, por lo que al terminar estaba m\u00e1s que cabreado. Eso si, para ser editor de una de las revistas m\u00e1s importantes del mundo en el \u00e1mbito de la edafolog\u00eda, debe ser algo cobarde, por cuanto no abri\u00f3 la boca ante el p\u00fablico. Eso s\u00ed, al salir de la sala tuvimos una buena bronca (sin gritos, eso s\u00ed) y ante mi cara de cachondeo se puso a\u00fan furioso. Luego me espet\u00f3 que los \u00edndices que utiliz\u00e1bamos no contemplaban el \u201ccontraste taxon\u00f3mico<\/span><\/b>\u201d. El navegante que decida leer el concepto de pedodiversity en Wikipedia, observar\u00e1 una primera parte, que es un \u201cpuritito\u201d refrito de un art\u00edculo y una nota previos del \u201cinnombrable\u201d, as\u00ed como un p\u00e1rrafo final sobre el contraste taxon\u00f3mico<\/span><\/b> \u00a1Blanco y en botella! Sobre el tema del contraste ya hablar\u00e9 en otro post<\/span><\/b>.  <\/span>Merece la pena.  <\/span>  <\/span><\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Ya he dicho que, tecleando edafometras en el buscador interno, podr\u00e9is leer abundante informaci\u00f3n sobre nuestra pol\u00e9mica. Tan solo mencionar aqu\u00ed los puntos principales de esta agria disputa<\/span><\/b>. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n